September 11th, 2014

Доказательства причастности спецслужб Путина к атаке на Америку 11 сентября 2001 года

К 13-й годовщине "2-го Пёрл-Харбора" я решил еще раз напомнить читателям моего журнала доказательства решающей роли российских спецслужб в организации этого "Теракта Века".
Ниже - подборка свидетельств из открытых источников, ранее собранных мною в документальный конволют "Старая площадь и международный терроризм"...



====================================================================
В начале 90-х агент Усама бин Ладен неоднократно посещал Москву.
Вот, что
писала об этом "Независимая":

"... в 1991-1993 гг. он не раз приезжал в Москву, стал вхож в кабинеты некоторых высоких правительственных чиновников и религиозных деятелей."

Вербовка, надо думать - произошла раньше...

Кстати, и один из самых "засвеченных" гэбэшных политклоунов, питомец Университета П.Лумумбы и напарник гнуснославного грушного клоуна Басаева - "иорданец Хаттаб" (он же Хабиб Абдул Рахман - выходец из Ю.Йемена, как и бен Ладены) - старый приятель Усамы.

Многолетний резидент ГРУ ГШ на Ближнем Востоке Имад Мугнийе (по прозвищу Гиена), по информации, переданной Израилем США еще в конце сентября 2001г. был одним из главных организаторов атаки 9/11, о чем тогда широко сообщала мировая пресса.
Вот - эта информация от 24 сентября 2001 в изложении:
"На днях израильская разведка передала своим американским коллегам информацию о том, что за взрывами могли стоять совершенно другие люди. Нет, без бен Ладена там не обошлось, но его роль была достаточно скромной и сводилась к финансированию операции. Есть и более зловещие фигуры. Израильтяне заявили, что подготовкой атак на Нью-Йорк и Вашингтон руководил некий Имад Мугние по прозвищу Гиена, бывший соратник Ясира Арафата. Гиена возглавляет движение "Хезболла" и отвечает за "внешние" операции...
...Кроме Мугние, израильские спецслужбы называют гражданина Египта Аймана аль-Завахири, возглавляющего местное отделение "Исламского джихада". Считается, что именно аль-Завахири организовывал взрывы американских посольств в Кении и Танзании. Руководимая им террористическая группа в начале 80-х годов убивала неугодных египетских политиков, она взяла на себя ответственность за
покушение на президента Египта Анвара Садата в 1981 г."


Предан гласности очередной документ, свидетельствующий о вовлеченности саддамовских спецслужб в подготовку террористической атаки 9/11 на США.
Вот ключевой фрагмент:
<На основании совершенно секретного письма 2205 военного отдела Аль-Кадисия (Military Branch of Al Qadisya) от 4.03.2001, анонсированного совершенно секретным письмом 246 командования военного сектора Зи-Кар (Command of the military sector of Zi Kar) от 8.03.2001, доведенного до нас совершенно секретным письмом 154 командования военного управления Али (Command of Ali Military Division) 10.03.2001, мы просим предоставить этому управлению имена тех, кто добровольно готов участвовать в самоубийственной миссии освобождения Палестины и в нанесении ударов по американским объектам, и в соответствии с тем, что сказано ниже, изучить этот вопрос и проинформировать нас.>
Автор процитированного текста - командир иракской авиабазы "Али Бин Аби Талеб". Это свидетельствует, что иракские спецслужбы в 2001 г., за полгода до атаки "эскадрилии" Мохамеда Атты, активно вербовали террористов-смертников с намерением наносить удары по американским объектам.

Вышеприведенная информация хорошо "монтируется" с давно известными фактами неоднократных посещений М.Аттой Праги и его встреч там с резидентом тесно связанной с Лубянкой иракской разведки Ахмедом Аль-Ани (сейчас в Рунете потерто):
11/10/2001 19:10
"Официальные источники в Праге подтвердили, что угонщик-камикадзе Мохаммед Атта тайно встречался в Праге с иракским дипломатом, который впоследствии был выслан за шпионаж. Сотрудник иракского посольства Ахмад Халил Ибрагим Самир Аль-Ани подозревался спецслужбами Чехии в подготовке теракта против расположенной в Праге американской радиостанции "Свободная Европа", вещающей, в частности, на территорию Ирака. Мохаммед Атта три или четыре раза встречался в Чехии с Аль-Ани. Когда это происходило и что они обсуждали, неизвестно. Загадочной остается информация о коротком пребывании Атты в Праге по дороге в США в июне 2000 года. Он провел в городе один день.
Чешские власти не исключают, что Аль-Ани встречался и с другими предполагаемыми исполнителями терактов против США."


Айман Завахири, нынешний глава "Аль-Кайды", а до перепрвки в Афганистан подручный И.Мугнийе в подготовке атаки "9/11" - полугодовая стажировка в России

Главный идеолог "Аль-Каиды" Айман Завахири был в руках ФСБ, но его пришлось отпустить | Архив NEWSru.com

Главный идеолог террористической группировки "Аль-Каида" Айман Завахири, за голову которого США назначили награду в 25 млн долларов, в 1997 году в течение шести месяцев находился в руках российских спецслужб, но был отпущен на свободу и выдворен из страны, поскольку его личность не была установлена.
Как рассказал в интервью газете The Washington Post официальный представитель ФСБ РФ Сергей Игнатченко, Завахири был задержан в Дагестане, где исламские экстремисты пытались насадить вахабизм и готовили плацдарм для новых терактов.

Об этом рассказал в интервью газете The Washington Post официальный представитель ФСБ РФ
Сергей Игнатченко | Архив NEWSru.com


Александр Литвиненко - о работе Лубянки с агентом Айманом аз-Завахири
(фрагмент интервью)
30 ноября 2005

Вопрос: Все, кого Вы назвали, это «старые кадры» КГБ. Не могли бы Вы привести примеры посвежее
Ответ: Пожалуйста, вот вам пример посвежее. Второе лицо в террористической организации «Аль-Кайда», о котором сегодня говорят как об организаторе серии взрывов в Лондоне, Айман аз-Завахири, является давним агентом ФСБ. Будучи приговоренным в Египте за терроризм к смертной казни и разыскиваемый Интерполом, Айман аз-Завахири в 1998 году находился на территории Дагестана, где в течение полугода проходил специальную подготовку на одной из учебных баз ФСБ. После подготовки был маршрутирован в Афганистан, где ранее никогда не был и где, по рекомендации своих лубянских шефов, сразу же проник в окружение Бен Ладена и вскоре стал его заместителем в «Аль-Кайде».
Вопрос: Откуда такие сведения?
Ответ: Во время моей службы в одном из самых секретных отделов ФСБ, те руководители из УФСБ Дагестана, кто непосредственно работал с Айманом аз-Завахири, после его успешной террористической подготовки и переброски в Афганистан были переведены в Москву и пошли на повышение.

Окружной суд Манхэттена принял вердикт, в котором обвинил в ключевом участии в подготовке Суператаки на Америку - бывшего лубянско-грушного главного специалиста по террору на БВ Имада Мугнийе...
17.12.11
НЬЮ-ЙОРК, 17 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Окружной суд на Манхэттене признал причастность Ирана к терактам в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Таким образом был удовлетворен иск, поданный в мае этого года адвокатами семей жертв трагедии.
В числе фигурантов дела значились движение "Талибан", международная террористическая сеть "Аль-Каида", спонсируемая Ираном ливанская группировка "Хезболлах" [ее военным крылом тогда командовал И.Мугнийе - с.], а также ряд официальных лиц Исламской Республики, в том числе руководитель и духовный лидер аятолла Али Хаменеи. Иранская шиитская иерархия обвинялась в сговоре с суннитскими боевиками "Аль-Каиды" - как утверждалось в иске, они "отставили взаимные противоречия", чтобы бороться с общим врагом - Соединенными Штатами.

И в заключение - типично гэбэшные самозасветочные крики "Держи вора!"
Понимая, что шило все равно вылезет наружу - Ясенево родило, наконец, и запустило в Интернет, взамен много лет тиражируемой байки, что это само ЦРУ взорвало ВТЦ и Пентагон - новую, теперь более проработанную и замысловатую туфту.
Называется: "Моссад" руководил террористической операцией с арабскими "угонщиками" 11 сентября
(дата публикации в Сети, на английском от имени некоего Raja Mujtaba - 27.01.11, в Рунете "перевод" имеет ту же дату)
Привожу один характерный абзац из этого выдающегося спецопуса:
<<...Группа прониконовения "Моссада" состояла из шести израильтян и включала в себя две ячейки по три агента, все из них прошли специальное обучение на базе "Моссада" в пустыне Негев для будущего контроля и управления ячейками "Аль-Каиды". Одна ячейка "Моссада" отправилась в Амстердам, где они вошли в подчинение европейской резидентуры "Моссада", которая действует из комплекса El Al в международном аэропорту "Схипхол" (амстердамский аэропорт, главный аэропорт в Нидерландах - прим. perevodika.ru). Группа "Моссада" из трёх человек отправилась затем в Гамбург, где она установила контакт с Мохаммедом Аттой, который считал, что они были посланы Усамой бен Ладеном. В действительности же они были посланы Эфраимом Халеви, главой "Моссада"...>>

====================================================================

См. также по теме:
статья Дм. Воробьевского Бен-Путин и Аль-КГБ: только факты
В этом журнале:
"Аксиома Литвиненко"
Петля на шее организаторов "Суперуспеха 9/11" медленно, но уверенно затягивается...



Сергей Дацюк: ГОЛУБИНАЯ И ЯСТРЕБИНАЯ УКРАИНА

http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/541168e74985f/
11.09.14
(перевод с украинского мой)

==================================================================
Во время войны такое разделение бывает всегда - всегда есть пацифисты и те, кто хочет воевать. Но видимо для Украины, которая не только была постоянно миролюбивой, но и очень гордилась этим, такой выбор является наиболее определяющим сегодня.

Стратегическое видение мира и войны

Украина может записать в свой не просто политический, но и исторический актив - мы первая страна в всемирно-историческом смысле, добровольно отказались от имеющейся у нас самого мощного оружия в мире за всю его историю. И мы первая страна, которая потерпела в том числе поэтому территориальный раскол с опасностью его углубление, материальные убытки с тенденцией к их росту и человеческие потери с перспективой их увеличения.

Сегодня выбор войны или мира для Украины является основополагающим для ее существования как целостного государства. Выбор войны или мира является именно военной стратегией тогда, когда эта война уже идет.

Война возникает в ситуации мира, когда мир меняется, а элиты мира и интеллектуалы не желают отказываться от старых представлений о мире. Политическим и деловым элитам, а также интеллектуалам в такой ситуации необходима война, чтобы иметь мощный стимул к изменению своих представлений о мире и легальное принуждение для убеждения в новых представлениях обывателей.

А мир в ситуации войны возникает по двум причинам - 1) когда достигнута цель войны (то есть как конец войны); 2) когда одна из сторон не желает достигать цели войны и имеет возможность принудить к этому другую сторону (т.е. как отложенная война).

Что такое мир сегодня? Это Хасавъюрт-2 в аналогии с чеченской войной в России. Что такое война сегодня? Это возможный переход от первой ко второй чеченской войны без мира, который ничего не решил. То есть мир в Украине сегодня это замороженный конфликт, это отложенная война, это переход к войне в других формах, от которых потерь будет как минимум столько же, но воевать открыто будет невозможно.

Если Украина может потягаться с Россией в процессе вооруженной горячей войны, то тягаться с Россией в диверсионной войне, войне спецслужб, информационной войне, экономической войне, консциентальной войне - Украина пока что не может и еще долго не сможет.

Как может быть достигнута цель войны России с Украиной?

С точки зрения военного историка и теоретика Лиддел Гарта целью войны является мир, лучший, чем довоенный, хотя бы с нашей точки зрения. Эту аксиому с теоретической точки зрения нужно дополнить. Цель войны достигается, когда одна из сторон получила такое преимущество, которое другая сторона уже не может никак ни ликвидировать, ни скомпенсировать. Пока такое преимущество в войне не получено, то есть цель войны не достигнута, война будет продолжаться, даже если стороны время от времени договариваются о мире.

Всякий мир во время войны ухудшает шансы именно для слабой стороны. Потому что именно слабая сторона в войне может временно напрячься, найти союзников, ресурсную поддержку и преодолеть сильную сторону. Мир всегда ведет к созданию сильной стороной значительного превосходства над слабой стороной, к усталости союзников слабой стороны, к исчерпанию и так небольших ресурсов слабой стороной. Следовательно нет ничего хуже для слабой стороны, чем неоконченная война.

Для победы над Чечней России нужен был Хасавъюртський мир, потому что она была сильной стороной. Для победы над Украиной России нужен сейчас покой, потому что именно она потенциально более сильная сторона.

Чтобы победить в войне с Россией, Украина должна объявить всеобщую мобилизацию и вести войну до такого состояния, когда ее преимущество над Россией не сможет быть ни устранено, ни скомпенсировано.

Что такое отложенная война и ее возможные последствия? Давайте разберем это на примере общих представлений о хасавъюрськом мире.

Хасавъюрт-2 и его возможные последствия

Что мы знаем о Хасавъюртський мир в России?

Хасавъюртський мир был результатом Хасавъюртських соглашений 1996 года, которыми закончилась Первая чеченская война (1994-1996). Хасавъюртський мир привел к фактической независимости Чечни в 1996-2000 годах.

Хасавъюртські соглашения были подписаны на фоне успешной боевой операции вооруженных формирований Республики Ичкерии, которые установили контроль над городами Грозный, Аргун, Гудермес (не напоминает ли это успешную операцию "ополчения" на Востоке Украины, на фоне которой были подписаны Минские соглашения).

Хасавъюртський мир возник из-за давления международного сообщества на Россию, которую заставляли решать все политические вопросы мирным образом, без военных действий на своей территории.

В то же время именно этот мир создал замороженный конфликт внутри России.

Хасавъюртські соглашения не повлияли на продолжение практики вымогательства и взятие заложников чеченцами.

Именно Хасавъюртські соглашения были восприняты чеченцами как слабость России и привели к началу интенсивного распространения религиозного экстремизма на основе ваххабизма в Дагестане и Татарстане, источник которого находилось именно в Чечне.

Именно поэтому хасавъюртський мир привел ко Второй чеченской войны, которая формально закончившись в 2009 году, но не изменила ситуации с Чечней в России.

Сегодня ситуация отношений Чечни с Россией выглядит так, что ее руководство делает вид, будто оно в составе России, а на самом деле имеет полную независимость.

В некотором метафорическом смысле, учитывая отчисления из российского бюджета, которые продолжают поступать в Чечню, можно сказать, что Россия платит дань чеченцам за свое поражение во Второй чеченской войне.

Мало кто знает и подвергает анализу довольно интересные персональные последствия этого мира.

По поручению Ельцина Хасавъюртські соглашения от России подписал генерал Александр Лебедь (тогдашний секретарь Совета Безопасности РФ) и его заместитель Сергей Харламов.

С чеченской стороны соглашения подписали Аслан Масхадов, наиболее успешный военный деятель непризнанной Чеченской Республики Ичкерия и Саид-Хасан Абумуслимов, историк, писатель, публицист и общественный деятель, один из лидеров сепаратистского движения Чечни.

28 апреля 2002 года генерал Лебедь загадочно погиб на вертолете в Красноярском крае.

31 октября 2002 года полковник Харламов был убит профессиональным убийцей у подъезда собственного дома.

8 марта 2005 года Аслан Масхадов как лидер вооруженного сопротивления в ходе Второй чеченской войны был убит в результате спецоперации Центра специального назначения ФСБ.
Именно Хасавъюрські соглашения привели к появлению радикальной позиции Путина относительно имперских перспектив России. Кто не помнит, можете просмотреть еще раз его наиболее известное выражение 1999 года, который он позже анализирует сам.

Итак, если схематично посмотреть на Хасавъюртські сделки и их последствия, то можно увидеть много общего с нынешними Минскими соглашениями Порошенко.

1. Минские соглашения, заключенные Украиной и Россией на фоне успеха так называемых ополченцев с Востока Украины, а на самом деле в с связи явным мощным участием регулярных военных сил России, которые восстановили контроль над частью Востока Украины.

2. Минские соглашения стали результатом давления на Президента Украины международного сообщества и России при игнорировании им народной воли явно и неявно. Президент Украины не посоветовался с украинским народом о таком шаге и лишь довел до народа свое решение, которое до сих пор не имеет должной поддержки большинства.

В отличие от Президента РФ Ельцина, который послал заключать Хасавъюртовские соглашения секретаря Совета Безопасности РФ, Президент Украины сделал это лично непубличным образом, и даже сейчас мы не знаем всех обстоятельств этих соглашений. Президент Украины, идя на переговоры не имел стратегических оценок критических условий соглашений, которые обязательно должны были быть учтены. Минские соглашения были заключены без длительных переговоров, а соответственно главные моменты Украиной были проиграны. Первый момент - Украина по результатам Минских соглашений не контролирует границу между Россией и Украиной на части своей территории. Второй момент - Украина не настояла на контроле информационного пространства на этой территории. Третий момент - Украина больше не имеет силового контроля фактически отчужденной части своей территории.

3. Можно прогнозировать, что Минские соглашения не приведут к прекращению огня на территории Востока Украины. Более того, они приведут к эскалации конфликта, поскольку цели, которые имеет Россия в этой войне, пока не достигнуты. И барьер достижения этих целей Украина не продемонстрировала России. Контраргументы про лучшую подготовку Украины в ситуации мира вообще не стоит рассматривать, потому что в отличие от России, которая мобилизована государством на войну и пока что поддерживает Путина и российскую власть в целом, Украина не мобилизована государством на войну и воюет фактически самостоятельно, преодолевая сопротивление нелюстрованой пока власти.

4. Минские соглашения восприняты Россией как слабость Украины, как ситуация, что на Украину можно давить и она поддается давлению. Это обязательно приведет к усилению полномасштабного распространения конфликта за пределы части территории Донбасса.

5. Минские соглашения приведут к новой войне в гораздо худшей ситуации, чем та, что есть сейчас.

6. Все подписанты Минских соглашений скорее всего будут лично и очень радикально отвечать за это действие.

Раскол во власти на "голубей" и "ястребов"

Украина сделала выбор - мир и выборы.

В этом смысле у нас произошел раскол во власти - на партию мира ("Блок Петра Порошенко") и партию войны ("Народный Фронт" Яценюка-Турчинова). Это раскол стратегического уровня.

Партия мира должна сосредоточиться на мирных инициативах Петра Порошенко, с ориентацией на компромиссы с олигархами в процессе реформ, с ориентацией на нормализацию отношений с Россией даже в условиях оккупации ею Крыма и Донбасса. Эта партия вынуждена быть идти на компромисс с другими нелюстрованними политиками старого образца. Эта партия вынуждена будет говорить о реформах, которые хранят мир, хотя настроения украинцев - постоянно вести к радикализации реформ и к давлению на эту партию. Революция в Украине не закончена и проводить революцию в ситуации гражданского мира - это иллюзия.

Партия войны должна поставить вопрос о завершении начатой на Майдане Революции Достоинства, должна отстаивать продолжение войны с Россией до полной победы Украины, должна быть ориентирована на жесткое преследование интересов Украины вплоть до разрыва экономических и политических отношений с Россией, должна выступать за полную мобилизацию в стране и за ведение символической-информационной-консциентальной-экономической войны с Россией, она должна привести в политику комбатов новых воинских подразделений и сосредоточиться на военных инициативах новых полевых командиров в большой политике, она должна выступать за ВПК как основу экономического развития страны на ближайшие годы, должна выступать за радикальное решение вопроса деолигархизации страны, должна отстаивать радикальную люстрацию и законодательное обновление политической системы страны на поддержку конституционного процесса.

Это не какая-то инсайдерская информация, это чисто объективный анализ заявленных позиций двух партий, которыми они логически должны быть.

Две партии власти - две стратегии Украины - две разные судьбы Украины - две разные судьбы олигархов - две разные судьбы украинского народа.

Попытка этих партий договориться и пойти на выборы вместе не была успешной. Она и не могла быть успешной. Ибо это очень разные позиции.

Говорю прямо и открыто - моя позиция была, есть и будет ястребиной. Я не признаю голубиных подходов и не принимаю их ни рационально, ни эмоционально, ни духовно.

Сегодня Украине нужны ястребы, а не голуби. Голуби выглядят красиво в парках мирных городов. Когда идет война, нужны ястребы, хоть они и не выглядят так импозантно, как голуби.

Тем кто не прислушивается к рациональным аргументам, можно напомнить два обстоятельства метафорического символизма примет.

Первое обстоятельство - 26 января 2014 года, когда Папа Римский после призыва молиться за Украину вместе с детьми выпустил двух голубей, на них напали ворон (сухопутная птица) и чайка (морская птица). Один из голубей потерял несколько перьев.

Второе обстоятельство - существовало множество очевидных примет, которые указывали на проблемность правления четвертого Президента Украины, он не считал нужным обращать внимание на какие-то там приметы.

Люди с рациональным мышлением должны услышать рациональные аргументы. Люди с иррациональным мышлением должны прислушиваться к приметам. Но мы имеем тот случай, когда рациональные аргументы и иррациональные приметы говорят об одном и том же.

Мира не будет. Готовимся к войне. Отбиться надо так, чтобы не терять перья.
==================================================================

Все верно... и третьего, действительно не дано. Но правильный ответ должен дать все же народ Украины, если у него достанет для этого воли и сил.

Министр Хэммонд в британском парламенте: «На руках Путина кровь пассажиров рейса MH17»

Источник: http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2014/09/10/7025889/
10.09.14

========================================================
Кровь пассажиров рейса MH17 – на руках российского руководства.
Об этом заявил министр иностранных дел Великобритании Филипп Хэммонд, выступая в среду в парламенте, пишет Independent. «На протяжении более чем двух десятилетий после распада Советского Союза Запад открыл двери для России и пытался привлечь ее к международной системе законов и правил, предлагал сотрудничество в торговле, инвестициях и собственную открытость», – отметил он во время дебатов. «Однако незаконной аннексией Крыма и агрессивной дестабилизацией Украины российское руководство закрыло эти двери. Россия выбрала роль изгоя, а не партнера, и тем самым подрывает долгосрочную архитектуру безопасности», – подчеркнул Хэммонд. «17 июля безответственность поведения России достигла своего апофеоза, когда самолет рейса MH17 был сбит российской ракетой земля-воздух, что привело к гибели 298 невинных людей», – сказал министр. «Их кровь – на руках российского руководства», – подчеркнул он.

========================================================
См. также: А.Илларионов. Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?



Слова, слова, слова...

А Васька слушает да ест...