?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/541168e74985f/
11.09.14
(перевод с украинского мой)

==================================================================
Во время войны такое разделение бывает всегда - всегда есть пацифисты и те, кто хочет воевать. Но видимо для Украины, которая не только была постоянно миролюбивой, но и очень гордилась этим, такой выбор является наиболее определяющим сегодня.

Стратегическое видение мира и войны

Украина может записать в свой не просто политический, но и исторический актив - мы первая страна в всемирно-историческом смысле, добровольно отказались от имеющейся у нас самого мощного оружия в мире за всю его историю. И мы первая страна, которая потерпела в том числе поэтому территориальный раскол с опасностью его углубление, материальные убытки с тенденцией к их росту и человеческие потери с перспективой их увеличения.

Сегодня выбор войны или мира для Украины является основополагающим для ее существования как целостного государства. Выбор войны или мира является именно военной стратегией тогда, когда эта война уже идет.

Война возникает в ситуации мира, когда мир меняется, а элиты мира и интеллектуалы не желают отказываться от старых представлений о мире. Политическим и деловым элитам, а также интеллектуалам в такой ситуации необходима война, чтобы иметь мощный стимул к изменению своих представлений о мире и легальное принуждение для убеждения в новых представлениях обывателей.

А мир в ситуации войны возникает по двум причинам - 1) когда достигнута цель войны (то есть как конец войны); 2) когда одна из сторон не желает достигать цели войны и имеет возможность принудить к этому другую сторону (т.е. как отложенная война).

Что такое мир сегодня? Это Хасавъюрт-2 в аналогии с чеченской войной в России. Что такое война сегодня? Это возможный переход от первой ко второй чеченской войны без мира, который ничего не решил. То есть мир в Украине сегодня это замороженный конфликт, это отложенная война, это переход к войне в других формах, от которых потерь будет как минимум столько же, но воевать открыто будет невозможно.

Если Украина может потягаться с Россией в процессе вооруженной горячей войны, то тягаться с Россией в диверсионной войне, войне спецслужб, информационной войне, экономической войне, консциентальной войне - Украина пока что не может и еще долго не сможет.

Как может быть достигнута цель войны России с Украиной?

С точки зрения военного историка и теоретика Лиддел Гарта целью войны является мир, лучший, чем довоенный, хотя бы с нашей точки зрения. Эту аксиому с теоретической точки зрения нужно дополнить. Цель войны достигается, когда одна из сторон получила такое преимущество, которое другая сторона уже не может никак ни ликвидировать, ни скомпенсировать. Пока такое преимущество в войне не получено, то есть цель войны не достигнута, война будет продолжаться, даже если стороны время от времени договариваются о мире.

Всякий мир во время войны ухудшает шансы именно для слабой стороны. Потому что именно слабая сторона в войне может временно напрячься, найти союзников, ресурсную поддержку и преодолеть сильную сторону. Мир всегда ведет к созданию сильной стороной значительного превосходства над слабой стороной, к усталости союзников слабой стороны, к исчерпанию и так небольших ресурсов слабой стороной. Следовательно нет ничего хуже для слабой стороны, чем неоконченная война.

Для победы над Чечней России нужен был Хасавъюртський мир, потому что она была сильной стороной. Для победы над Украиной России нужен сейчас покой, потому что именно она потенциально более сильная сторона.

Чтобы победить в войне с Россией, Украина должна объявить всеобщую мобилизацию и вести войну до такого состояния, когда ее преимущество над Россией не сможет быть ни устранено, ни скомпенсировано.

Что такое отложенная война и ее возможные последствия? Давайте разберем это на примере общих представлений о хасавъюрськом мире.

Хасавъюрт-2 и его возможные последствия

Что мы знаем о Хасавъюртський мир в России?

Хасавъюртський мир был результатом Хасавъюртських соглашений 1996 года, которыми закончилась Первая чеченская война (1994-1996). Хасавъюртський мир привел к фактической независимости Чечни в 1996-2000 годах.

Хасавъюртські соглашения были подписаны на фоне успешной боевой операции вооруженных формирований Республики Ичкерии, которые установили контроль над городами Грозный, Аргун, Гудермес (не напоминает ли это успешную операцию "ополчения" на Востоке Украины, на фоне которой были подписаны Минские соглашения).

Хасавъюртський мир возник из-за давления международного сообщества на Россию, которую заставляли решать все политические вопросы мирным образом, без военных действий на своей территории.

В то же время именно этот мир создал замороженный конфликт внутри России.

Хасавъюртські соглашения не повлияли на продолжение практики вымогательства и взятие заложников чеченцами.

Именно Хасавъюртські соглашения были восприняты чеченцами как слабость России и привели к началу интенсивного распространения религиозного экстремизма на основе ваххабизма в Дагестане и Татарстане, источник которого находилось именно в Чечне.

Именно поэтому хасавъюртський мир привел ко Второй чеченской войны, которая формально закончившись в 2009 году, но не изменила ситуации с Чечней в России.

Сегодня ситуация отношений Чечни с Россией выглядит так, что ее руководство делает вид, будто оно в составе России, а на самом деле имеет полную независимость.

В некотором метафорическом смысле, учитывая отчисления из российского бюджета, которые продолжают поступать в Чечню, можно сказать, что Россия платит дань чеченцам за свое поражение во Второй чеченской войне.

Мало кто знает и подвергает анализу довольно интересные персональные последствия этого мира.

По поручению Ельцина Хасавъюртські соглашения от России подписал генерал Александр Лебедь (тогдашний секретарь Совета Безопасности РФ) и его заместитель Сергей Харламов.

С чеченской стороны соглашения подписали Аслан Масхадов, наиболее успешный военный деятель непризнанной Чеченской Республики Ичкерия и Саид-Хасан Абумуслимов, историк, писатель, публицист и общественный деятель, один из лидеров сепаратистского движения Чечни.

28 апреля 2002 года генерал Лебедь загадочно погиб на вертолете в Красноярском крае.

31 октября 2002 года полковник Харламов был убит профессиональным убийцей у подъезда собственного дома.

8 марта 2005 года Аслан Масхадов как лидер вооруженного сопротивления в ходе Второй чеченской войны был убит в результате спецоперации Центра специального назначения ФСБ.
Именно Хасавъюрські соглашения привели к появлению радикальной позиции Путина относительно имперских перспектив России. Кто не помнит, можете просмотреть еще раз его наиболее известное выражение 1999 года, который он позже анализирует сам.

Итак, если схематично посмотреть на Хасавъюртські сделки и их последствия, то можно увидеть много общего с нынешними Минскими соглашениями Порошенко.

1. Минские соглашения, заключенные Украиной и Россией на фоне успеха так называемых ополченцев с Востока Украины, а на самом деле в с связи явным мощным участием регулярных военных сил России, которые восстановили контроль над частью Востока Украины.

2. Минские соглашения стали результатом давления на Президента Украины международного сообщества и России при игнорировании им народной воли явно и неявно. Президент Украины не посоветовался с украинским народом о таком шаге и лишь довел до народа свое решение, которое до сих пор не имеет должной поддержки большинства.

В отличие от Президента РФ Ельцина, который послал заключать Хасавъюртовские соглашения секретаря Совета Безопасности РФ, Президент Украины сделал это лично непубличным образом, и даже сейчас мы не знаем всех обстоятельств этих соглашений. Президент Украины, идя на переговоры не имел стратегических оценок критических условий соглашений, которые обязательно должны были быть учтены. Минские соглашения были заключены без длительных переговоров, а соответственно главные моменты Украиной были проиграны. Первый момент - Украина по результатам Минских соглашений не контролирует границу между Россией и Украиной на части своей территории. Второй момент - Украина не настояла на контроле информационного пространства на этой территории. Третий момент - Украина больше не имеет силового контроля фактически отчужденной части своей территории.

3. Можно прогнозировать, что Минские соглашения не приведут к прекращению огня на территории Востока Украины. Более того, они приведут к эскалации конфликта, поскольку цели, которые имеет Россия в этой войне, пока не достигнуты. И барьер достижения этих целей Украина не продемонстрировала России. Контраргументы про лучшую подготовку Украины в ситуации мира вообще не стоит рассматривать, потому что в отличие от России, которая мобилизована государством на войну и пока что поддерживает Путина и российскую власть в целом, Украина не мобилизована государством на войну и воюет фактически самостоятельно, преодолевая сопротивление нелюстрованой пока власти.

4. Минские соглашения восприняты Россией как слабость Украины, как ситуация, что на Украину можно давить и она поддается давлению. Это обязательно приведет к усилению полномасштабного распространения конфликта за пределы части территории Донбасса.

5. Минские соглашения приведут к новой войне в гораздо худшей ситуации, чем та, что есть сейчас.

6. Все подписанты Минских соглашений скорее всего будут лично и очень радикально отвечать за это действие.

Раскол во власти на "голубей" и "ястребов"

Украина сделала выбор - мир и выборы.

В этом смысле у нас произошел раскол во власти - на партию мира ("Блок Петра Порошенко") и партию войны ("Народный Фронт" Яценюка-Турчинова). Это раскол стратегического уровня.

Партия мира должна сосредоточиться на мирных инициативах Петра Порошенко, с ориентацией на компромиссы с олигархами в процессе реформ, с ориентацией на нормализацию отношений с Россией даже в условиях оккупации ею Крыма и Донбасса. Эта партия вынуждена быть идти на компромисс с другими нелюстрованними политиками старого образца. Эта партия вынуждена будет говорить о реформах, которые хранят мир, хотя настроения украинцев - постоянно вести к радикализации реформ и к давлению на эту партию. Революция в Украине не закончена и проводить революцию в ситуации гражданского мира - это иллюзия.

Партия войны должна поставить вопрос о завершении начатой на Майдане Революции Достоинства, должна отстаивать продолжение войны с Россией до полной победы Украины, должна быть ориентирована на жесткое преследование интересов Украины вплоть до разрыва экономических и политических отношений с Россией, должна выступать за полную мобилизацию в стране и за ведение символической-информационной-консциентальной-экономической войны с Россией, она должна привести в политику комбатов новых воинских подразделений и сосредоточиться на военных инициативах новых полевых командиров в большой политике, она должна выступать за ВПК как основу экономического развития страны на ближайшие годы, должна выступать за радикальное решение вопроса деолигархизации страны, должна отстаивать радикальную люстрацию и законодательное обновление политической системы страны на поддержку конституционного процесса.

Это не какая-то инсайдерская информация, это чисто объективный анализ заявленных позиций двух партий, которыми они логически должны быть.

Две партии власти - две стратегии Украины - две разные судьбы Украины - две разные судьбы олигархов - две разные судьбы украинского народа.

Попытка этих партий договориться и пойти на выборы вместе не была успешной. Она и не могла быть успешной. Ибо это очень разные позиции.

Говорю прямо и открыто - моя позиция была, есть и будет ястребиной. Я не признаю голубиных подходов и не принимаю их ни рационально, ни эмоционально, ни духовно.

Сегодня Украине нужны ястребы, а не голуби. Голуби выглядят красиво в парках мирных городов. Когда идет война, нужны ястребы, хоть они и не выглядят так импозантно, как голуби.

Тем кто не прислушивается к рациональным аргументам, можно напомнить два обстоятельства метафорического символизма примет.

Первое обстоятельство - 26 января 2014 года, когда Папа Римский после призыва молиться за Украину вместе с детьми выпустил двух голубей, на них напали ворон (сухопутная птица) и чайка (морская птица). Один из голубей потерял несколько перьев.

Второе обстоятельство - существовало множество очевидных примет, которые указывали на проблемность правления четвертого Президента Украины, он не считал нужным обращать внимание на какие-то там приметы.

Люди с рациональным мышлением должны услышать рациональные аргументы. Люди с иррациональным мышлением должны прислушиваться к приметам. Но мы имеем тот случай, когда рациональные аргументы и иррациональные приметы говорят об одном и том же.

Мира не будет. Готовимся к войне. Отбиться надо так, чтобы не терять перья.
==================================================================

Все верно... и третьего, действительно не дано. Но правильный ответ должен дать все же народ Украины, если у него достанет для этого воли и сил.

Profile

coraxxx
coraxxx

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner