coraxxx (coraxxx) wrote,
coraxxx
coraxxx

Category:

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу... NYT и WSJ о пропутинском саботаже Обамы

Обама против очевидного
Брет Стивенс | The Wall Street Journal
18.11.14

=========================================================

Заголовок The New York Times "Обама приближается к тому, чтобы назвать действия России на Украине "вторжением" наверняка один из самых разоблачительных в нынешнем году. Президентство Обамы давно было не в ладах с очевидным. Раньше это именовали "надеждой", а теперь все признают фарсом, пишет Брет Стивенс в The Wall Street Journal.

По мнению обозревателя, Обама восемь месяцев практиковал "семантическую спутанность" из соображений политической целесообразности. "Я считаю действия, которые мы наблюдали на прошлой неделе, продолжением того, что происходит уже несколько месяцев", - болтал Обама в конце августа, когда колонны российских танков вошли на Восточную Украину.

Что же именно "происходило уже несколько месяцев"? Тогда Обама употребил выражение "this ongoing incursion" ("этот продолжающийся набег"). "Как будто российский захват Крыма был лишь временной проблемой", - комментирует Стивенс.

И вот теперь Обама заговорил более жестким тоном. "В воскресенье, беседуя с журналистами в Австралии, Обама употребил слово на "в-" деликатно, совсем как ортодоксальные иудеи пишут слово "Бог" - "Б-г", - замечает Стивенс. Обама сказал: "Мы также очень твердо относимся к необходимости отстаивать ключевые международные принципы, а один из этих принципов таков: "в другие страны не вторгаются".

Стивенс комментирует: "Это хорошо. Жаль лишь, что это заявление прозвучало спустя несколько дней после того, как НАТО подтвердило, что Россия вводит на Украину "множественные колонны" танков и живой силы, тем самым нарушая сентябрьское соглашение о прекращении огня. Если Псаки теперь сможет объяснить, чего достигла администрация своими предыдущими словесными кульбитами, это стоит послушать. Точнее, чего она достигла кроме того, что убедила Кремль, что американский президент, который из робости не называет вторжение "вторжением", - небольшая помеха для территориальных амбиций России".

По мнению Стивенса, у администрации Обамы вообще сложные отношения с реальностью. "Возможно, Обама заносчиво мнит, что речи - адекватная замена политики. Либо дело в постмодернистском подходе - дескать слова служат не столько для описания фактов, сколько для их измышления", - говорится в статье.
=========================================================

Ну, да. Единственное, что у Обамы хорошо выходит - это эффективная защита десятками тысяч американских солдат и сотнями миллиардов долларов американских налогоплательщиков "мягкого подбрюшья" Путлерайха в Афганистане (ну, и удержание Америки в "афганском капкане" заодно).
Сами же штатовские политаналитики - прям как дети: такое впечатление, что не слыхали о "бритве Оккама" и множат действительно "постмодернистские" сущности, пытаясь объяснить "необъяснимого Обаму"...
А ведь все так просто - обычный лубянский "крот", даже не слишком хорошо замаскированный (если вспомнить его биографию и нахальство, с которым этот быв. комсомолец подрывает национальную безопасность Штатов и помогает Старой площади реализовывать ее дьявольские задумки).

См. также: Кто Вы, тов.Обама? Понятно, что агент КГБ - но в каком звании?

Tags: "мягкое подбрюшье", wsj, Афганистан, КГБ, Обама, Россия, США, Украина, спецвойна, шпионаж
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments