coraxxx (coraxxx) wrote,
coraxxx
coraxxx

Categories:

ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС «АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА» Ю.Воронов



Трансформация политического режима в России в сторону фашизма и усилия власти по фашизации общества стали сегодня так очевидны, что об этом заговорили даже те, из которых термин "фашизм" 10-12 лет назад нельзя было вытянуть и клещами.
В этой связи и, особенно имея ввиду возможность консолидации реальной демократической оппозиции, предлагаю участникам форума "Новой Газеты" социал-демократическое видение проблемы. Кстати, прочитавшие этот текст, надеюсь, не будут в будущем путать реальную российскую социал-демократию с номенклатурно-гэбэшными фальшивками.

1. Сталинизм, включая его позднейшую «брежневскую» форму был российской разновидностью европейского фашизма (что доказывает, между прочим, нашу европейскость – в Азии ни у Насера, ни у баасистов ничего не получилось).
2. Фашистская фаза была для России практически неизбежна при переходе от сословной к несословной системе ХХ в. в условиях неразвитого гражданского общества, отсутствия навыков самоорганизации и демократической традиции. Если бы не большевистская авантюра, мы получили бы своего Хорти или Франко в лице какого-нибудь Корнилова, а так – получили сталинизм, т.е. более чистую, сходную с нацизмом форму. Поскольку фашистская мобилизационная экономика на длинных дистанциях менее эффективна, чем свободная рыночная, Советский Союз, как перед этим Португалия и Испания, оказался в историческом тупике и «внутренняя партия» ради социального самосохранения нашла выход в «АНДРОПОВСКОМ ПРОЕКТЕ».
3. Сами создатели «Андроповского проекта», в отличие от позднейших спецпропагандистов, в политическом спектре не путались и трактовали его как переход от фашизма на «один шаг влево» - к своеобразно понимаемому ими «латиноамериканскому варианту». Важно понять, что «Андроповский проект» - не план и тем более не «корабельное расписание». Социал-демократы в начале 90-х годов приводили ему в качестве аналогии «Манхэттенский проект», т.е. это - и концепция, и структура, и, в конечном итоге, государственная машина со специфической (закрытой) схемой политического руководства, принятия и трансляции управленческих решений.

4. Центром управления «Андроповского проекта» а, следовательно, и России и всего «постсоветского пространства» (за исключением Прибалтики) был и остается бывший, модифицированный, конечно, аппарат ЦК КПСС (не путать с камуфляжной «Администрацией президента»), а его «штабом» - узкая группа лиц из числа бывшего высшего капээсэсовского руководства.
5. Своей важнейшей задачей, вслед за сохранением власти (пресловутое «сохранение управляемости»), наделением номенклатуры крупной собственностью или рентой и сохранением контроля над крупными экономическими субъектами, штаб «Андроповского проекта» изначально считал предотвращение возможности возникновения независимой от него политической оппозиции, как справа - фашистской, так и слева - демократической. Крайняя узость социальной базы, необходимость камуфлировать свои структуры и истинные планы (на поддержку которых населением рассчитывать не приходилось) вынудила штаб капээсэсовских реформаторов включить в арсенал своих основных политических методов широкомасштабные (в т.ч. - кровавые) провокации, а также политическое мифотворчество и профанизацию политического процесса. Здесь основным инструментом служил и продолжает служить КГБ, а основным кадровым ресурсом - огромная и постоянно пополняемая агентура КГБ.
6. Накануне и после фальшивого «путча» 1991г., одной из задач которого был увод в тень «штаба» «Андроповского проекта», были выстроены по всему политическому спектру фальшивые «партии» и «движения» от «фашистов» и «коммунно-фашистов» справа - до «социал-демократов» и даже «троцкистов» слева. Причем для одурачивания «электората» ориентиры «правого» и «левого» были намеренно перевернуты спецпропагандистами при активной поддержке «демократических» спецполитиков. Тяжелый бред, который несли эти «борцы с коммунизмом» об истории страны, их дикие экономические и политические «теории», безоговорочная поддержка номенклатурной приватизации, издевательские высказывания о народе и его возможностях дополнялись проявлениями прямо-таки зоологической ненависти к независимой демократии и ее попыткам оппонировать «Андроповскому проекту». Очень специфическая «демократическая» риторика в сочетании с вызывающе грабительскими «реформами», обвальным снижением уровня жизни, многомиллионной фактической безработицей и разрушением трудовой мотивации не могли не вызвать у большинства народа, еще вчера воодушевленного идеей освобождения от капээсэсовского тоталитаризма, отвращение к такой «демократии».
7. Сразу после «победы демократических сил над ГКЧП» политтехнологи власти озаботились сохранением и нагнетанием возможно более правой, ультраконсервативной ментальности большинства неноменклатурной части общества и максимальным камуфлирование самого «Андроповского проекта». Для этого были запущены и сохраняются в обращении гэбэшные байки о жидо-масонском заговоре, заговоре ЦРУ, мировом еврейском правительстве и т.п., созданы и продолжают серьезно финансироваться многочисленные фашистские политические структуры и фонды, в которые вовлечены сотни тысяч граждан, массовыми тиражами издаются фашистские газеты, книги, брошюры, за счет государства функционирует даже специальный фашистский телеканал. Фашистская спецпропаганда ведется гэбэшными «шептунами» не только в трудовых коллективах и среди населения, но и в армии, ФСБ, милиции и в других силовых структурах. В последнее время она заметно усилилась. В качестве наглядного пособия для фашистской спецпропаганды перед изумленной публикой была выстроена шеренга назначенных «Старой площадью» карикатурных «жидов-олигархов».
8. «Андроповский проект» никогда не стеснял себя в средствах борьбы с независимой от него демократической оппозицией. Использовались разные методы – от «точечных» политических убийств (включая убийства «сорвавшихся с поводка» своих собственных агентов) до разрушения руками «демократов»-провокаторов политических партий и движений или их выхолащивания (изгнание из «Демроссии» «семихвостки», развал СДПР, роспуск многотысячных региональных организаций «Яблока», разгром свободных профсоюзов и т.д.), а также фабрикация «организаций замещения». Стала очевидной полная иллюзорность надежд левых демократов и либералов на терпимость «Андроповского проекта» к тому, чтобы рядом с ним выстраивалась (пусть медленно и с оглядкой) любая независимая демократическая структура.
9. Наконец, в Россию был перенесен опыт масштабных кровавых провокаций и локальных «управляемых» конфликтов, на которых номенклатурные реформаторы набили себе руку на «постсоветском пространстве». Основная цель этих действий, что бы там ни говорили нынешние «критики» (из числа вчерашних активных проводников) политики «Старой площади» - получение новых инструментов для политических манипуляций и нагнетания антидемократических настроений в обществе, его морального разоружения.
10. «Ахиллесовой пятой» «Андроповского проекта» была и до конца останется экономика. Социальный эгоизм номенклатуры, параноидальная боязнь потерять политическую и экономическую власть консервируют колониальную модель эксплуатации страны номенклатурой и ее клиентелой. Естественным ингредиентом этой системы не может не быть всеобъемлющая коррупция. Беспрецедентно длительная высокая конъюнктура цен на энергоносители не смогла остановить стагнацию и деградацию основных отраслей промышленности, снижение научно-технического потенциала, депрофессионализацию трудовых кадров и разрушения инфраструктуры. У государства нет средств на содержание унаследованной от советской империи военной машины, дальнейшее разложение которой чревато катастрофами глобального масштаба. Контраст между Москвой и остальной Россией вызывает в памяти Рим времен упадка. Другими словами, экономика уже сегодня толкает власть к откату к фашистской мобилизационной схеме, а за политическим ее оформлением дело не станет.

Что же остается тем, кто любит Россию и не хочет ее покидать, не хочет, чтобы ее разлюбили и покинули их дети?
Не все возможности остановить скатывание России в новый фашизм исчерпаны. В обществе сохранился и уже, по-видимому, не будет снижаться демократический, а значит антиноменклатурный и антифашистский потенциал. Но для того, чтобы он материализовался в реальное политическое антифашистское сопротивление необходимо корректно и реалистично поставить задачу. Стране нужен адекватный ситуации и способный получить массовую поддержку лозунг.
По мнению московских социал-демократов сегодня и в обозримом будущем от «Старой площади» можно и нужно требовать одного - ОТКАЗА ОТ ПРОВОКАЦИИ КАК ОСНОВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА.
В рамках этого общего лозунга, который способен объединить граждан разной политической ориентации - от демократических консерваторов до социал-демократов - демократическая оппозиция уже в ближайшее время должна потребовать от власти:
- прекратить чеченскую бойню на основе признания ответственности политического руководства страны за провоцирование конфликта, отзыва гэбэшной агентуры из числа основных «ичкерийских» политиков и полевых командиров и согласия на международное посредничество;
- отказаться от террористических акций и политических убийств, ликвидировать соответствующие подразделения спецслужб;
- отказаться от практики формирования спецслужбами организованных криминальных группировок и их использования для внеэкономического принуждения, дополнительного «налогообложения» в пользу номенклатуры и ее клиентелы и в качестве политического дубины;
- распустить созданные властью фашистские организации и прекратить фашистскую пропаганду в СМИ и спецпропаганду через гэбэшных «шептунов»;
- восстановить уничтоженные властью демократические СМИ и возместить нанесенный ущерб;
- прекратить преследования и провокаторскую деятельность против демократических, правозащитных, экологических и других независимых общественных организаций, отозвать из них гэбэшную агентуру, возместить нанесенный им ущерб;
- полностью возместить ущерб всем жертвам терактов и провокаций.

До выполнения этих минимальных требований демократическая оппозиция должна призвать граждан России к бойкоту всех выборов, а немногочисленных независимых или желающих стать независимыми от «Андроповского проекта» демократических политиков выйти из марионеточных «представительных органов власти» и управляемых со «Старой площади» «партий» и присоединиться к оппозиции.


Впервые опубликовано: http://otkpblto.ru/index.php?act=ST&f=25&t=279
02.09.2003


См. также в этом журнале - "Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме Андроповского проекта":
Часть 1,
Часть 2,
Часть 3,
Часть 4.


См. также: Сергей Григорьянц. У России есть оружие, которого нет у других стран - КГБ (06.09.15) - http://ehorussia.com/new/node/11445
Tags: "Андроповский проект", "Старая площадь", "откат к фашизму", провокация как политический метод, публикации, террор, фашизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments