?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

https://vokintrop.livejournal.com/382012.html

ПЛЕВОК В ГИРША КЕЛЛЕРА
Виталий Портников
Несколько еврейских организаций – и в России, и на Украине – осудили недавний указ президента Виктора Ющенко, посвященный Украинской повстанческой армии (УПА). Собственно, во всех российских СМИ этот указ назван документом, в котором Ющенко приравнял воинов УПА к ветеранам Советской армии. На самом деле это не так. У украинского президента просто нет полномочий, которые позволили бы ему это сделать. Указ Ющенко – всего лишь рекомендации. Парламенту – определиться со статусом воинов УПА. Министерству образования – объективно освещать события 30-50-х годов. СМИ – тоже объективно освещать. Каждая из этих рекомендаций вряд ли может привести к каким-либо серьезным последствиям. В парламенте Украины у Ющенко нет большинства. Министерство образования Украины, как и в России, дает добро на использование огромного количества учебников. Ну а СМИ на Украине власти не подчиняются и за советами к чиновникам из президентских структур не бегают. Но дело, в конце концов, не в искаженном содержании указа Ющенко. Дело в самом отношении к УПА. И в восприятии партизанской армии как некоего карательного отряда, занимавшегося уничтожением мирного населения, в том числе и еврейского. Но история ХХ века в западных областях Украины много сложнее.

По сути, в этом регионе после краха Австро-Венгерской монархии не прекращалась гражданская война. Ее главными фигурантами были поляки и украинцы. Тут взаимных претензий накопилось достаточно – каждый народ считал Галицию своей и по логике того времени готов был «очистить» соседние села от пришлого населения. Украинцы, как известно, проиграли: Западно-Украинская народная республика была ликвидирована, ее территория вошла в состав польского государства и воссоединилась с Советской Украиной только в 1939 году. Кстати, евреев Галиции в период польско-украинских столкновений 1918-20 годов можно было увидеть как на той, так и на другой стороне. После войны польское правительство так до конца и не смогло найти общий язык с украинским населением Галиции. Его наиболее радикальная часть стала бороться с польским государством с оружием в руках. Так и возникла Организация украинских националистов.

Искали ли ее лидеры поддержки в Берлине? Несомненно. И до Гитлера, и после прихода фюрера к власти. Но стоит ли удивляться этому? Немцы, как и западные украинцы, были неудовлетворенной стороной первой мировой. Сейчас легко называть Степана Бандеру гитлеровским союзником. Но он искал понимания у верхушки рейха тогда, когда с Гитлером договаривались Чемберлен и Даладье, Сталин и Молотов, когда американский посол в Берлине Джозеф Кеннеди – отец будущего президента США – советовал президенту Рузвельту искать взаимопонимания с Гитлером, когда в сторону Берлина были обращены взгляды лидеров многих национальных движений колоний Британии и Франции. Именно западные лидеры предали Чехословакию в Мюнхене. Именно Сталин был главным союзником Гитлера в 1939-1941 годах и вместе с ним уничтожил Польшу. И всегда это объяснялось некими «высшими целями». Чемберлен хотел сохранить мир, Сталин – оттянуть войну. А Бандера, вышедший из польской тюрьмы только в сентябре 1939 года (так что реально на свободе он был меньше двух лет, в июле 1941 уже оказался в гитлеровском концлагере) – добиться создания Украинского государства. Как и многие другие политики неудовлетворенных народов, лидеры ОУН считали, что сотрудничество с Германией предоставляет такую возможность. Да, они безумно заблуждались – но не они одни. И стоит ли удивляться решению украинских националистов провозгласить свое государство сразу же после того, как советские войска покинули Львов? Или, может быть, в ОУН должны были сочувствовать сталинскому режиму? Можно вспомнить, что происходило тогда на «большой земле» и понять, что репрессии были перенесены на присоединенные территории. Уничтожали всех, кто не вписывался в большевистское единомыслие. Еще до прихода немцев было уничтожено, кстати, сионистское и вообще еврейское политическое движение Галиции и стран Балтии – любопытствующих отсылаю к мемуарам одного из узников ГУЛАГа, будущего премьер-министра Израиля Менахема Бегина «В белые ночи». Гитлеровцы с радостью демонстрировали новым подданным подвалы НКВД, леса, полные трупов… Западные украинцы уже успели узнать, что такое НКВД – а с гестапо им только предстояло познакомиться. Так что желанию освободиться от кошмара, который только воспаленная фантазия может представлять счастливыми двумя годами жизни под руководством товарища Сталина, удивляться не приходится. Удивляться можно другому – упрямому нежеланию «высшей расы» считаться с реалиями покоренных территорий, замечать надежды, которые на них возлагались. Понятно, что никакого Украинского государства не возникло, вскоре Бандера окажется в концлагере, а лидер другого крыла ОУН, более осторожной в своих действиях по отношению к немцам, Андрей Мельник – под арестом в Берлине, а затем также в лагере. Братья Бандеры погибли в Освенциме. Многие активисты мельниковской части ОУН, в том числе известная поэтесса Елена Телига, были расстреляны в Бабьем яру, так что, как это ни парадоксально прозвучит для многих читателей, для украинских националистов это такие же святые места, как и для евреев. А кстати, что евреи?

Когда в 1942 году ОУН решает формировать собственную партизанскую армию – УПА, в ее рядах оказывается большое число евреев. Евреи – рядовые партизаны, врачи, бойцы отдельного батальона – золотой фонд армии. Настоящие герои партизанской войны. Вспомним только одного из них – Гирша Келлера. В 1944 году этот партизан оказывается в сталинском концлагере. О нем, кстати, была большая статья в «Московских новостях» в 2004 году – именно Келлер по кличке Жид был вожаком самого большого восстания зэков ГУЛАГа – Кенгирского (июнь 1954 года). Задумайтесь – восстание в ГУЛАГе, продолжавшееся 40 дней, подавленное танками, восстание, о котором писал в своем «Архипелаге» Солженицын.

Этот человек – настоящий герой нашего народа, такой, как Иосиф Трумпельдор или генерал Давид Драгунский. Просто герои у евреев бывают разные – в соответствии с историческими обстоятельствами. Не стоит плевать на память Гирша Келлера и многих других евреев – бойцов УПА.

При этом я вовсе не собираюсь утверждать, что УПА была армией ангелов. И не только потому, что ангельских воинств на земле не бывает, а еще и потому, что мы говорим о типичном парамилитарном образовании, созданном в эпоху, когда все воевали со всеми. В самой УПА были очень разные люди. Были обычные ребята из западноукраинских деревень и были бывшие военнослужащие отряда «Нахтигаль», пришедшие во Львов вместе с гитлеровцами и разочаровавшиеся в немцах после отказа рейха признать Украинскую державу и ареста Бандеры. Были военнопленные, бывшие советские солдаты, бежавшие от немцев в леса – и отнюдь не только украинцы. УПА была партизанской армией на территории, где действовали регулярные части вермахта и Советской армии, красные партизаны, польские партизаны… Утверждать, что в этой ситуации можно было остаться чистыми и честными – наивно. Но так же наивно обвинять УПА в карательных акциях против еврейского населения, потому что партизанская армия никогда не была частью гитлеровской репрессивной машины. То, что ее бойцов можно было встретить в рядах того же «Нахтигаля» или затем в дивизии Ваффен-СС «Галичина» – вопрос выбора и ответственности самих этих людей и тех оценок деятельности немецких подразделений, в которых они служили. Но обвинять саму УПА в том, что какое-то количество ее партизан оказывалось в немецких или советских частях – все равно, что обвинять всю Советскую армию за предательство генерала Власова. Понятно и другое: уровень украинско-польской конфронтации зашкаливал и в годы второй мировой войны. Мирное население не щадил никто. Именно поэтому об указе Ющенко больше писали в польской, чем в российской и даже украинской прессе.

История УПА после 1945 года – история не менее страшная, чем в годы второй мировой войны. Партизанская армия продолжала действовать. Теперь ее врагами стали уже не поляки – их практически выселили с Украины. УПА боролась с прибывшими в западные области УССР представителями новой власти и с теми, кого считала их пособниками. Были ли среди новых жертв УПА евреи? Несомненно, ведь и они оказывались среди переселенцев – тех, кого партизаны считали носителями большевистской идеи и врагами идеи украинской. Уничтожали ли этих людей как евреев? Очевидно, что для оуновцев главной была партийность, а не национальность. Власть беспощадно расправлялась не только с партизанами, но и со всеми, кого подозревала в помощи им. И в лагере мог оказаться не только украинец, но и еврей. Было все – и бои в лесах, и гибель мирного населения, и провокации. До сих пор можно услышать про то, как партизаны вырезали целые семьи, и про то, что эти семьи были уничтожены спецотрядами МВД – МГБ, маскировавшимися под повстанцев. Собственно, годы чеченской войны продемонстрировали, как это бывает… Но все это – часть трагической истории ХХ века. Еще недавно мы с ужасом наблюдали за происходящим в Боснии или на Северном Кавказе. А ведь Галиция до середины 50-х годов и была такой страшной, залитой кровью Боснией. И назвать одних – бандитами, а других героями – значит, увериться в том, что Советским Союзом и его карательной системой тоже руководили сплошные герои. Впрочем, с такой точкой зрения мне тоже приходится сталкиваться. Но я не забываю о Гирше Келлере.
«ЕВРЕЙСКОЕ СЛОВО», №43 (316), 2006 г.
http://www.e-slovo.ru
В своем журнале я уже неоднократно ссылался на особый метод противодействия государственному (гэбэшно-грушному) политпровокаторскому терроризму, использовавшемуся властями СССР и "постперестроечной" России для социально-политического манипулирования в рамках более широкой методы "провокации как политического метода".
Впервые этот особый метод был успешно применен академиком А.Д.Сахаровым с целью остановить уже запущенную гиперпровокацию против диссидентских кругов в СССР, начало которой было положено в Москве гэбэшным подрывом поезда метро на перегоне "Измайловская" - "Первомайская".

Ниже привожу публикацию, наиболее подробно описывающую всю эту эпопею...
Источник: http://www.memo.ru/about/bull/b14/13.htm

========================================

ВОКРУГ ВЗРЫВОВ В МОСКВЕ

Хроника текущих событий № 44

8 января [1977 года] в московском метро произошел взрыв. 10 января ТАСС сообщило, что взрыв был небольшой силы, «пострадавшим оказана медицинская помощь, ведется расследование». Позднее на партийных активах рассказывалось, что 8 января незадолго до взрыва в метро на улице 25 Октября произошло еще два взрыва.

Западная печать и радио оживленно комментировали это событие. Обсуждалась версия, по слухам, исходящая из официальных источников, по которой взрыв в метро – дело «диссидентов». При этом все комментаторы ссылались на корреспондента одной из английских газет, советского гражданина Виктора ЛУИ, известного своей близостью к КГБ.Позднее В.ЛУИ заявил, что в своем сообщении о взрывах он термина «диссиденты» не употреблял.

11 января бывший член ВСХСОНа (Хр.1) Леонид БОРОДИН сделал Заявление для печати:

Поддерживая даже в порядке обсуждения версию взрыва в московском метро как якобы акцию диссидентов, западное радио и печать поступают крайне безответственно. Если бы кто-то решился покончить со всякого рода оппозицией в СССР, то начал бы именно с подобных действий, т.е. террористических актов. Сегодня все, кто именует себя инакомыслящими, будь то либерально-демократическая часть их или национально-религиозное направление, – все крайне отрицательно относятся даже к менее радикальным средствам. Запад должен понимать, что то, что для него является материалом для сенсаций, для нас, как и в данном случае, есть вопрос нашего существования. Заявление Виктора Луи есть сознательная дезинформация, рассчитанная на любовь к сенсациям западной прессы. Оно есть нелепость и абсурд со всех точек зрения.

12 января к мировой общественности обратился А.Д.САХАРОВ:

... Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения, что эта провокация может привести к изменениям всего внутреннего климата страны, явились побудительной причиной для написания этой статьи. Я был бы очень рад, если мои мысли оказались неверными...

В тот же день домой к Владимиру РУБЦОВУ пришли два сотрудника КГБ. Они попросили вспомнить, где он был 8 января вечером, и сказали, что это очень важно в связи с неким транспортным происшествием...

Хроника текущих событий – выпускавшийся в 1968-1983 подпольный правозащитный бюллетень Всего вышло 64 номера . Все 15 лет КГБ преследовал издателей хроники и состав редакции часто менялся. Редактировали бюллетень в разное время Н. Горбаневсккая, С..Ковалев, А.Лавут, Т. Великанова, Ю.Шиханович., А, Якобсон и другие Публикации: вып 1-27 Фонд им. Чехова , Амстердам,1979, вып28-59 и 60-64 изд. Хроника, Нью-Йорк, 1974-1983, вып.65 не издавался.

Подобным же «внепротокольным допросам» в связи со взрывами подверглись секретарь советской секции «Международной Амнистии» Владимир АЛЬБРЕХТ и бывшие политзаключенные Иван ЧЕРДЫНЦЕВ (Владимирская обл.), Вячеслав РОДИОНОВ (Александров), Владимир ЖИЛЬЦОВ (Горький). Известно, что «допрос» АЛЬБРЕХТА проводился в очень грубой форме, с угрозами ( «Сними очки – в морду дам!»); у него вырвали и осмотрели портфель. Допрашивающие не представились и не предъявили никаких полномочий на допрос и обыск. 22 января только что освободившемуся из Владимирской тюрьмы Крониду ЛЮБАРСКОМУ (см. раздел «После освобождения», [ХТС №44]) в милиции сказали, что, если бы он вышел немного раньше, ему пришлось доказывать свое алиби на день взрыва. 14 января Московская группа «Хельсинки» организовала пресс-конференцию, на которой от имени украинской и московской групп «Хельсинки», Инициативной группы защиты прав человека в СССР, Инициативной группы защиты прав человека в Грузии, советской секции «Международной Амнистии», Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях, Еврейского движения за выезд в Израиль и Христианского комитета защиты верующих было сделано заявление:

...Диссиденты относятся к террору с негодованием и отвращением. ...Мы обращаемся к работникам средств информации во всем мире с призывом употреблять термин «диссиденты» только в этом смысле и не расширять его включением лиц, применяющих насилие. ...Мы просим помнить, что каждый журналист или комментатор, который не проводит различия между диссидентами и террористами, помогает тем, кто старается возродить сталинские методы расправы с инакомыслящими.

На этой же пресс-конференции к Форуму миролюбивых сил в Москве обратились Петр ГРИГОРЕНКО и Юрий ОРЛОВ. Они заявили, что сейчас в СССР «ситуация опасным образом напоминает дни поджога Рейхстага».

В последние дни власти решились применить против этих групп (групп «Хельсинки» – Хр.) тот арсенал средств, который был испытан в СССР и Германии 43-44 года назад – подлоги, инсинуации, клевету...

25 января А. Д. САХАРОВ был вызван в Прокуратуру СССР.

Заместитель Генерального Прокурора СССР С. И. ГУСЕВ сказал ему:

... Цель вызова – официальное предупреждение. Недавно вы сделали и широко распространили заявление, которое используется враждебной нам зарубежной пропагандой. В этом заявлении вы чудовищно и клеветнически утверждаете, что взрыв в московском метро – дело рук и провокация органов власти...,направленная против так называемых диссидентов. Вы обязаны дезавуировать свое заведомо ложное утверждение, опубликовав опровержение... Некоторое время назад вы были предупреждены заместителем Генерального Прокурора СССР тов. Маляровым, но продолжали ваши действия, которые по законам СССР являются уголовно наказуемым деянием. Вы злоупотребляете нашим терпением. Сегодня я предъявляю вам второе чрезвычайно серьезное предупреждение. Вы должны сделать выводы. В противном случае вы будете нести ответственность по закону.

ГУСЕВ предложил А. Д. САХАРОВУ подписать Предупреждение:

Гражданин Сахаров А. Д. предупреждается в том, что он сделал заведомо ложное клеветническое заявление, в котором утверждается, что взрыв в московском метро является провокацией органов власти, направленной против так называемых диссидентов. Гр. Сахаров предупреждается, что при продолжении и повторении его преступных действий он будет нести ответственность в соответствии с действующими в стране законами.

САХАРОВ ответил:

Я отказываюсь подписать этот документ. Я прежде всего должен уточнить сказанное вами относительно моего последнего заявления. В нем нет прямого обвинения органов КГБ в организации взрыва в московском метро, но я высказываю определенные опасения (ощущения, как у меня написано). Я высказываю в нем также надежду, что это не было санкционированное свыше преступление. Но я сознаю острый характер моего заявления и не раскаиваюсь в нем. В острых ситуациях необходимы острые средства. Если в результате моего заявления будет проведено объективное расследование и найдены истинные виновники, а невинные не пострадают, если провокация против диссидентов не будет осуществлена, я буду чувствовать большое удовлетворение. Я имею сейчас веские основания для опасений. Это – провокационная статья Виктора Луи в газете «Лондон ивнинг ньюс», до сих пор не дезавуированная газетой. Это начавшиеся допросы о местонахождении в момент взрыва лиц, относительно которых мне ясна их непричастность. Это многие убийства последних месяцев, в которых можно предполагать участие КГБ и которые не были расследованы. Я упомяну о двух из них – об убийстве поэта Константина Богатырева и юриста Евгения Брунова. Вы ничего не сказали об этих убийствах, занимающих важное место в моей аргументации.

26 января в советских газетах было помещено короткое сообщение ТАСС о вызове А. Д. САХАРОВА в Прокуратуру СССР под заголовком «Клеветник предупрежден». 29 января 16 человек опубликовали заявление «По поводу предупреждения и угроз А. Д. Сахарову», в котором они отмечают, что ГУСЕВ, назвав заявление САХАРОВА преступлением,

грубо нарушает Закон, т. к. по ст. 102 Конституции СССР... никто не может быть признан (а, следовательно, и наказан) преступником иначе, как по приговору суда... Мы, как и А. Д. Сахаров, не исключаем и другие версии... Ст. 51 Конституции СССР вменяет в обязанность Верховному Совету СССР в необходимых случаях назначать следственные комиссии. Специально созданная для расследования дела о взрыве в московском метро 8/1-77 г. следственная комиссия должна расследовать все возможные версии, в том числе и версию, выдвинутую А. Д. Сахаровым. Не подлежит сомнению, что вся работа такой комиссии должна быть гласной.

23 февраля в газете «Нью-Йорк Таймс» была напечатана статья С.И.ГУСЕВА под названием «Москва о Сахарове». Изложив официальную оценку заявления А.Д.САХАРОВА от 12 января (см. выше), ГУСЕВ пишет:

Исходя из соображений гуманности, мы пока что не применяем к Сахарову и некоторым другим лицам меры морального и предупредительного характера. Это часто оценивается иностранной прессой и некоторыми «диссидентами», включая Сахарова, как результат внешнего давления на советские власти, которые, как полагают, вынуждены «считаться с западным общественным мнением». Все это беспочвенные иллюзии...

5 марта А. Д. САХАРОВ ответил на эту статью:

... Статья Гусева написана вскоре после опубликования письма ко мне Президента США Д. Картера (см. раздел «Выступления Сахарова» – [Хр. 44]) и является реакцией на него... Статья Гусева – это явная попытка проверить твердость... позиции Запада... Гусев тенденциозно излагает мое заявление и полностью умалчивает о моей аргументации. Сам же он в своей статье через полтора месяца после взрыва ничего не сообщает о том, ведется ли расследование этого преступления. Гусев также обходит молчанием, ведется ли расследование тех пяти убийств, о которых я пишу в своем заявлении... Каждый день приносит сегодня новые проблемы. Так, 4 марта газета «Известия» публикует отвратительную провокационную статью, в которой желающие эмигрировать евреи обвиняются в шпионаже. Это – современный вариант дела Дрейфуса.r

ДЕЛО О ВЗРЫВЕ В МЕТРО

Хроника текущих событий № 52

8 января 1977 г. произошел взрыв в поезде московского метро. Тогда же власти попытались связать этот террористический акт с деятельностью диссидентов (Хр.44). 31 января 1979 г. [в «Известиях»] было опубликовано следующее сообщение:

В Верховном суде Союза ССР

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по обвинению особо опасного рецидивиста Затикяна С.С. и двух его сообщников в совершении в январе 1977 г. в вагоне московского метрополитена взрыва, повлекшего за собой человеческие жертвы. В ходе судебного разбирательства вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела. Затикян и его сообщники приговорены к исключительной мере наказания – смертной казни. Приговор приведен в исполнение.

Осуждены и преданы смертной казни трое: Степан ЗАТИКЯН, Акоп СТЕПАНЯН и Завен БАГДАСАРЯН.

Степан ЗАТИКЯН (1947г.р.), окончив школу с золотой медалью, поступил в Ереванский политехнический институт. В 1968г. студент 3-го курса ЗАТИКЯН был арестован как один из активных участников группы, издававшей подпольную газету «Парос» ( «Маяк»). Именно из этой группы выросла впоследствии Национальная объединенная партия Армении – НОП. ЗАТИКЯНУ было предъявлено обвинение в «антисоветской агитации и пропаганде», и он был осужден на четыре года лагерей строгого режима. Свой срок он отбывал сначала в мордовских лагерях, а затем во Владимирской тюрьме, куда был переведен за протесты против произвола лагерной администрации (Хр.25, 27). После освобождения по концу срока ЗАТИКЯН был поставлен под административный надзор. Последнее время он работал на Ереванском электромеханическом заводе сборщиком трансформаторов. В общественной деятельности он не участвовал, считая эмиграцию самым разумным выходом для себя и для других армян, отбывших заключение.

В 1975 г. ЗАТИКЯН направил в Верховный Совет заявление, в котором отказывался от советского гражданства и просил предоставить ему возможность выехать в любую несоциалистическую страну. Вместе с заявлением он послал и свой паспорт. Ответа ЗАТИКЯН не получил, а паспорт был переслан в КГБ. ЗАТИКЯНА вызвали туда, но он идти отказался.Тогда паспорт передали в милицию, куда вызвали жену ЗАТИКЯНА.

Паспорт отдали ей. В сентябре 1977 г. (за полтора месяца до последнего ареста) ЗАТИКЯН был доставлен в КГБ, где с ним беседовали около 12 часов. Тогда ни о каких диверсиях, взрывах, террористических актах разговора не было... Хроника» не располагает сведениями о двух других осужденных. Известно только, что Акоп СТЕПАНЯН (1949г.р.) и Завен БАГДАСАРЯН (1954г.р.?) – родственники, оба – рабочие; СТЕПАНЯН работал сварщиком по ремонту городских сооружений и жил по соседству с ЗАТИКЯНОМ. СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН были арестованы в конце октября 1977 г. 27 октября СТЕПАНЯНА в последний раз видели дома; 30 октября на его квартиру пришли с обыском... Одновременно с арестом ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА начались обыски и допросы их друзей и родственников. Вскоре допрашиваемым стали говорить, что ЗАТИКЯН, СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН виновны во взрыве в московском метро ...Спрашивали... об отношении арестованных к идее террора, выясняли, не предпринимали ли они попыток достать взрывчатку;интересовались взглядами ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА ... Во многих случаях на свидетелей оказывалось давление.

Так, Васьену КАРАХАНЯНУ угрожали арестом за печатание листовок, в чем он, по утверждению следователя, был замешан в 1968 г. В начале 1978 г. по тому же обвинению, которым угрожали КАРАХАНЯНУ, арестовали братьев Володю и Месропа САРАТИКЯНОВ.

Тем временем распространился слух, что они причастны к делу о взрыве. Через четыре месяца их освободили. Допрашивали также заключенных – бывших солагерников ЗАТИКЯНА: ТАМОЯНА, ВАНДАКУРОВА и др. Были допрошены Паруйр АЙРИКЯН и Шаген АРУТЮНЯН (их привозили в Москву – Хр.51). АРУТЮНЯНУ предложили «вопросник» из 30 пунктов, ответы на которые он должен был обдумать в камере. Вопросы касались дела о взрыве в метро, НОП и Армянской группы «Хельсинки». Содержание «вопросника» свидетельствует о попытках связать взрывы с деятельностью Национальной объединенной партии и Хельсинкской группы. АРУТЮНЯНУ позволили увезти текст «вопросника» из Лефортова в лагерь...

Начиная с весны 1978 г. некоторые сведения о деле ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА начали распространяться по официальным и полуофициальным каналам. На инструктажах в сети политпросвещения сообщалось, что лица, совершившие взрыв в метро, арестованы и что они оказались армянскими диссидентами. Слушателям показывали фотографии арестованных, называли их имена. При этом говорилось, что распространять эту информацию пока не следует, так как над террористами предполагается провести показательный процесс, который будет широко освещаться средствами массовой информации. Версия о виновности арестованных распространялась в Армении. По утверждению бывшего политзаключенного Азата АРШАКЯНА, сотрудники госбезопасности убедили его в том, что ЗАТИКЯН, СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН действительно совершили этот террористический акт. Баграту ШАХВЕРДЯНУ о виновности ЗАТИКЯНА и двух других армян во взрыве сообщил офицер КГБ во время этапирования из Владимирской тюрьмы в ссылку. В сентябре 1978 г., т.е. за четыре месяца до опубликования сообщения о приговоре, в издающейся в СССР для русских эмигрантов газете «Голос Родины» сообщалось:

Среди задержанных по взрыву в московском метро в январе 1977 г. есть субъект, который был осужден ... за ведение антисоветской агитации и пропаганды... С подачи диссидентов западная пропаганда ударила во все колокола, что возвысило мерзавца в собственных глазах. Результат налицо – восхваляемый как «борец за права» преступник стал рецидивистом, убийцей москвичей ...

30 января А.Д.САХАРОВ написал письмо Л.И.БРЕЖНЕВУ, в котором, в частности, говорилось:

Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро – много свидетелей могут подтвердить его алиби; следствие не проявило никакой заинтересованности в выяснении этого и других важных обстоятельств. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину ...

Официального ответа САХАРОВ не получил, однако 8 февраля в «Известиях» (московский вечерний выпуск) было опубликовано письмо «Позор защитникам убийц», подписанное неким Д.В.ТЮЖИНЫМ. ТЮЖИН рассказывает, что он присутствовал на суде (не называя, впрочем, даты суда и упоминая только одного из осужденных – ЗАТИКЯНА; другие фамилии, как и в газетном сообщении о приговоре, не названы).

Автор утверждает, что организатор преступления Затикян и его сообщники были изобличены вещественными доказательствами...

В письме ТЮЖИНА впервые названо количество пострадавших во время взрыва: 44 человека, из которых 7 погибло...

И разве не требует подлинный гуманизм того, чтобы очистить землю от таких негодяев?!

– пишет автор. Однако письмо ТЮЖИНА посвящено не только рассказу о процессе. Тюжин обрушивается на тех, кто «подлых негодяев, заложивших бомбу в метро... пытается взять под защиту»:

Первоисточником клеветнической информации, распространенной среди иностранных корреспондентов, как об этом сообщили радиостанции Запада, является академик А. Сахаров. Именно он разглагольствует о невиновности привлеченных к уголовной ответственности. Это не ново для Сахарова... А на Западе нашлись досужие благодетели, которые рассуждают о жестокости приговора. Думаю, им все равно, за кого выступать, лишь бы под флагом защиты прав человека...

К письму ТЮЖИНА было сделано редакционное примечание:

Письмо москвича Дмитрия Владимировича Тюжина – одно из многих, поступивших в «Известия». Во всех письмах звучит гнев по поводу злодейского преступления Затикяна и его сообщников, полностью одобряется справедливый приговор Верховного суда СССР.

В распоряжении «Хроники» есть два письма, посланных в «Известия», авторы которых, напротив, сомневаются в справедливости приговора и возмущаются извращением позиции САХАРОВА по делу о взрыве в метро. Научный работник из Калинина И. Г. ДЯДЬКИН пишет:

О суде над Затикяном и сообщниками вы сообщили в прошедшем времени: суд был, были изобличены, был приведен в исполнение смертный приговор... Двухлетняя таинственность и послерасстрельное сообщение о процессе дают основание сомневаться, осуществлено ли правосудие... Статья преднамеренно подменяет тезис о необходимости публичной гласности, беспристрастности и своевременного освещения судебного разбирательства тезисом о защите убийц.

В письме И. КОВАЛЕВА, отправленном в «Известия» 14 февраля, говорится, что

утверждение Тюжина, будто Сахаров стремится покрыть преступников, скажем мягко, не соответствует действительности и, говоря его же словами, представляет «позорное зрелище, вызывающее отвращение у каждого честного человека».

КОВАЛЕВУ прислали ответ:

«Известия» 28.02.1979 г.

Уважаемый товарищ Ковалев!

Получили Ваше гневное письмо с осуждением Сахарова! Разделяем Ваши чувства. Ваше мнение (а таких писем редакция получила очень много) мы доведем до сведения Президиума Академии наук СССР.

Отдел права и морали

(Ответ отпечатан типографским способом, фамилия вписана.)

Вскоре начались демонстративные выходки против САХАРОВА, учиняемые якобы родственниками погибших в метро. Эти «родственники», раздобывшие неизвестно каким образом домашний адрес и телефон САХАРОВА («Мосгорсправка» отказывается давать их), врывались в его квартиру, оскорбляли его и угрожали расправой. Все они утверждали, что лично присутствовали на процессе. Однако никто не назвал ни своего адреса и места работы, ни точной даты суда. САХАРОВУ также угрожали по телефону и в письмах без обратного адреса.

По поводу этой хулиганской кампании к ЩЕЛОКОВУ и АНДРОПОВУ обратились Георгий ВЛАДИМОВ, Владимир ВОЙНОВИЧ, о.Сергий ЖЕЛУДКОВ, Лев КОПЕЛЕВ, Владимир КОРНИЛОВ, Раиса ЛЕРТ и Лидия ЧУКОВСКАЯ. Они писали:
Академик Сахаров никогда не защищал убийц, а только ходатайствовал о гласности и справедливости суда.

Тем временем попытки дискредитировать академика САХАРОВА и правозащитное движение в целом продолжаются. На многочисленных лекциях в сети политпросвещения рассказывается, что САХАРОВ и еще человек 50 диссидентов в дубленках и джинсах находились у здания, где проходили заседания по делу о взрыве в Московском метрополитене, пытались мешать отправлению правосудия, выкрикивали злобные антисоветские лозунги.1 февраля 1979 г. был обнародован документ № 81 московской группы «Хельсинки»:

Приведен в исполнение смертный приговор трем молодым людям, вынесенный в неизвестном месте, в неизвестный день, в обстановке, полной тайны и секретности, Судебной коллегией Верховного суда СССР. Случай беспрецедентный в судебной практике, но указана фамилия лишь одного из приговоренных к смерти, фамилии двух других даже не названы. Все трое приговорены к смерти по обвинению во взрыве в московском метро с человеческими жертвами в январе 1977 г. Невозможно понять, почему процесс по такому обвинению понадобилось проводить в полной тайне, не известив даже самых близких родственников обвиняемых. Ведь взрыв в метро вызвал всеобщее возмущение, и убедительное доказательство вины обвиняемых, если только обвинение располагает такими доказательствами, содействовало бы всеобщему осуждению преступников. Отсутствие гласности и вся обстановка секретности дают основание сомневаться в обоснованности обвинения, в объективности и беспристрастности суда. Ряд лиц, например, утверждает, что С.Затикян вообще не был в Москве в момент взрыва. Является ли такой суд судом в общепринятом значении этого слова? r

Из «Воспоминаний» А.Д. Сахарова:

В феврале в некоторых московских учреждениях (в том числе на больших заводах) на политинформациях сообщалось, что преступники – армяне; они действовали из «лютой злобы» к русскому народу и повешены (?!, а не расстреляны; более жестокая казнь вызывает более сильные эмоции ненависти!). Вышесказанное противоречит тому объяснению, распространяемому, по-видимому, также КГБ, что фамилии Багдасаряна и Степаняна не были названы, чтобы не вызывать в стране антиармянской истерии, по просьбе «армянских товарищей». Верней – тут были какие-то другие причины.

(Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2-х т. Т.1. М.: «Права человека», 1996. С.734.)

ОТКЛИКИ НА «ДЕЛО О ВЗРЫВЕ» В МОСКОВСКОМ МЕТРО

Журнал «Поиски»1№5

Появившееся в печати десятистрочное сообщение о суде над тремя людьми (совершившими, как говорится в этом сообщении, взрыв в метро, повлекший за собой человеческие жертвы) и о казни этих людей (двое из которых даже не названы) вызвало недоумение и потрясение у многих людей, отнюдь не настроенных ни диссидентски, ни оппозиционно. От чьего имени сообщение? Кто обвиняемые? Кто судил? Кто обвинял? Кто защищал? Что показало следствие? Где происходил суд? Что значат ранее не употреблявшиеся слова «исключительная мера» – разве смертная казнь сама по себе не исключительная мера? Как можно сообщить о «приведении в исполнение» смертного приговора, не сказав – кому, не приведя ни одного доказательства вины. Ведь даже фамилии и адреса погибших при взрыве не названы.Естественно, это породило ряд слухов. Слухи – главный источник «информации» в наших условиях отсутствия объективной информации. Какие слухи правдивы, какие – нет, каждый решает по-своему. А правда выясняется иногда через много лет, а то и десятилетий.Это касается всех сторон нашей действительности, но особенно страшно это, когда речь идет о человеческой жизни. Отсутствие законности плюс отсутствие гласности создает ту густую атмосферу лжи, неопределенности, зловещей туманности, которая окутывает человеческие мозги и души. И не рассеивается этот зловещий туман корреспонденцией в «Известиях», написанной от имени родственника пострадавших, а только сгущается.

Если в метро совершен заранее обдуманный взрыв, повлекший за собой гибель и искалечение детей и взрослых, то это – подлое преступление, за которое надо судить всенародно и открыто. Если же кого-то судят и казнят втихую, не приводя доказательств, то это само собой вызывает недоверие и сомнения. А было ли преступление? Если было, то кто его совершил? Каковы его мотивы? Кто в нем заинтересован? Соблюдено ли правосудие? Ведь оно нарушено уже самой тайной, окутывающей процесс.

Академик А. Д. Сахаров в своем письме на имя главы верховной власти в СССР никаких убийц не защищал. Он предостерегал от судебной ошибки, от поспешности и скрытности в деле, касающемся человеческой жизни. Не только жизни осужденных – нет, всей нашей жизни: и тех, кто погиб при взрыве, и тех, в отношении которых вынесен смертный приговор, и тех, кто пока еще не пострадал от поспешного и тайного «правосудия».

Постскриптум. По поводу «Известий» от 8 февраля 1979 г.

Уж сколько шапок сгорело на ворах, а все не найти им средства против воспламеняемости головного убора.

Память ли подвела – или текучесть кадров – а только 8-го же (теперь февраля) дюже информированный Тюжин подвел кое-кого своей болтливостью: «В ходе суда, пишет Тюжин, – демонстрировалась видеозапись, когда преступники на предварительном следствии показывали, как они действовали на месте преступления, как вошли в вагон, как и где поставили сумку с бомбами, когда и на какой станции сами выскочили из вагона» (словцо «выскочили» выдает в Тюжине литератора – преступники, надо полагать, выходили бы, и как можно незаметнее – как все и со всеми). Но главное в этой цитате то, что сама она – бомба, «зажигалка», пламя на шапке.

Версия о сумке, оставленной в вагоне, распространялась по Москве сразу же после сообщения о взрыве, т. е. за много месяцев до того, как сами преступники могли поведать о способе заложения взрывчатки. Если мы даже представим себе, что кое-кто из сидящих среди «множества женщин и детей, ехавших с новогодней елки» внимательно следил за всеми сумками, вносимыми и выносимыми бесчисленными пассажирами, и увидел (!), как одна из них взорвалась, то придется сделать еще одно смелое предположение, что этот кто-то был гением Мнемозины ибо, «едва очнувшись от контузии и потери крови в пороховском чаду», вспомнил, что именно эту сумку оставили здесь, и именно «диссиденты», выскочившие из вагона на предыдущей станции. В этот же день этот кто-то (лицо до сих пор неизвестное) сообщил обо всем виденном и запомненном «журналисту» Луи, а уж на следующий день – всем московским милиционерам, после чего руководство МВД приказало усилить бдительность. Нетрудно догадаться, через какие каналы распространялась версия о сумке.

По сравнению с приведенной цитатой бледнеют признания Д. Тюжина о широком знакомстве с западной прессой (выписывают что ли? или Луи дает почитать? а сколькими языками он владеет, Тюжин? – И западное радио слушает. – И знает, что «подлинный гуманизм требует того, чтобы очистить землю от таких негодяев. Всякая иная кара была бы оскорбительна для нас... – и добавляет почему-то: «людей»)...

Еще два слова: Тюжин, как добросовестный гражданин, дает отпор исклеветавшемуся академику, жена которого «разъезжает по заграницам» и напоминает (от имени народа?), что Прокуратура уже предупреждала академика в связи со взрывами: не клеветать. Но почему же Прокуратура, столь стремящаяся оградить Истину от академических измышлений, не забронировала среди «сотен рабочих, инженеров и служащих», заполнивших зал суда, местечко и академику, чтобы устранить таким образом почву для измышлений?

========================================

P.S. Я уже умоминал два самых ярких на мой взгляд примера применения "метода Сахарова" для, с одной стороны, разоблачения гэбэшно-грушного политпровокатоского террора, а с другой - в качестве попытки предотвратить новые массовые убийства.


Эпизод 1. Прямое, на весь мир, публичное обвинение генералом Лебедем (стоившее ему жизни) российской Власти в подрывов пролетарских многоэтажек в Москве в сентябре 99-го и в том, что Ш.Басаев ее агент (Интервью Александра Лебедя корреспонденту “Фигаро” Лауре Мандевиль - http://www.russianseattle.com/news_092899_exo_lebed.htm).

Эпизод 2. Митинг на Лубянке 27 октября 2007г., организованный нами, московскими социал-демократами, совместно с  ингушской демократической общественностью против разворачивавшейся в Ингушетии гэбэшно-грушной спецоперации "Поджигаем Ингушетию-2". В пресс-релизе митинга и на его обращенных к Лубянке билбордах был провозглашен лозунг: «Сколько бы еще и кого бы ВЫ ни взрывали, ни расстреливали, ни рассказывали нам о мифических «моджахедах», ни провоцировали межнациональную рознь – МЫ никогда не поверим, что это не ВЫ!» Результатом была приостановка упомянутой спецопрерации на 2 года. Но и плата оказалась очень высокой: два основных организатора этого антитеррористического мероприятия - лидер ингушских демократов Магомед Евлоев и председатель СДПР Сергей Белозерцев - пали впоследствии жертвами бессудных гэбэшых казней.
http://coraxxx.livejournal.com/4382.html

(окончаниее публикации "Чубайс и его команда")

Довольно грустная получается картина: и в Москве, и в Ленинграде в конце 80-х годов демократическое движение сконцентрировалось вокруг организаций, созданных “молодыми экономистами” из кружка Чубайса – то есть внешней разведкой КГБ. Получается, что чекисты не стали дожидаться, когда стихийно возникнут независимые демократические организации – а сами проявили в этом деле инициативу! Но “молодых экономистов” не готовили к такой политической деятельности – для этого были заранее подобраны стукачи из 5 Управления КГБ. Они и возглавили демократическое движение…

Руководство ленинградского клуба “Перестройка” состояло из десятка научных сотрудников различных институтов, все они были коммунистами (за немногим исключением). Возможно, что все они были стукачами – но вполне могли затесаться один или двое порядочных людей. Чекисты предпочитали держать слишком активных в контролируемой КГБ организации – иначе они останутся без присмотра и сами что-нибудь организуют… Перечислять руководство клуба “Перестройка” мы не будем – за пределами Питера это никому не интересно. К тому же, сейчас это не наша тема – экономистом среди этих деятелей был один Петр Филиппов. Но Филиппов не принадлежал по большому счету к команде Чубайса, хотя ему и довелось в 1987 году побывать на чубайсовском семинаре в Лосево (Филиппов устроил даже для членов кружка катание по Ладожскому озеру на принадлежавших ему двух яхтах – он тогда занимался крупным цветочным бизнесом и был состоятельным по тогдашним понятиям человеком). Уже в 1990 году Филиппов разругался с Чубайсом в Ленсовете по поводу “свободной зоны”…

Лучше займемся семинаром 1987 года в Лосево. Лосево – пансионат ЛФЭИ под Ленинградом. В советское время у каждого уважающего себя института были такие бесплатные дома отдыха для своих сотрудников…

На этом чубайсовском семинаре также впервые появился сотрудник ЦЭМИ Виталий НАЙШУЛЬ – и сделал доклад о ваучерной приватизации.

Что интересно, доклад на эту тему слушали только в узком кругу для самых избранных – среди них оказались ГАЙДАР, ЧУБАЙС, ДМИТРИЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ИГНАТЬЕВ и ФИЛИППОВ. Гайдар и Чубайс подвергли этот план построения капитализма резкой критике. Одобрил один Дмитриев…

Найшуль еще в 1985 году пустил по рукам самиздатовскую рукопись о ваучерной приватизации. Он активно участвовал во всех мероприятиях команды Гайдара- Чубайса. Даже побывал на стажировке в Австрии, в МИПСА! Но чекистская мафия признала его непригодным для руководящей работы – Найшулю пришлось заниматься наукой. В 1992 году он ушел из ЦЭМИ и возглавил собственный институт (ИНМЭ). Что интересно, Найшуль сейчас активно критикует чубайсовскую приватизацию – он заявляет так: в 1985 году он был за приватизацию, поскольку тогда было сильное государство, которое могло присмотреть за порядком при дележе государственной собственности. А в 1991 году он уже был против ваучеров, поскольку государство к тому времени развалилось – поэтому ваучеры привели только к расхищению госимущества немногими лицами…

Еще одно важное событие 1987 года – в Ленинграде появился клуб “Синтез”.

Клуб “Синтез” при ленинградском Дворце Молодежи появился весной 1987 года. Он был создан на базе Клуба молодых экономистов – эта организация бывших выпускников ЛФЭИ возникла в 1984 году (!), еще до всякой перестройки.

Клуб “Синтез” резко выделялся из остального “неформального движения” своим элитарным, замкнутым характером – и полным отсутствием всякой демократии: все вопросы решал Совет из 5 человек, которые сами себя выбрали. Члены Совета решали, какие темы обсуждать – и кому давать слово, а кому нет…
Этот клуб стал фактически филиалом кружка Чубайса – своего рода ситом, через которое чубайсовцы просеивали молодых выпускников ВУЗов, чтобы пополнять свой кружок. На заседания клуба ходило около 30 человек. В работе “Синтеза” принимали участие видные деятели из кружка Чубайса – Михаил ДМИТРИЕВ и Сергей ВАСИЛЬЕВ (оба они выпускники ЛФЭИ). Команда Чубайса получила мощное пополнение из этого клуба: Львин, Илларионов, Маневич, Миллер, Д.Васильев, Кох… Сами чубайсовцы называют это пополнение “второй волной”. Разберем эту “волну” персонально.

1. ЛЬВИН Борис Михайлович. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. С 1987 года работал в этом же институте. Был представителем клуба “Cинтез” в общегородском объединении “неформальных организаций” (ЭПИЦентр). В 1988 году Львин выступил на ежегодном чубайсовском семинаре и предсказал развал СССР в течение трех лет (за что его обругали). В 1992 году его взяли работать в Рабочий Центр Экономических Реформ. В апреле 1993 года Львин уехал в США – и проработал там 9 лет, сначала в Международном Валютном Фонде, потом во Всемирном Банке. Львин сейчас активно высказывается в Интернете: критикует команду Гайдара за “реформы”, выступает против нынешней войны в Чечне… Получается, что Львин сейчас чуть ли не единственный порядочный человек из группировки Гайдара-Чубайса! Даже странно, как он с такими взглядами долгие годы работал на кремлевскую мафию, помогал ей выжимать кредиты МВФ! Правда, Львин был в США не на самых высоких постах (советник директора) – директорами МВФ от России были Кагаловский и Глазков…

2. ИЛЛАРИОНОВ Андрей Николаевич. Окончил экономический факультет МГУ в1983 году. В 1990 году начал работать в лаборатории Сергея Васильева в ЛФЭИ. В апреле 1992 года стал советником правительства – сначала у Гайдара, потом у Черномырдина. В феврале 1994 года Илларионов ушел из правительства (хлопнув дверью!) и стал директором Института Экономического Анализа. С 2000 года работает советником президента Путина… Илларионов тоже либерал – постоянно критикует правительство и т.д. Он в начале 90-х годов стажировался не только в Австрии, но даже в Англии и США. Но высокого поста ему чекисты так и не доверили, cлишком уж он неуправляемый… С командой Гайдара-Чубайса Илларионов разругался в 1998 году. Дело в том, что Илларионов еще весной этого года вычислил, что через полгода будет дефолт – и заявил об этом публично. Хотя Чубайс упрашивал Илларионова сохранить это открытие в тайне от народа – и заклеймил потом его, как предателя! Аналитики считают, что именно этим сбывшимся прогнозом Илларионов заслужил свой авторитет у чекистской группировки Путина.

3. МАНЕВИЧ Михаил Владиславович. Кандидат экономических наук. Учился в ЛФЭИ вместе с Кохом (оба поступили туда в 1978 году). Проходил преддипломную подготовку в Венгрии (!) – участвовал там в научном семинаре. В 1992 году Маневич стал директором Института Проблем Приватизации. В июле 1993 года он стал первым заместителем председателя комитета горимущества Петербурга (другим заместителем был Кох, а председателем КУГИ был Сергей Беляев). В декабре 1993 года Маневич возглавил КУГИ. Собчак был недоволен таким назначением, зато при губернаторе Яковлеве Маневич не только сохранил свой пост, но и стал одновременно вице-губернатором. В июле 1997 года обострилась борьба между группировками Чубайса и Березовского, а уже 18 августа Маневича застрелили прямо на Невском проспекте. Тут поработали суперпрофессионалы: снайпер стрелял сверху, фактически вслепую – через крышу автомашины! Как бы умышленно продемонстрировали, что Маневича убила спецслужба, а не какие-нибудь уголовники…

4. МИЛЛЕР Алексей Борисович. Кандидат экономических наук. Окончил ЛФЭИ в 1984 году. Миллер считался самым слабым по научной части в кружке Чубайса – на всех дискуссиях и семинарах он обычно отмалчивался, сидел где-то сзади… В 1990 году Миллер пошел работать в Исполком Ленсовета – сначала в отделе по “экономической зоне”. Но в октябре 1991 года Миллер перешел в Комитет по внешнеэкономическим связям, который возглавлял Путин – и позднее он стал заместителем Путина. Аналитики делают отсюда вывод, что у Миллера были хорошие отношения с КГБ – иначе его на такую работу не взяли бы… Разумеется, так оно и было: вся команда Гайдара-Чубайса была настолько тесно связана с внешней разведкой, что их можно было бы запросто забрасывать в тыл врага! А Чубайсу чекисты могут хоть сейчас дать автомат в руки и отправить в Чечню на “зачистку”…После отставки Путина Миллеру тоже пришлось уйти из администрации Петербурга (в октябре 1996 года). Сначала Миллер работал заместителем гендиректора Петербургского Морского Порта (1996 – 1999 гг.), потом гендиректором Балтийской Трубопроводной Системы (1999 – 2000 гг.). В июле 2000 года Миллер стал заместителем министра энергетики,
а с мая 2001 года Миллер трудится на посту председателя правления “Газпрома”… Смотрите сами, кто в кружке Чубайса на самом деле оказался “слабым” – все умники и говоруны так и не поднялись выше советников!

5. ВАСИЛЬЕВ Дмитрий Валерьевич. Окончил ЛФЭИ и в 1985 году поступил работать в Институт Социально-Экономических Проблем (ИСЭП). Был там секретарем комитета ВЛКСМ, к слову сказать… В 1990 году Чубайс сделал неудачную попытку стать выборным директором ИСЭПа. Надо полагать Дмитрий Васильев активно участвовал в этом деле – поскольку в том же 1990 году Чубайс начал работать в Ленгорисполкоме и забрал Васильева к себе (начальником отдела). В 1991 году Васильев перешел в правительство России, стал заместителем председателя Госкомимущества. В декабре 1994 года он стал заместителем председателя Федерального Комитета Ценных Бумаг (ФКЦБ), а в марте 1996 года возглавил ФКЦБ. В октябре 1999 года Дмитрия Васильева уволили оттуда за кражу денег, которые правительство США выделило на развитие в России капитализма. Видимо, Васильев решил, что капитализм у нас и так развился дальше некуда

6. КОХ Альфред Рейнгольдович. Кандидат экономических наук. Родился в Казахстане, куда был сослан его отец (как немец). В 1983 году Кох окончил ЛФЭИ и поступил там же в аспирантуру. Мы уже говорили о том, каким единственным способом представитель репрессированного народа мог сделать в советское время карьеру в сфере общественных наук (да и где угодно)… В 1987 году Кох защитил диссертацию (Чубайс написал на нее тогда похвальный отзыв). В 1990 году Кох был избран председателем Сестрорецкого райсовета (Сестрорецк подчинялся городу, а не области). В 1991 году он стал заместителем председателя Горимущества (КУГИ). В августе 1993 года Коха назначили заместителем председателя Госкомимущества, в марте 1995 года – первым заместителем. В конце 1995 года Кох непосредственно руководил первыми “залоговыми аукционами”, где бесплатно раздавались самые ценные госпредприятия. В сентябре 1996 года Кох стал председателем Госкомимущества. В марте 1997 года Кох поднялся еще выше и стал одновременно вице-премьером. Но уже 13 августа 1997 года он уволился из правительства “по собственному желанию”. Возможно, Кох этим спас свою жизнь – всего через 5 дней в Петербурге был убит Маневич… Кох занялся бизнесом: поступил в фирму “Монтес Аурес”, которой руководил А.Евстафьев (бывший офицер внешней разведки КГБ из команды Чубайса). После дефолта в августе 1998 года эта фирма разорилась, тогда Кох перешел в Тюменскую Нефтяную Компанию (структура Альфа-банка)… Осенью 1997 года, когда велась усиленная травля команды Чубайса, на Коха завели уголовное дело – по поводу какого-то мелкого мошенничества с квартирами. Ничего серьезного, просто трепали нервы… В декабре 1999 года это дело закрыли.

Есть еще один деятель, который, по некоторым сведениям, входил в кружок Чубайса – это Южанов. Сами чубайсовцы о нем молчат - возможно, по причине “нетрадиционных вкусов” Южанова… Чекисты особенно ценили такие кадры – их легко было вербовать. К слову сказать, в Латвии в начале 90-х годов чуть ли не все правительство состояло из педофилов – был потом страшный скандал, всех разогнали…

ЮЖАНОВ Илья Артурович. Кандидат экономических наук. Окончил в 1982 году экономический факультет ЛГУ, в середине 80-х годов читал лекции в ЛИЭИ, где и познакомился с Чубайсом. В 1990 году Южанов поступил работать в Исполком Ленсовета, в Комитет по экономической реформе. Позднее стал первым заместителем председателя Экономического Комитета мэрии. В 1994 году Южанов возглавил Комитет по землеустройству мэрии. В мае 1997 года он стал председателем Госкомитета по земельным ресурсам. В апреле 1998 года был назначен министром по земельной политике и ЖКХ – но уже в августе 1998 года это министерство ликвидировали. В мае 1999 года Южанов стал министром по антимонопольной политике. В мае 2004 года премьером стал Фрадков – и Южанов опять перестал быть министром, по причине ликвидации министерства… Тогда Южанов занялся бизнесом, сейчас он председатель наблюдательного совета НОМОС-банка. Это крупный банк (активы около 2 миллиардов долларов), он финансирует золотодобычу и торгует золотом… Кроме того, Южанов с ноября 2004 года входит в совет директоров РАО “ЕЭС”.

Есть еще один “молодой экономист”, которого не упоминают в числе участников чубайсовских семинаров, но несомненно принадлежавший тогда к команде Чубайса – это Кудрин. Возможно, Кудрин и был на каких-то семинарах, но его никто там не заметил – это совершенно серая и бесцветная личность (ему бы служить во внешней разведке).

КУДРИН Алексей Леонидович. Кандидат экономических наук. Окончил экономический факультет ЛГУ в 1983 году, но аспирантуру проходил почему-то в Москве, в Институте Экономики. Защитился он в 1988 году – к тому времени этот институт прочно находился в руках “рыночников” (директором там с 1985 года был академик Аганбегян). Потом Кудрин вернулся в Ленинград и стал работать в ИСЭПе. В этом институте Кудрин возглавил группировку молодых ученых, которые боролась за перевыборы директора. Кудрин почему-то сначала вел переговоры с московской командой Гайдара: с Гайдаром, Шохиным и Глазьевым (это были единственные тогда доктора наук среди гайдаровцев) – все они отказались выставлять свои кандидатуры на этих выборах. Тогда Кудрин пригласил Чубайса – тот согласился и получил большинство голосов, но директором ИСЭПа так и не стал (партком добился аннулирования результатов голосования – Чубайс был всего лишь кандидатом наук)… В 1990 году Кудрин по приглашению Чубайса сначала стал заместителем председателя Комитета по экономической реформе, потом возглавил Комитет по экономике и финансам мэрии Петербурга. В марте 1995 года Кудрин стал первым заместителем мэра Собчака (другим первым заместителем был тогда Путин). После поражения Собчака на выборах Кудрин и Путин были уволены новым губернатором Яковлевым. К счастью для Кудрина, новым руководителем Администрации Президента вскоре стал Чубайс – поэтому Кудрину удалось тогда перебраться в Москву и стать начальником Главного Контрольного Управления и заместителем руководителя АП. Приличный пост из рук Чубайса получил тогда только Кудрин – Путину пришлось стать заместителем Кудрина в ГКУ… В марте 1997 года Кудрин вместе с Чубайсом перешел в правительство – стал первым заместителем министра финансов. В январе 1999 года Кудрин стал первым заместителем Чубайса в РАО “ЕЭС”, но уже в июне 1999 года опять вернулся в правительство на свой прежний пост. В мае 2000 года Кудрина назначили вице-премьером и одновременно министром финансов. С марта 2004 года он просто министр финансов, поскольку число вице-премьеров в правительстве Фрадкова было резко сокращено (до одного).

На этом тему “кружок Чубайса” можно закрывать. Чубайс потом попал в правительство, и его команда все время пополнялась, но эти новые кадры были в большинстве своем не питерцы и даже не экономисты. То есть эти деятели не имели никакого отношения к чекистскому проекту “Экономическая Реформа” (они вышли из других структур КГБ)…

Подведем черту: из ленинградского кружка Чубайса попали в правительство: 3 вице-премьера (Чубайс, Кох и Кудрин), 2 министра (О.Дмитриева и Южанов), 5 заместителей министра (Миллер, Сергей и Дмитрий Васильевы, Игнатьев, Дмитриев). Итого 10 человек. Это не считая деятелей более мелкого ранга…

Теперь вернемся к московской команде Шаталина-Гайдара. Мы остановились на том, как в 1986 году на базе ЦЭМИ был создан новый институт ИЭПНТП, куда перешел тогда почти весь отдел Шаталина из ВНИИ Системных Исследований.

Первым директором ИЭПНТП в 1985 году стал Александр Иванович АНЧИШКИН. Он окончил экономический факультет МГУ в 1956 году. Работал в ЦЭМИ (1971 – 1981 гг.), потом преподавал на экономическом факультете МГУ. В мае 1987 года Анчишкин где-то на правительственной даче готовил материалы июньского Пленума ЦК КПСС – и “сгорел на работе”, умер от сердечного приступа… Больше ничего интересного о нем сообщить не можем. Примем к сведению, что и в 1987 году ответственные партийные документы готовили не в аппарате ЦК КПСС, а в институте, где работала команда Шаталина-Гайдара. В ИЭПНТП команду Шаталина-Гайдара пополнили еще два человека, которые позднее получили высокие посты: Сабуров и Вьюгин.

САБУРОВ Евгений Федорович. Доктор экономических наук. Окончил мехмат МГУ в 1970 году, работал в различных проектных институтах. В 1989 году Сабуров начал работать в ИЭПНТП, а уже в 1990 году стал заместителем министра образования. В августе 1991 года его назначили вице-премьером и одновременно министром экономики. Но в новое правительство Гайдара Сабурова не взяли – в декабре 1991 года он оставил правительство. Как-то Сабуров не вписался в команду Гайдара – он на десяток лет старше этой “молодежи” и попал к ним слишком поздно…

ВЬЮГИН Олег Вячеславович. Кандидат физмат.наук. Тоже окончил мехмат МГУ (в 1974 году), потом там же закончил аспирантуру. Но потом Вьгин занялся экономикой и в 1980 году начал работать во ВНИИ Конъюнктуры и Спроса, откуда в 1989 году попал в ИЭПНТП и работал там до 1993 года (дослужился до заведующего отделом). В 1993 году Вьюгина назначили начальником департамента в министерстве финансов, c 1996 года он был заместителем министра финансов, потом первым заместителем министра (до 1999 года). Затем Вьюгин занялся бизнесом – стал исполнительным директором фирмы “Тройка-Диалог” (1999 – 2002 гг.). В апреле 2002 года Вьюгин стал первым заместителем председателя Центробанка (новым председателем ЦБ был тогда Игнатьев – с марта 2002 года).

Еще одного деятеля Гайдар взял к себе в экономический отдел журнала “Коммунист” в 1988 году – это был один из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцев, Улюкаев. Но Улюкаев попал в команду Гайдара какими-то путями раньше – в августе 1986 года он уже был в команде москвичей на семинаре в Змеиной Горке.

УЛЮКАЕВ Алексей Валентинович. Доктор экономических наук (с 1998 года). В 1979 году окончил МГУ, потом преподавал в МИСИ (1982 – 1988 гг.). В 1988 году стал экономическим обозревателем журнала “Коммунист”. В июле 1991 года Улюкаев стал заместителем директора Международного Центра Исследований Экономических Реформ (МЦИЭР). Напомним, что этот Центр организовал в Москве с помощью англичан Кагаловский… В ноябре 1991 года Улюкаев стал советником правительства, в июне 1992 года возглавил всю группу советников правительства. В начале 1994 года он стал заместителем директора гайдаровского Института Экономики Переходного Периода. В мае 2000 года Улюкаева назначили первым заместителем министра финансов.

Итак, мы разобрались с Москвой и Ленинградом. Но у экономистов-“рыночников” был тогда и третий мощный центр – Новосибирск. Разумеется, чекисты привлекли и сибиряков к проекту “Экономическая Реформа”.

Самая крупная фигура из Сибирского филиала Академии Наук – это профессор Макаров. МАКАРОВ Валерий Леонидович. В 1985 году стал директором ЦЭМИ и пробыл на этом посту до 1999 года. Потом вдруг бросил науку и занялся бизнесом – стал заместителем председателя совета директоров Диалог-банка.
Сибирские экономисты выпускали тогда журнал “ЭКО”, который стал печатным органом “рыночников”. Ленинградец Петр Филиппов в 1987 году стал научным редактором этого журнала – а еще до этого он начал в нем активно печататься и организовал в 1986 году в Питере “Клуб друзей журнала ЭКО”. На базе этого клуба, который проводил дискуссии на экономические темы в Доме Ученых и был в 1987 году при помощи Чубайса организован знаменитый клуб “Перестройка”…
Другой крупный деятель из Новосибирска – Павленко.

ПАВЛЕНКО Сергей Юрьевич. Окончил в 1981 году Новосибирский Университет и до 1991 года работал в Новосибирском Академгородке. В 1992 году начал работать в Рабочем Центре Экономических Реформ (РЦЭР) при правительстве, позднее возглавлял РЦЭР (до 1997 года). В 1997 году Павленко стал заместителем начальника ГКУ в Администрации Президента (начальником был тогда с марта 1997 года Путин). В 1999 году Павленко стал заместителем руководителя секретариата Правительства.
Москва, Ленинград, Новосибирск – но и это не все: возможно, был и Ростов! По крайней мере один экономист попал в команду Чубайса оттуда – Мостовой.

МОСТОВОЙ Петр Иванович. Окончил Ростовский Университет и более 10 лет проработал в лаборатории системного анализа (!) при РГУ. В 1991 году Мостовой переехал в Москву – сначала работал в министерстве тяжелого машиностроения, а в 1992 году стал первым заместителем председателя Госкомимущества. Мостовой проработал на этом посту до ноября 1997 года – его выгнали из-за “книжного скандала” (он тоже входил в команду “писателей” и получил 90 тысяч долларов “гонорара”)… Правда, насчет Мостового остаются некоторые сомнения: несмотря на свой “системный анализ”, он все же мог попасть в команду Чубайса по линии северокавказской мафии КГБ. Но одно другому здесь не мешает – все равно все упирается во внешнюю разведку…
Был еще ряд кандидатов экономических наук, которые попали в правительство не по линии Гайдара-Чубайса, а через МГИМО, ИМЭМО и тому подобные учреждения внешней разведки. Их принадлежность к “молодым экономистам” пока под вопросом – мы их оставим в покое. Многое бы прояснилось, если бы удалось узнать – были они на стажировке в Австрии или нет…

Теперь можно подвести итоги по всей команде “молодых экономистов”. Оказались впоследствии на руководящих постах в правительстве следующие деятели.

Москва – команда Гайдара:
Из ВНИИСИ – 2 вице-премьера, 4 министра.
Из ЦЭМИ – 2 вице-премьера, 4 министра, 6 заместителей министра.
Из журнала “Коммунист” – 1 заместитель министра.
Из ИЭПНТП – 1 вице-премьер, 1 заместитель министра. (Руководитель аппарата правительства Головков приравнен к министру)
Итого, 21 гайдаровец: 5 вице-премьеров, 8 министров, 8 заместителей министра.
Ленинград – кружок Чубайса:
всего 10 человек – 3 вице-премьера, 2 министра, 5 заместителей министра.
Ростов – один Мостовой, в ранге заместителя министра.

Общий итог по чекистскому проекту “Экономическая Реформа” такой: всего попали в разное время в правительство 32 человека – 8 вице-премьеров, 10 министров, 14 заместителей министра.

Разумеется, этот список далеко не полный, кого-нибудь да упустили (особенно заместителей министра, их было кошмарное количество). Кроме того, здесь пропущены деятели более низкого ранга (от начальника департамента до советника правительства). Пропущены также те, кто в правительство не попал, а сразу занялся бизнесом. Некоторые даже для бизнеса оказались непригодны – и так и остались при “чистой науке”, сейчас руководят различными институтами. Но возможно, они сейчас находятся в своеобразном кадровом резерве и их время еще придет. Им около 45-50 лет, не такие и старые – вполне еще могут попасть в правительство. У чекистов “безотходное производство” – каждому стукачу найдут место по его способностям! Одни проворовались и засветились – тут же на их место ставят других…
По нашим подсчетам, таких экономистов из команды Гайдара-Чубайса, которые пока не получили высокий пост в правительстве оказалось 33 человека. Разумеется, таких мелких деятелей отслеживать еще труднее и мы многих упустили. Можно оценить только порядок величины: всего в проекте внешней разведки КГБ “Экономическая Реформа” было задействовано около 100 “молодых экономистов”. Этого “запаса” чекистам хватит еще лет на 20!

Олег Греченевский
http://demfront.narod.ru/library/siloviki/kgb-fsb/kgb-fsb17.htm

К 13-й годовщине "2-го Пёрл-Харбора" я решил еще раз напомнить читателям моего журнала доказательства решающей роли российских спецслужб в организации этого "Теракта Века".
Ниже - подборка свидетельств из открытых источников, ранее собранных мною в документальный конволют "Старая площадь и международный терроризм"...



====================================================================
В начале 90-х агент Усама бин Ладен неоднократно посещал Москву.
Вот, что
писала об этом "Независимая":

"... в 1991-1993 гг. он не раз приезжал в Москву, стал вхож в кабинеты некоторых высоких правительственных чиновников и религиозных деятелей."

Вербовка, надо думать - произошла раньше...

Кстати, и один из самых "засвеченных" гэбэшных политклоунов, питомец Университета П.Лумумбы и напарник гнуснославного грушного клоуна Басаева - "иорданец Хаттаб" (он же Хабиб Абдул Рахман - выходец из Ю.Йемена, как и бен Ладены) - старый приятель Усамы.

Многолетний резидент ГРУ ГШ на Ближнем Востоке Имад Мугнийе (по прозвищу Гиена), по информации, переданной Израилем США еще в конце сентября 2001г. был одним из главных организаторов атаки 9/11, о чем тогда широко сообщала мировая пресса.
Вот - эта информация от 24 сентября 2001 в изложении:
"На днях израильская разведка передала своим американским коллегам информацию о том, что за взрывами могли стоять совершенно другие люди. Нет, без бен Ладена там не обошлось, но его роль была достаточно скромной и сводилась к финансированию операции. Есть и более зловещие фигуры. Израильтяне заявили, что подготовкой атак на Нью-Йорк и Вашингтон руководил некий Имад Мугние по прозвищу Гиена, бывший соратник Ясира Арафата. Гиена возглавляет движение "Хезболла" и отвечает за "внешние" операции...
...Кроме Мугние, израильские спецслужбы называют гражданина Египта Аймана аль-Завахири, возглавляющего местное отделение "Исламского джихада". Считается, что именно аль-Завахири организовывал взрывы американских посольств в Кении и Танзании. Руководимая им террористическая группа в начале 80-х годов убивала неугодных египетских политиков, она взяла на себя ответственность за
покушение на президента Египта Анвара Садата в 1981 г."


Предан гласности очередной документ, свидетельствующий о вовлеченности саддамовских спецслужб в подготовку террористической атаки 9/11 на США.
Вот ключевой фрагмент:
<На основании совершенно секретного письма 2205 военного отдела Аль-Кадисия (Military Branch of Al Qadisya) от 4.03.2001, анонсированного совершенно секретным письмом 246 командования военного сектора Зи-Кар (Command of the military sector of Zi Kar) от 8.03.2001, доведенного до нас совершенно секретным письмом 154 командования военного управления Али (Command of Ali Military Division) 10.03.2001, мы просим предоставить этому управлению имена тех, кто добровольно готов участвовать в самоубийственной миссии освобождения Палестины и в нанесении ударов по американским объектам, и в соответствии с тем, что сказано ниже, изучить этот вопрос и проинформировать нас.>
Автор процитированного текста - командир иракской авиабазы "Али Бин Аби Талеб". Это свидетельствует, что иракские спецслужбы в 2001 г., за полгода до атаки "эскадрилии" Мохамеда Атты, активно вербовали террористов-смертников с намерением наносить удары по американским объектам.

Вышеприведенная информация хорошо "монтируется" с давно известными фактами неоднократных посещений М.Аттой Праги и его встреч там с резидентом тесно связанной с Лубянкой иракской разведки Ахмедом Аль-Ани (сейчас в Рунете потерто):
11/10/2001 19:10
"Официальные источники в Праге подтвердили, что угонщик-камикадзе Мохаммед Атта тайно встречался в Праге с иракским дипломатом, который впоследствии был выслан за шпионаж. Сотрудник иракского посольства Ахмад Халил Ибрагим Самир Аль-Ани подозревался спецслужбами Чехии в подготовке теракта против расположенной в Праге американской радиостанции "Свободная Европа", вещающей, в частности, на территорию Ирака. Мохаммед Атта три или четыре раза встречался в Чехии с Аль-Ани. Когда это происходило и что они обсуждали, неизвестно. Загадочной остается информация о коротком пребывании Атты в Праге по дороге в США в июне 2000 года. Он провел в городе один день.
Чешские власти не исключают, что Аль-Ани встречался и с другими предполагаемыми исполнителями терактов против США."


Айман Завахири, нынешний глава "Аль-Кайды", а до перепрвки в Афганистан подручный И.Мугнийе в подготовке атаки "9/11" - полугодовая стажировка в России

Главный идеолог "Аль-Каиды" Айман Завахири был в руках ФСБ, но его пришлось отпустить | Архив NEWSru.com

Главный идеолог террористической группировки "Аль-Каида" Айман Завахири, за голову которого США назначили награду в 25 млн долларов, в 1997 году в течение шести месяцев находился в руках российских спецслужб, но был отпущен на свободу и выдворен из страны, поскольку его личность не была установлена.
Как рассказал в интервью газете The Washington Post официальный представитель ФСБ РФ Сергей Игнатченко, Завахири был задержан в Дагестане, где исламские экстремисты пытались насадить вахабизм и готовили плацдарм для новых терактов.

Об этом рассказал в интервью газете The Washington Post официальный представитель ФСБ РФ
Сергей Игнатченко | Архив NEWSru.com


Александр Литвиненко - о работе Лубянки с агентом Айманом аз-Завахири
(фрагмент интервью)
30 ноября 2005

Вопрос: Все, кого Вы назвали, это «старые кадры» КГБ. Не могли бы Вы привести примеры посвежее
Ответ: Пожалуйста, вот вам пример посвежее. Второе лицо в террористической организации «Аль-Кайда», о котором сегодня говорят как об организаторе серии взрывов в Лондоне, Айман аз-Завахири, является давним агентом ФСБ. Будучи приговоренным в Египте за терроризм к смертной казни и разыскиваемый Интерполом, Айман аз-Завахири в 1998 году находился на территории Дагестана, где в течение полугода проходил специальную подготовку на одной из учебных баз ФСБ. После подготовки был маршрутирован в Афганистан, где ранее никогда не был и где, по рекомендации своих лубянских шефов, сразу же проник в окружение Бен Ладена и вскоре стал его заместителем в «Аль-Кайде».
Вопрос: Откуда такие сведения?
Ответ: Во время моей службы в одном из самых секретных отделов ФСБ, те руководители из УФСБ Дагестана, кто непосредственно работал с Айманом аз-Завахири, после его успешной террористической подготовки и переброски в Афганистан были переведены в Москву и пошли на повышение.

Окружной суд Манхэттена принял вердикт, в котором обвинил в ключевом участии в подготовке Суператаки на Америку - бывшего лубянско-грушного главного специалиста по террору на БВ Имада Мугнийе...
17.12.11
НЬЮ-ЙОРК, 17 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Окружной суд на Манхэттене признал причастность Ирана к терактам в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Таким образом был удовлетворен иск, поданный в мае этого года адвокатами семей жертв трагедии.
В числе фигурантов дела значились движение "Талибан", международная террористическая сеть "Аль-Каида", спонсируемая Ираном ливанская группировка "Хезболлах" [ее военным крылом тогда командовал И.Мугнийе - с.], а также ряд официальных лиц Исламской Республики, в том числе руководитель и духовный лидер аятолла Али Хаменеи. Иранская шиитская иерархия обвинялась в сговоре с суннитскими боевиками "Аль-Каиды" - как утверждалось в иске, они "отставили взаимные противоречия", чтобы бороться с общим врагом - Соединенными Штатами.

И в заключение - типично гэбэшные самозасветочные крики "Держи вора!"
Понимая, что шило все равно вылезет наружу - Ясенево родило, наконец, и запустило в Интернет, взамен много лет тиражируемой байки, что это само ЦРУ взорвало ВТЦ и Пентагон - новую, теперь более проработанную и замысловатую туфту.
Называется: "Моссад" руководил террористической операцией с арабскими "угонщиками" 11 сентября
(дата публикации в Сети, на английском от имени некоего Raja Mujtaba - 27.01.11, в Рунете "перевод" имеет ту же дату)
Привожу один характерный абзац из этого выдающегося спецопуса:
<<...Группа прониконовения "Моссада" состояла из шести израильтян и включала в себя две ячейки по три агента, все из них прошли специальное обучение на базе "Моссада" в пустыне Негев для будущего контроля и управления ячейками "Аль-Каиды". Одна ячейка "Моссада" отправилась в Амстердам, где они вошли в подчинение европейской резидентуры "Моссада", которая действует из комплекса El Al в международном аэропорту "Схипхол" (амстердамский аэропорт, главный аэропорт в Нидерландах - прим. perevodika.ru). Группа "Моссада" из трёх человек отправилась затем в Гамбург, где она установила контакт с Мохаммедом Аттой, который считал, что они были посланы Усамой бен Ладеном. В действительности же они были посланы Эфраимом Халеви, главой "Моссада"...>>

====================================================================

См. также по теме:
статья Дм. Воробьевского Бен-Путин и Аль-КГБ: только факты
В этом журнале:
"Аксиома Литвиненко"
Петля на шее организаторов "Суперуспеха 9/11" медленно, но уверенно затягивается...



Перепечатано отсюда: http://volnodum.livejournal.com/823293.html
Публикация от 17 окт 2013
===================================================================
Прежде чем приступить к чтению второй части материала, прочтите его ПЕРВУЮ ЧАСТЬ



7 июня 1943 г. немецкое командование начало масштабную антиповстанческую операцию. Командование немецкими войсками принял на себя командующий СС и полицией в Генеральном Комиссариате Волынь и Подолье бригаденфюрер СС Гинцлер. В приказе № 41, подписанном Гинцлером, отмечалась необходимость уничтожить украинское повстанческое движение и овладеть территорией “пропагандистски и хозяйственно”. В Любомле, Дубно, Гороховые и Владимире были созданы специальные группы СД, которые с помощью полицейских частей должны были восстановить “немецкий порядок” на оккупированных территориях. 21 июня 1943 г. территория Рейхскомиссариата Украина была объявлена “зоной антипартизанских операций”. С июля 1943 г. к операциям против УПА был привлечен известный борец с партизанами, командующий всеми антипартизанскими формированиями на Восточном фронте Эриха фон дем Баха-Зелевски. В распоряжении немецких генералов было 10 тысяч солдат (немецких и польских полицейских и жандармов), 10 батальонов мотопехоты (до 7 тысяч человек) с артиллерией, 50 танков и бронемашин, 27 самолетов, венгерские части и 5 бронепоездов.

Для эффективной борьбы с повстанцами этих сил оказалось слишком мало, они были неподготовлены для партизанского способа ведения боевых действий, очень неповоротливы. Отделы УПА маневрируя выходили из-под мощных ударов противника, удачно перемещаясь в другие районы. Повстанцы отправлялись на волынское Полесье, а также прибегали к тактике глубоких рейдов на территорию Житомирщины. Наиболее известным в июле 1943 г. стал рейд куреня “Гордиенко”, который дошел до Потиевского района и вернулась обратно на Ровенщину. 17 июля повстанцы разбили немцев под селом Жолобне Ярунского района, убив 34 оккупантов, 19 июля возле села Вьюнок Мархлевского района было убито 30 немцев и местных полицейских, 20 июля вблизи Шведской Буди куренем был разбит взвод венгров, 23 июля в городке Котельная Андрусовского района повстанцами была разбита роту немцев и шуцманов, которые потеряли 20 человек убитыми, в тот же день повстанцы обстреляли немецкие военные транспорты на железной дороге у станции Ивница, убив двух лейтенантов и восемь рядовых немцев. 25 июля в пригороде Коростышева “гордиенковцы” сожгли лесопилку и в бою убили семерых немцев. 28 июля между селами Шевченко и Устиновка Потиевского района повстанцы разбили роту курсантов школы жандармерии высланную против них. Жандармы потеряли 83 убитыми, 8 пленными и 5 тяжело раненными. Повстанцы захватили 8 пулеметов, 8 автоматов, 94 винтовки, 17 револьверов и 6 тысяч патронов. Рейд успешно завершился 29 июля возвращением на свои базы.

В течение июля 1943 г. УПА совершила 295 атак на немецкие опорные пункты, 682 саботажные акции на железной дороге, 119 нападений на хозяйственные объекты. В следующем месяце активность националистов еще более усилилась - 391 нападение на немецкие гарнизоны, 1034 диверсии на железной дороге, 151 атака на предприятия.

Среди самых известных столкновений и боев с немцами, осуществленных в августе-сентябре 1943 г., было нападение отделов УПА на немецкую жандармерию на дороге Вишнивец - Кременец 11 августа 1943 г., в результате которого погибло сорок немцев, бои украинской самообороны с немцами в селах Тростянец и Лычки круг Луцка (6 и 14 августа), во время которых села были сожжены карателями, бой с немцами в селе Остров 7 августа, когда немцы потеряли десять солдат. 9 августа в селе Влащинец, неподалеку от Кременца, отделы УПА разбили немецкие карательные отряды. 10 августа немцы потеряли двадцать бойцов в столкновениях с повстанцами в районе Вышгородки в Кременецком районе. Тяжелые бои с немцами в августе 1943 г. имел курень “Славка” в лесном массиве вблизи села Підберезцы. Окруженные карательными отделами повстанцы после дневного боя прорвались из окружения, потеряв 97 человек убитыми (в том числе куринного “Славка” и сотенного “Москаленко”). Потери противника повстанцы оценивали по меньшей мере в 300 человек.

Чрезвычайно удачным получилось нападение повстанческих отделов на полесский городок Камень-Каширский. Из этого районного центра немцы совершали частые карательные и хозяйственные операции в окрестных украинских селах. Рядом с городком была немецкая авиационная база, поэтому райцентр имел солидный гарнизон - роту вермахта и роту полиции (польского шуцманшафту), всего около 350 человек. Для операции против этих сил командование УПА на Полесье сконцентрировало курень “Льда” и сотни “Лысого” и “Кубика” (до 800 человек), которым были предоставлены тяжелые минометы и 75-миллиметровую пушку. Командовал операцией Ю.Стельмащук-”Рыжий”. 18 августа 1943 г. все повстанческие отряды были сконцентрированы в лесу за 12 километров от городка. В 2 часа ночи началась операция по захвату населенного пункта. Первая штурмовая группа численностью 30 человек около 3 часов сумела незаметно пройти до города и проделав проходы в инженерных заграждениях захватила немецкие казармы на горке, которая доминировала над городком. После этого был дан сигнал к штурму райцентра основным силами. Немецкие казармы с полицией были подожжены, повстанцы вошли в Камень-Каширский, остатки немецко-польского гарнизона были окружены в нескольких зданиях в центре городка. 14 пленных немцев повстанцы расстреляли на глазах у населения. До 17 часов дня город находился в руках украинских партизан. Во время боев в городе немцы и поляки потеряли сто человек убитыми.


Головний Командир УПА Роман Шухевич і Осип Дяків. 1940-ві

25 августа 1943 г. отделы УПА атаковали городок Мизоч, а также одноименную железнодорожную станцию и государственное сельскохозяйственное предприятие.

В июле 1943 г. немецкая полиция напала на лагерь Украинской Народной Самообороны (в конце года переименован в УПА-Запад) возле городка Турка в Карпатах. В бою с немцами погибло десять членов самообороны, а двое попали в плен. В середине августа немцы через своих информаторов узнали о пребывании в деревне Кеданичи вблизи Коломыи лагеря боевой подготовки куреня УНС “Черные Черти”. Крупная карательная экспедиция немцев окружила лагерь. После двухчасового боя, немцы, потеряв семерых убитых, сумели вытеснить курень из лагеря в горы. В руки карателей попало все оборудование, пищевые запасы, тяжелое вооружение, часть архивов. В то же время гитлеровцы получили информацию о том, что в селе Межигорцы (Ивано-Франковская область) находится группа бойцов УНС (30 человек). Началась облава. После кратковременного боя окруженные националисты совершили прорыв. 20 человек вырвалось, а 10 погибли. Эти немецкие нападения на самооборону привели к развертыванию антигерманских выступлений в Галичине.

18 августа 1943 г. зафиксирована первая атака на немцев в Прикарпатье. Сотня националистов разбила лагерь немецкой “Службы труда” в районе городка Сколе в дрогобычском районе. Было освобождено несколько сотен рабочих каменоломни, а немецкую охрану (которую обвинили в плохом отношении к рабочим) расстреляли. Уже в начале сентября УНС вступила в масштабные бои с немецкими карателями. 1 сентября коломыйский курень УНС “Черные Дьяволы” имел стычку с немцами в горах, в которой потерял трех человек убитыми. А 3 сентября 1943 г. националистам удалось заманить немцев на свою засаду. Немецкой комендатуре в г. Долина была предоставлена фальшивая информация о месте дислокации подготовительного лагеря УНС неподалеку от указанного городка. Немецкий карательный батальон, который отправился на указанное место никого не обнаружил. Возвращаясь в Долину узкоколинейной дорогой немцы были атакованы из засады и буквально расстреляны из окрестных доминирующих высот. Батальон потерял почти двести человек убитыми. Это был крупнейший успех вновь созданных отделов УНС в борьбе с немцами в начале осени 1943 г.

В первых днях сентября 1943 г., вблизи села Рядовичев, состоялся один из крупнейших боев УПА с немцами на Волыни. 5 сентября в этом районе повстанцы вели бои с польскими отделами Армии Крайовой и базами польской самообороны. Для операции против поляков было собрано несколько куреней группы УПА “Туры”. 7 сентября в месте ведения украинско-польских боев появились немецкие армейские подразделения. Сначала рта вермахта неожиданно наткнулась на засаду, организованную сотнями “Байды” и “Кубика”. Во время первого боя немцы потеряли убитыми 5 и 11 пленными. 8 сентября немцы отправили карательную экспедицию из Ковеля в силе батальона пехоты и трех бронированных машин и бронепоезда. Начались ожесточенные бои с использованием с обеих сторон артиллерии. Повстанцы, которые имели численное преимущество, но хуже вооружение, вели бои двое суток (до конца дня 9 сентября), после чего отошли в глубь лесного массива. Воины захватили 59 единиц оружия, убили 208 противников.

Вторым легендарным событием в сентябрьских столкновениях УПА с немцами на Волыни стали бои в Загорове. 11 сентября 1943 г. неподалеку от православного монастыря Рождества Пресвятой Богородицы неожиданно была атакована немецким карательным отделом чета (взвод) особого назначения Андрея Марценюка-”Березы” (44 бойца, вооруженные стрелковым оружием, тремя ручными пулеметами, станковым пулеметом “Максим”, легкими минометами и ручными гранатами) из куреня П.Антонюка-”Сосенко”. Повстанцы отошли за монастырские стены и оказали яростное сопротивление наступающему противнику. Понимая, что взять штурмом монастырские стены будет довольно сложно, немцы вызвали на помощь авиацию. Три бомбардировщики разбомбили монастырь, однако штурм, который немцы начали после бомбардировки, был отбит. После целого дня боев в 2 часа ночи, под покровом тумана повстанцы предприняли отчаянную попытку прорыва. Вырваться удалось 12, трое скрылось в нишах и подвалах монастыря, 29 погибло в бою.


Памятник воинам УПА у стен монастыря в селе Новый Загоров

В конце сентября 1943 г. очередной успех в борьбе с немцами получен в Галичине. Чета УНС “Скуби” на дороге Космач - Коломыя организовала засаду, в которую попало четыре грузовика с немцами. В перекрестном огне гитлеровцы, по украинским данным, потеряли до семидесяти человек убитыми.

В целом же во время боев и столкновений с оккупантами в июне-сентябре 1943 года погибло 1237 украинских повстанцев и более 3 тысяч гитлеровцев и их союзников. Следствием успешной борьбы УПА с немецкими оккупантами, стало попытки националистов взять под свой полный контроль сплошные территории, в том числе и захватив районные центры. Владимирец, Степань, Высоцк, Добровица, Людвипиль, Мизоч, Камень-Каширский, Государственное по очереди побывали под контролем отделов УПА, но для удержания их на долгое время сил у командования Повстанческой армии не хватало. Поэтому “повстанческие республики”, главным образом, возникали в сельской местности - там, где поблизости были большие лесные массивы (Кременетчина, Ковельщина, Степанщина, Деражненщина, Коретчина, район Владимира-Волынского и т.д.).

Масштабные антиповстанческие акции провели немцы в течение 2-3 ноября 1943 г. В течение первого дня акции авиация разбомбила городок Степань, после чего его разграбили полицейские отделы, тогда же было сожжено райцентр Рафаловка и село Большие Осинцы. На следующий день гитлеровцы пацифицировали городок Деражня, где погибло 250 мирных жителей. 3 ноября карательная группа прочесала населенный пункт Стидиньский, в котором во время акции было убито 249 человек. 3 ноября тяжелые бои с немцами велись одновременно и в районе Колок, где были расположены крупные повстанческие базы. Во время боев за Колки гитлеровцы использовали авиацию, артиллерию и воздушный десант. Карателям удалось разбить соединения УПА и вытеснить их в соседние районы. 10 ноября крупные антиповстанческие облавы проводились немцами в районе города Владимирца. Их жертвами стало пятьдесят подпольщиков.

Усиление немецкого террора и нажима на УПА заметила советская партизанская разведка. 14 ноября 1943 г. в донесении руководителя ровенских партизанских соединений Бегмы к Украинского штаба партизанского движения отмечалось: “В последнее время немцы активно ведут борьбу с националистами”. Более подробно проблема немецкого натиска раскрывалась в приказе № 7 коменданта Военной Округи “Туров” от 16 ноября 1943 г. “В последнее время немцы сильно усилили кампанию по истреблению отделов УПА. В акциях принимают участие самолеты и танки. Волна немецкого уничтожения и террора охватила все пространства между Горынью и Стиром. На Цуманщине, Колковщины и других соседних районах полно немецкого войска. Все грабят и жгут. Не оставляют никого и ничего. По селам очень ищут по крыивкам. Население под сильным немецким террором показывает место укрытий. Акцию ведут широко и на большой территории”.

В течение октября-ноября УПА и УНС имела 47 боев с немцами, а сельская самооборона 125 столкновений. В тяжелых боях с превосходящим врагом, в октябре-ноябре 1943 года, повстанцы уничтожили свыше полторы тысячи немцев. Потери бандеровцев и УНС (без сельского самообороны и мирных жителей) составили 414 человек убитыми.

Крупнейшие столкновения и бои с немцами в обороне украинских сел состоялись 13 февраля 1944 г. у Бродов, 24 февраля возле Городенки, 2 марта неподалеку от Бережан, 12 марта в Чертковском районе, 14-15 марта у села Болшивцы на Тернопольщине, 24 марта в районе городка Долина, 26 марта в бережанском районе, 3 мая недалеко от Радехова, 4-5 мая возле Перемышля, 3 и 5 мая у Станислава (Ивано-Франковск) и Калуша, 9 мая в Сокальском районе. Тяжелых потерь в боях с немцами в районе Равы-Русской подверглись сотни “Ястреба” и “Морозенко” 11 мая 1944 г. Повстанцы потеряли 59 человек убитыми, ранеными и пленными, карателям удалось захватить склады с оружием, боеприпасами и продовольствием. 15 мая оборонительные бои с немцами происходили в деревнях у Станислава (повстанцы потеряли 13 человек пленными), 25 мая круг Торочина (погибло семь повстанцев), 27-29 июня неподалеку от Рогатина (партизаны потеряли шесть человек). В конце июля 1944 г. немцы осуществили две масштабные карательные акции против повстанцев в районе Самбора (на старшинскую школу), где в боях погибло семь курсантов и двадцать атакующих немцев, и круг села Набриж Львовской области, где карателям удалось разбить повстанческую сотню военного округа “Буг”, которая потеряла 50 человек убитыми.

Самые большие бои с немцами и венграми в Галичине состоялись 6-16 июля 1944 г. неподалеку от горы Лопата в районах Скола и Долины на стыке Дрогобычской и Станиславовской области. 6 июля соединения повстанцев под командованием В. Андрусяка “Головореза” направляясь из Черного Леса в район Турки, в засаде разоружило немецкое подразделение, которое двигалось тремя грузовыми автомобилями. Эта информация заставила немецкое и венгерское командование начать масштабную карательную акцию. 8 июля 1944 г. немецкие войска атаковали повстанцев со стороны городка Долина, а их венгерские союзники поддержали атаку со стороны городка Сколе. Завязался бой с использованием минометов и артиллерии. Ведя арьергардные бои повстанческие сотни отступили на гору Лопата, где заняли хорошо укрепленные стационарные позиции (позиции, в свое время, были подготовлены венграми в качестве резервной фронтовой линии обороны в Карпатах). Около 17 часов 8 июля 1944 г. немцы и венгры вместе атаковали повстанческие позиции на горе. Венгры были довольно быстро отброшены на исходные позиции. Тяжелые бои завязались с немцами. Во время немецких атак дело доходило до рукопашного боя. 9 июля повстанцы начали выходить из окружения используя преимущества местности и удачно маневрируя. 10 июля повстанческие отряды атаковали немецкие войска из засады. Немцы потеряли несколько грузовых автомашин. Локальные бои в районе Лопаты продолжались до 16 июля, после чего немцы и венгры отступили к райцентрам Скола и Долина. В боях с немецкой и венгерской стороны погибло более двухсот солдат, повстанцы потеряли около пятидесяти человек.

Тяжелые бои между повстанцами и немцами имели место в первой половине июля также на Пидгаетчине. В частности, упомянутые отчеты польского подполья указывают, что: «Возле села Завалов Подгаецкого уезда немецкое войско случайно наткнулось на большой схрон украинской банды. Завязался тяжелый бой, во время которого было убито примерно 40 немцев и якобы аж 300 украинцев, примерно 200 арестованы. В Заваливских лесах продолжается облава».
Самые удачные акции повстанцев по разоружению немцев были 23 марта 1944 г. рядом с Калушей, где повстанцам удалось окружить и разоружить обоз фольксдойчеров, что насчитывал 40 повозок. В конце марта сотня “Благого” сумела обезоружить 280 немцев, которые, будучи деморализоваными поражениями на фронте не оказывали сопротивления. В апреле 1944 г. повстанческие отделы разоружали небольшие группы немцев в Бережанском районе, недалеко от Сокаля, у Перегинска. 6 июля 1944 г. повстанцам удалось окружить и заставить сложить оружие три грузовика с немцами неподалеку Станиславова, партизаны получили три пулемета и несколько десятков карабинов. 27 июля 1944 г. в Самборском районе отделы УПА атаковали отступающую колонну немецких войск. Завязался ожесточенный бой, в котором обе стороны использовали крупнокалиберные минометы. Во время боя, как свидетельствуют повстанческие донесения, удалось получить “много оружия”. Также в июле 1944 года, когда германский фронт двигался на запад под натиском Красной армии, повстанцам удалось разоружить несколько сот немцев в районе Журавна и Турки. Особенно удачно завершилась акция возле Турки, где было захвачено 29 повозок оружия и боеприпасов, в основном советского производства. В начале августа 1944 г. у Тулмача повстанцы разоружили 180 немцев и 50 узбеков.


Бойцы УПА берут в плен немецких солдат
=============================================================



Ну, и не могу отказать себе в удовольствии добавить в запись самый популярный в Украине клип про героев УПА, "Лента за лентою":


(впервые опубликовано на ""Либеральном форуме" 16.07.2008 - http://www.rusliberal.com/showpost.php?p=1652699&postcount=263)

Начинать осмысливать нашу начальную историю рекомендую не с ладожской (Aldeigjuborg) ruotr-ruotsi-руси VIII в., а вот с этой карты,

отражающей современный научный взгляд на этно-лингвистическую принадлежность археологических культур Восточной Европы до "аварско-славянского взрыва".

Как видим, никаких "славян" до середины VI в. нигде не видать. Все относительно оседлое население - это финские, балтские (включая выраженно балтские "киевскую" и "пражско-корчакскую") культуры, а к югу от них (и к западу) - "черняховская" и др., в основе своей - восточно-германские (готы, гепиды, герулы, ругии, вандалы...).
И что характерно, главным торговым центром по крайней мере "украинского" региона, судя по находкам поздеримских монет (см. Ю.Брайчевского) - был именно Киев (неважно как он тогда назывался), который был сначала германским (при Германарихе), а после гуннского погрома был в V в. захвачен южными балтами.

Т.е. на балтско-восточногерманском стыке длительное время (думаю лет 200), до самого аварского завоевания, существовал очень интенсивный восточногерманско-балтский торгово-культурный контакт.
Вот тогда-то, судя по всему - в этом самом "Киеве", на древне-южнобалтской грамматической и лексической основе с добавлением большого массива "черняховской" восточногерманской лексики - и возник "киевский" лингва-франка, ставший основой нового, "славянского", языка.

И самым естественных образом в эпоху аваро-"славянской" экспансии VI-VII в.в. этот сначала простой и легко усвояемый язык "лег" на все племена Аварского каганата, границы которого простирались одно время от Эгейского моря до Балтики и от Баварии до Дона.
А славяне - от общего для всех индоевропейского корня suo-, свой (т.е. принадлежащий не к покоренным-неполноправным, а наоборот - привилегированный обитатель завоеванных аваро-славянами земель). От него же и сво(сло)бодный - полноправный член племени, ополчения...
Так же в свое время были образованы и самоназвания свевов, свеев, швабов (очень разные германские племена), имеется еще куча аналогичных примеров...

Тут что важно понять? Что этот "аваро-славянский этногенетический взрыв" и есть "начальная точка" всей нашей и наших соседей средневековой истории.
Дальше - да, опять очень темно. Но если эту "вспышку" не видеть - вообще ничего ИМХО не поймешь...

Profile

coraxxx
coraxxx

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner