?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: криминал

http://www.kommersant.ru/doc/3135524
06.11.16
=========================

Курирующий расследование возможного заговора в Черногории прокурор заявил, что был раскрыт план «русских националистов», намеревавшихся убить премьер-министра страны Мило Джукановича. Целью сговора было стремление повлиять на итоги выборов и привести к власти оппозиционную партию, передает Reuters.
Итоги выборов в Черногории

Оппозиционные партии сообщения о заговоре назвали вымыслом. Они обвинили господина Джукановича в использовании секретных служб для укрепления позиций в политической системе Черногории.

Ранее со ссылкой на источники в сербских правительственных кругах белградские СМИ сообщили: несколько граждан РФ были депортированы из Сербии «за участие в подготовке террористических акций в Черногории».

Подробнее см. в материале «Ъ» «Совбезными усилиями» - http://www.kommersant.ru/Doc/3127397
=========================

С первым демократическим премьером Сербии Зораном Джинджичем у лубянских все удалось (http://www.dw.com/ru/%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/a-806135)... а вот маленькая Черногория вновь оказалась им не по зубам.
В связи с этими новостями напрашивается параллель с событиями более чем 200-летней давности, когда русский генерал Ивелич также был послан в Черногорию для организации убийства тогдашнего главы этой страны, вызвавшего недовольство Александра I. И тоже сорвалось... хотя подготовка была очень солидной, даже оставила по себе интересный нумизматический памятник. См. мою статью на обозначенную тему: http://coraxxx.livejournal.com/419669.html


Еще по теме:
"Черногорцы? что такое?" - путинский посол спросил. "Правда ль эти обезьяны - не боятся наших сил!" - http://coraxxx.livejournal.com/338942.html
Путлер: "А теперь Черногория. Я сказал Черногория!" - http://coraxxx.livejournal.com/443125.html
В своем журнале я уже неоднократно ссылался на особый метод противодействия государственному (гэбэшно-грушному) политпровокаторскому терроризму, использовавшемуся властями СССР и "постперестроечной" России для социально-политического манипулирования в рамках более широкой методы "провокации как политического метода".
Впервые этот особый метод был успешно применен академиком А.Д.Сахаровым с целью остановить уже запущенную гиперпровокацию против диссидентских кругов в СССР, начало которой было положено в Москве гэбэшным подрывом поезда метро на перегоне "Измайловская" - "Первомайская".

Ниже привожу публикацию, наиболее подробно описывающую всю эту эпопею...
Источник: http://www.memo.ru/about/bull/b14/13.htm

========================================

ВОКРУГ ВЗРЫВОВ В МОСКВЕ

Хроника текущих событий № 44

8 января [1977 года] в московском метро произошел взрыв. 10 января ТАСС сообщило, что взрыв был небольшой силы, «пострадавшим оказана медицинская помощь, ведется расследование». Позднее на партийных активах рассказывалось, что 8 января незадолго до взрыва в метро на улице 25 Октября произошло еще два взрыва.

Западная печать и радио оживленно комментировали это событие. Обсуждалась версия, по слухам, исходящая из официальных источников, по которой взрыв в метро – дело «диссидентов». При этом все комментаторы ссылались на корреспондента одной из английских газет, советского гражданина Виктора ЛУИ, известного своей близостью к КГБ.Позднее В.ЛУИ заявил, что в своем сообщении о взрывах он термина «диссиденты» не употреблял.

11 января бывший член ВСХСОНа (Хр.1) Леонид БОРОДИН сделал Заявление для печати:

Поддерживая даже в порядке обсуждения версию взрыва в московском метро как якобы акцию диссидентов, западное радио и печать поступают крайне безответственно. Если бы кто-то решился покончить со всякого рода оппозицией в СССР, то начал бы именно с подобных действий, т.е. террористических актов. Сегодня все, кто именует себя инакомыслящими, будь то либерально-демократическая часть их или национально-религиозное направление, – все крайне отрицательно относятся даже к менее радикальным средствам. Запад должен понимать, что то, что для него является материалом для сенсаций, для нас, как и в данном случае, есть вопрос нашего существования. Заявление Виктора Луи есть сознательная дезинформация, рассчитанная на любовь к сенсациям западной прессы. Оно есть нелепость и абсурд со всех точек зрения.

12 января к мировой общественности обратился А.Д.САХАРОВ:

... Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Именно это ощущение и связанные с ним опасения, что эта провокация может привести к изменениям всего внутреннего климата страны, явились побудительной причиной для написания этой статьи. Я был бы очень рад, если мои мысли оказались неверными...

В тот же день домой к Владимиру РУБЦОВУ пришли два сотрудника КГБ. Они попросили вспомнить, где он был 8 января вечером, и сказали, что это очень важно в связи с неким транспортным происшествием...

Хроника текущих событий – выпускавшийся в 1968-1983 подпольный правозащитный бюллетень Всего вышло 64 номера . Все 15 лет КГБ преследовал издателей хроники и состав редакции часто менялся. Редактировали бюллетень в разное время Н. Горбаневсккая, С..Ковалев, А.Лавут, Т. Великанова, Ю.Шиханович., А, Якобсон и другие Публикации: вып 1-27 Фонд им. Чехова , Амстердам,1979, вып28-59 и 60-64 изд. Хроника, Нью-Йорк, 1974-1983, вып.65 не издавался.

Подобным же «внепротокольным допросам» в связи со взрывами подверглись секретарь советской секции «Международной Амнистии» Владимир АЛЬБРЕХТ и бывшие политзаключенные Иван ЧЕРДЫНЦЕВ (Владимирская обл.), Вячеслав РОДИОНОВ (Александров), Владимир ЖИЛЬЦОВ (Горький). Известно, что «допрос» АЛЬБРЕХТА проводился в очень грубой форме, с угрозами ( «Сними очки – в морду дам!»); у него вырвали и осмотрели портфель. Допрашивающие не представились и не предъявили никаких полномочий на допрос и обыск. 22 января только что освободившемуся из Владимирской тюрьмы Крониду ЛЮБАРСКОМУ (см. раздел «После освобождения», [ХТС №44]) в милиции сказали, что, если бы он вышел немного раньше, ему пришлось доказывать свое алиби на день взрыва. 14 января Московская группа «Хельсинки» организовала пресс-конференцию, на которой от имени украинской и московской групп «Хельсинки», Инициативной группы защиты прав человека в СССР, Инициативной группы защиты прав человека в Грузии, советской секции «Международной Амнистии», Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях, Еврейского движения за выезд в Израиль и Христианского комитета защиты верующих было сделано заявление:

...Диссиденты относятся к террору с негодованием и отвращением. ...Мы обращаемся к работникам средств информации во всем мире с призывом употреблять термин «диссиденты» только в этом смысле и не расширять его включением лиц, применяющих насилие. ...Мы просим помнить, что каждый журналист или комментатор, который не проводит различия между диссидентами и террористами, помогает тем, кто старается возродить сталинские методы расправы с инакомыслящими.

На этой же пресс-конференции к Форуму миролюбивых сил в Москве обратились Петр ГРИГОРЕНКО и Юрий ОРЛОВ. Они заявили, что сейчас в СССР «ситуация опасным образом напоминает дни поджога Рейхстага».

В последние дни власти решились применить против этих групп (групп «Хельсинки» – Хр.) тот арсенал средств, который был испытан в СССР и Германии 43-44 года назад – подлоги, инсинуации, клевету...

25 января А. Д. САХАРОВ был вызван в Прокуратуру СССР.

Заместитель Генерального Прокурора СССР С. И. ГУСЕВ сказал ему:

... Цель вызова – официальное предупреждение. Недавно вы сделали и широко распространили заявление, которое используется враждебной нам зарубежной пропагандой. В этом заявлении вы чудовищно и клеветнически утверждаете, что взрыв в московском метро – дело рук и провокация органов власти...,направленная против так называемых диссидентов. Вы обязаны дезавуировать свое заведомо ложное утверждение, опубликовав опровержение... Некоторое время назад вы были предупреждены заместителем Генерального Прокурора СССР тов. Маляровым, но продолжали ваши действия, которые по законам СССР являются уголовно наказуемым деянием. Вы злоупотребляете нашим терпением. Сегодня я предъявляю вам второе чрезвычайно серьезное предупреждение. Вы должны сделать выводы. В противном случае вы будете нести ответственность по закону.

ГУСЕВ предложил А. Д. САХАРОВУ подписать Предупреждение:

Гражданин Сахаров А. Д. предупреждается в том, что он сделал заведомо ложное клеветническое заявление, в котором утверждается, что взрыв в московском метро является провокацией органов власти, направленной против так называемых диссидентов. Гр. Сахаров предупреждается, что при продолжении и повторении его преступных действий он будет нести ответственность в соответствии с действующими в стране законами.

САХАРОВ ответил:

Я отказываюсь подписать этот документ. Я прежде всего должен уточнить сказанное вами относительно моего последнего заявления. В нем нет прямого обвинения органов КГБ в организации взрыва в московском метро, но я высказываю определенные опасения (ощущения, как у меня написано). Я высказываю в нем также надежду, что это не было санкционированное свыше преступление. Но я сознаю острый характер моего заявления и не раскаиваюсь в нем. В острых ситуациях необходимы острые средства. Если в результате моего заявления будет проведено объективное расследование и найдены истинные виновники, а невинные не пострадают, если провокация против диссидентов не будет осуществлена, я буду чувствовать большое удовлетворение. Я имею сейчас веские основания для опасений. Это – провокационная статья Виктора Луи в газете «Лондон ивнинг ньюс», до сих пор не дезавуированная газетой. Это начавшиеся допросы о местонахождении в момент взрыва лиц, относительно которых мне ясна их непричастность. Это многие убийства последних месяцев, в которых можно предполагать участие КГБ и которые не были расследованы. Я упомяну о двух из них – об убийстве поэта Константина Богатырева и юриста Евгения Брунова. Вы ничего не сказали об этих убийствах, занимающих важное место в моей аргументации.

26 января в советских газетах было помещено короткое сообщение ТАСС о вызове А. Д. САХАРОВА в Прокуратуру СССР под заголовком «Клеветник предупрежден». 29 января 16 человек опубликовали заявление «По поводу предупреждения и угроз А. Д. Сахарову», в котором они отмечают, что ГУСЕВ, назвав заявление САХАРОВА преступлением,

грубо нарушает Закон, т. к. по ст. 102 Конституции СССР... никто не может быть признан (а, следовательно, и наказан) преступником иначе, как по приговору суда... Мы, как и А. Д. Сахаров, не исключаем и другие версии... Ст. 51 Конституции СССР вменяет в обязанность Верховному Совету СССР в необходимых случаях назначать следственные комиссии. Специально созданная для расследования дела о взрыве в московском метро 8/1-77 г. следственная комиссия должна расследовать все возможные версии, в том числе и версию, выдвинутую А. Д. Сахаровым. Не подлежит сомнению, что вся работа такой комиссии должна быть гласной.

23 февраля в газете «Нью-Йорк Таймс» была напечатана статья С.И.ГУСЕВА под названием «Москва о Сахарове». Изложив официальную оценку заявления А.Д.САХАРОВА от 12 января (см. выше), ГУСЕВ пишет:

Исходя из соображений гуманности, мы пока что не применяем к Сахарову и некоторым другим лицам меры морального и предупредительного характера. Это часто оценивается иностранной прессой и некоторыми «диссидентами», включая Сахарова, как результат внешнего давления на советские власти, которые, как полагают, вынуждены «считаться с западным общественным мнением». Все это беспочвенные иллюзии...

5 марта А. Д. САХАРОВ ответил на эту статью:

... Статья Гусева написана вскоре после опубликования письма ко мне Президента США Д. Картера (см. раздел «Выступления Сахарова» – [Хр. 44]) и является реакцией на него... Статья Гусева – это явная попытка проверить твердость... позиции Запада... Гусев тенденциозно излагает мое заявление и полностью умалчивает о моей аргументации. Сам же он в своей статье через полтора месяца после взрыва ничего не сообщает о том, ведется ли расследование этого преступления. Гусев также обходит молчанием, ведется ли расследование тех пяти убийств, о которых я пишу в своем заявлении... Каждый день приносит сегодня новые проблемы. Так, 4 марта газета «Известия» публикует отвратительную провокационную статью, в которой желающие эмигрировать евреи обвиняются в шпионаже. Это – современный вариант дела Дрейфуса.r

ДЕЛО О ВЗРЫВЕ В МЕТРО

Хроника текущих событий № 52

8 января 1977 г. произошел взрыв в поезде московского метро. Тогда же власти попытались связать этот террористический акт с деятельностью диссидентов (Хр.44). 31 января 1979 г. [в «Известиях»] было опубликовано следующее сообщение:

В Верховном суде Союза ССР

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по обвинению особо опасного рецидивиста Затикяна С.С. и двух его сообщников в совершении в январе 1977 г. в вагоне московского метрополитена взрыва, повлекшего за собой человеческие жертвы. В ходе судебного разбирательства вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела. Затикян и его сообщники приговорены к исключительной мере наказания – смертной казни. Приговор приведен в исполнение.

Осуждены и преданы смертной казни трое: Степан ЗАТИКЯН, Акоп СТЕПАНЯН и Завен БАГДАСАРЯН.

Степан ЗАТИКЯН (1947г.р.), окончив школу с золотой медалью, поступил в Ереванский политехнический институт. В 1968г. студент 3-го курса ЗАТИКЯН был арестован как один из активных участников группы, издававшей подпольную газету «Парос» ( «Маяк»). Именно из этой группы выросла впоследствии Национальная объединенная партия Армении – НОП. ЗАТИКЯНУ было предъявлено обвинение в «антисоветской агитации и пропаганде», и он был осужден на четыре года лагерей строгого режима. Свой срок он отбывал сначала в мордовских лагерях, а затем во Владимирской тюрьме, куда был переведен за протесты против произвола лагерной администрации (Хр.25, 27). После освобождения по концу срока ЗАТИКЯН был поставлен под административный надзор. Последнее время он работал на Ереванском электромеханическом заводе сборщиком трансформаторов. В общественной деятельности он не участвовал, считая эмиграцию самым разумным выходом для себя и для других армян, отбывших заключение.

В 1975 г. ЗАТИКЯН направил в Верховный Совет заявление, в котором отказывался от советского гражданства и просил предоставить ему возможность выехать в любую несоциалистическую страну. Вместе с заявлением он послал и свой паспорт. Ответа ЗАТИКЯН не получил, а паспорт был переслан в КГБ. ЗАТИКЯНА вызвали туда, но он идти отказался.Тогда паспорт передали в милицию, куда вызвали жену ЗАТИКЯНА.

Паспорт отдали ей. В сентябре 1977 г. (за полтора месяца до последнего ареста) ЗАТИКЯН был доставлен в КГБ, где с ним беседовали около 12 часов. Тогда ни о каких диверсиях, взрывах, террористических актах разговора не было... Хроника» не располагает сведениями о двух других осужденных. Известно только, что Акоп СТЕПАНЯН (1949г.р.) и Завен БАГДАСАРЯН (1954г.р.?) – родственники, оба – рабочие; СТЕПАНЯН работал сварщиком по ремонту городских сооружений и жил по соседству с ЗАТИКЯНОМ. СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН были арестованы в конце октября 1977 г. 27 октября СТЕПАНЯНА в последний раз видели дома; 30 октября на его квартиру пришли с обыском... Одновременно с арестом ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА начались обыски и допросы их друзей и родственников. Вскоре допрашиваемым стали говорить, что ЗАТИКЯН, СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН виновны во взрыве в московском метро ...Спрашивали... об отношении арестованных к идее террора, выясняли, не предпринимали ли они попыток достать взрывчатку;интересовались взглядами ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА ... Во многих случаях на свидетелей оказывалось давление.

Так, Васьену КАРАХАНЯНУ угрожали арестом за печатание листовок, в чем он, по утверждению следователя, был замешан в 1968 г. В начале 1978 г. по тому же обвинению, которым угрожали КАРАХАНЯНУ, арестовали братьев Володю и Месропа САРАТИКЯНОВ.

Тем временем распространился слух, что они причастны к делу о взрыве. Через четыре месяца их освободили. Допрашивали также заключенных – бывших солагерников ЗАТИКЯНА: ТАМОЯНА, ВАНДАКУРОВА и др. Были допрошены Паруйр АЙРИКЯН и Шаген АРУТЮНЯН (их привозили в Москву – Хр.51). АРУТЮНЯНУ предложили «вопросник» из 30 пунктов, ответы на которые он должен был обдумать в камере. Вопросы касались дела о взрыве в метро, НОП и Армянской группы «Хельсинки». Содержание «вопросника» свидетельствует о попытках связать взрывы с деятельностью Национальной объединенной партии и Хельсинкской группы. АРУТЮНЯНУ позволили увезти текст «вопросника» из Лефортова в лагерь...

Начиная с весны 1978 г. некоторые сведения о деле ЗАТИКЯНА, СТЕПАНЯНА и БАГДАСАРЯНА начали распространяться по официальным и полуофициальным каналам. На инструктажах в сети политпросвещения сообщалось, что лица, совершившие взрыв в метро, арестованы и что они оказались армянскими диссидентами. Слушателям показывали фотографии арестованных, называли их имена. При этом говорилось, что распространять эту информацию пока не следует, так как над террористами предполагается провести показательный процесс, который будет широко освещаться средствами массовой информации. Версия о виновности арестованных распространялась в Армении. По утверждению бывшего политзаключенного Азата АРШАКЯНА, сотрудники госбезопасности убедили его в том, что ЗАТИКЯН, СТЕПАНЯН и БАГДАСАРЯН действительно совершили этот террористический акт. Баграту ШАХВЕРДЯНУ о виновности ЗАТИКЯНА и двух других армян во взрыве сообщил офицер КГБ во время этапирования из Владимирской тюрьмы в ссылку. В сентябре 1978 г., т.е. за четыре месяца до опубликования сообщения о приговоре, в издающейся в СССР для русских эмигрантов газете «Голос Родины» сообщалось:

Среди задержанных по взрыву в московском метро в январе 1977 г. есть субъект, который был осужден ... за ведение антисоветской агитации и пропаганды... С подачи диссидентов западная пропаганда ударила во все колокола, что возвысило мерзавца в собственных глазах. Результат налицо – восхваляемый как «борец за права» преступник стал рецидивистом, убийцей москвичей ...

30 января А.Д.САХАРОВ написал письмо Л.И.БРЕЖНЕВУ, в котором, в частности, говорилось:

Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро – много свидетелей могут подтвердить его алиби; следствие не проявило никакой заинтересованности в выяснении этого и других важных обстоятельств. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину ...

Официального ответа САХАРОВ не получил, однако 8 февраля в «Известиях» (московский вечерний выпуск) было опубликовано письмо «Позор защитникам убийц», подписанное неким Д.В.ТЮЖИНЫМ. ТЮЖИН рассказывает, что он присутствовал на суде (не называя, впрочем, даты суда и упоминая только одного из осужденных – ЗАТИКЯНА; другие фамилии, как и в газетном сообщении о приговоре, не названы).

Автор утверждает, что организатор преступления Затикян и его сообщники были изобличены вещественными доказательствами...

В письме ТЮЖИНА впервые названо количество пострадавших во время взрыва: 44 человека, из которых 7 погибло...

И разве не требует подлинный гуманизм того, чтобы очистить землю от таких негодяев?!

– пишет автор. Однако письмо ТЮЖИНА посвящено не только рассказу о процессе. Тюжин обрушивается на тех, кто «подлых негодяев, заложивших бомбу в метро... пытается взять под защиту»:

Первоисточником клеветнической информации, распространенной среди иностранных корреспондентов, как об этом сообщили радиостанции Запада, является академик А. Сахаров. Именно он разглагольствует о невиновности привлеченных к уголовной ответственности. Это не ново для Сахарова... А на Западе нашлись досужие благодетели, которые рассуждают о жестокости приговора. Думаю, им все равно, за кого выступать, лишь бы под флагом защиты прав человека...

К письму ТЮЖИНА было сделано редакционное примечание:

Письмо москвича Дмитрия Владимировича Тюжина – одно из многих, поступивших в «Известия». Во всех письмах звучит гнев по поводу злодейского преступления Затикяна и его сообщников, полностью одобряется справедливый приговор Верховного суда СССР.

В распоряжении «Хроники» есть два письма, посланных в «Известия», авторы которых, напротив, сомневаются в справедливости приговора и возмущаются извращением позиции САХАРОВА по делу о взрыве в метро. Научный работник из Калинина И. Г. ДЯДЬКИН пишет:

О суде над Затикяном и сообщниками вы сообщили в прошедшем времени: суд был, были изобличены, был приведен в исполнение смертный приговор... Двухлетняя таинственность и послерасстрельное сообщение о процессе дают основание сомневаться, осуществлено ли правосудие... Статья преднамеренно подменяет тезис о необходимости публичной гласности, беспристрастности и своевременного освещения судебного разбирательства тезисом о защите убийц.

В письме И. КОВАЛЕВА, отправленном в «Известия» 14 февраля, говорится, что

утверждение Тюжина, будто Сахаров стремится покрыть преступников, скажем мягко, не соответствует действительности и, говоря его же словами, представляет «позорное зрелище, вызывающее отвращение у каждого честного человека».

КОВАЛЕВУ прислали ответ:

«Известия» 28.02.1979 г.

Уважаемый товарищ Ковалев!

Получили Ваше гневное письмо с осуждением Сахарова! Разделяем Ваши чувства. Ваше мнение (а таких писем редакция получила очень много) мы доведем до сведения Президиума Академии наук СССР.

Отдел права и морали

(Ответ отпечатан типографским способом, фамилия вписана.)

Вскоре начались демонстративные выходки против САХАРОВА, учиняемые якобы родственниками погибших в метро. Эти «родственники», раздобывшие неизвестно каким образом домашний адрес и телефон САХАРОВА («Мосгорсправка» отказывается давать их), врывались в его квартиру, оскорбляли его и угрожали расправой. Все они утверждали, что лично присутствовали на процессе. Однако никто не назвал ни своего адреса и места работы, ни точной даты суда. САХАРОВУ также угрожали по телефону и в письмах без обратного адреса.

По поводу этой хулиганской кампании к ЩЕЛОКОВУ и АНДРОПОВУ обратились Георгий ВЛАДИМОВ, Владимир ВОЙНОВИЧ, о.Сергий ЖЕЛУДКОВ, Лев КОПЕЛЕВ, Владимир КОРНИЛОВ, Раиса ЛЕРТ и Лидия ЧУКОВСКАЯ. Они писали:
Академик Сахаров никогда не защищал убийц, а только ходатайствовал о гласности и справедливости суда.

Тем временем попытки дискредитировать академика САХАРОВА и правозащитное движение в целом продолжаются. На многочисленных лекциях в сети политпросвещения рассказывается, что САХАРОВ и еще человек 50 диссидентов в дубленках и джинсах находились у здания, где проходили заседания по делу о взрыве в Московском метрополитене, пытались мешать отправлению правосудия, выкрикивали злобные антисоветские лозунги.1 февраля 1979 г. был обнародован документ № 81 московской группы «Хельсинки»:

Приведен в исполнение смертный приговор трем молодым людям, вынесенный в неизвестном месте, в неизвестный день, в обстановке, полной тайны и секретности, Судебной коллегией Верховного суда СССР. Случай беспрецедентный в судебной практике, но указана фамилия лишь одного из приговоренных к смерти, фамилии двух других даже не названы. Все трое приговорены к смерти по обвинению во взрыве в московском метро с человеческими жертвами в январе 1977 г. Невозможно понять, почему процесс по такому обвинению понадобилось проводить в полной тайне, не известив даже самых близких родственников обвиняемых. Ведь взрыв в метро вызвал всеобщее возмущение, и убедительное доказательство вины обвиняемых, если только обвинение располагает такими доказательствами, содействовало бы всеобщему осуждению преступников. Отсутствие гласности и вся обстановка секретности дают основание сомневаться в обоснованности обвинения, в объективности и беспристрастности суда. Ряд лиц, например, утверждает, что С.Затикян вообще не был в Москве в момент взрыва. Является ли такой суд судом в общепринятом значении этого слова? r

Из «Воспоминаний» А.Д. Сахарова:

В феврале в некоторых московских учреждениях (в том числе на больших заводах) на политинформациях сообщалось, что преступники – армяне; они действовали из «лютой злобы» к русскому народу и повешены (?!, а не расстреляны; более жестокая казнь вызывает более сильные эмоции ненависти!). Вышесказанное противоречит тому объяснению, распространяемому, по-видимому, также КГБ, что фамилии Багдасаряна и Степаняна не были названы, чтобы не вызывать в стране антиармянской истерии, по просьбе «армянских товарищей». Верней – тут были какие-то другие причины.

(Сахаров А.Д. Воспоминания. В 2-х т. Т.1. М.: «Права человека», 1996. С.734.)

ОТКЛИКИ НА «ДЕЛО О ВЗРЫВЕ» В МОСКОВСКОМ МЕТРО

Журнал «Поиски»1№5

Появившееся в печати десятистрочное сообщение о суде над тремя людьми (совершившими, как говорится в этом сообщении, взрыв в метро, повлекший за собой человеческие жертвы) и о казни этих людей (двое из которых даже не названы) вызвало недоумение и потрясение у многих людей, отнюдь не настроенных ни диссидентски, ни оппозиционно. От чьего имени сообщение? Кто обвиняемые? Кто судил? Кто обвинял? Кто защищал? Что показало следствие? Где происходил суд? Что значат ранее не употреблявшиеся слова «исключительная мера» – разве смертная казнь сама по себе не исключительная мера? Как можно сообщить о «приведении в исполнение» смертного приговора, не сказав – кому, не приведя ни одного доказательства вины. Ведь даже фамилии и адреса погибших при взрыве не названы.Естественно, это породило ряд слухов. Слухи – главный источник «информации» в наших условиях отсутствия объективной информации. Какие слухи правдивы, какие – нет, каждый решает по-своему. А правда выясняется иногда через много лет, а то и десятилетий.Это касается всех сторон нашей действительности, но особенно страшно это, когда речь идет о человеческой жизни. Отсутствие законности плюс отсутствие гласности создает ту густую атмосферу лжи, неопределенности, зловещей туманности, которая окутывает человеческие мозги и души. И не рассеивается этот зловещий туман корреспонденцией в «Известиях», написанной от имени родственника пострадавших, а только сгущается.

Если в метро совершен заранее обдуманный взрыв, повлекший за собой гибель и искалечение детей и взрослых, то это – подлое преступление, за которое надо судить всенародно и открыто. Если же кого-то судят и казнят втихую, не приводя доказательств, то это само собой вызывает недоверие и сомнения. А было ли преступление? Если было, то кто его совершил? Каковы его мотивы? Кто в нем заинтересован? Соблюдено ли правосудие? Ведь оно нарушено уже самой тайной, окутывающей процесс.

Академик А. Д. Сахаров в своем письме на имя главы верховной власти в СССР никаких убийц не защищал. Он предостерегал от судебной ошибки, от поспешности и скрытности в деле, касающемся человеческой жизни. Не только жизни осужденных – нет, всей нашей жизни: и тех, кто погиб при взрыве, и тех, в отношении которых вынесен смертный приговор, и тех, кто пока еще не пострадал от поспешного и тайного «правосудия».

Постскриптум. По поводу «Известий» от 8 февраля 1979 г.

Уж сколько шапок сгорело на ворах, а все не найти им средства против воспламеняемости головного убора.

Память ли подвела – или текучесть кадров – а только 8-го же (теперь февраля) дюже информированный Тюжин подвел кое-кого своей болтливостью: «В ходе суда, пишет Тюжин, – демонстрировалась видеозапись, когда преступники на предварительном следствии показывали, как они действовали на месте преступления, как вошли в вагон, как и где поставили сумку с бомбами, когда и на какой станции сами выскочили из вагона» (словцо «выскочили» выдает в Тюжине литератора – преступники, надо полагать, выходили бы, и как можно незаметнее – как все и со всеми). Но главное в этой цитате то, что сама она – бомба, «зажигалка», пламя на шапке.

Версия о сумке, оставленной в вагоне, распространялась по Москве сразу же после сообщения о взрыве, т. е. за много месяцев до того, как сами преступники могли поведать о способе заложения взрывчатки. Если мы даже представим себе, что кое-кто из сидящих среди «множества женщин и детей, ехавших с новогодней елки» внимательно следил за всеми сумками, вносимыми и выносимыми бесчисленными пассажирами, и увидел (!), как одна из них взорвалась, то придется сделать еще одно смелое предположение, что этот кто-то был гением Мнемозины ибо, «едва очнувшись от контузии и потери крови в пороховском чаду», вспомнил, что именно эту сумку оставили здесь, и именно «диссиденты», выскочившие из вагона на предыдущей станции. В этот же день этот кто-то (лицо до сих пор неизвестное) сообщил обо всем виденном и запомненном «журналисту» Луи, а уж на следующий день – всем московским милиционерам, после чего руководство МВД приказало усилить бдительность. Нетрудно догадаться, через какие каналы распространялась версия о сумке.

По сравнению с приведенной цитатой бледнеют признания Д. Тюжина о широком знакомстве с западной прессой (выписывают что ли? или Луи дает почитать? а сколькими языками он владеет, Тюжин? – И западное радио слушает. – И знает, что «подлинный гуманизм требует того, чтобы очистить землю от таких негодяев. Всякая иная кара была бы оскорбительна для нас... – и добавляет почему-то: «людей»)...

Еще два слова: Тюжин, как добросовестный гражданин, дает отпор исклеветавшемуся академику, жена которого «разъезжает по заграницам» и напоминает (от имени народа?), что Прокуратура уже предупреждала академика в связи со взрывами: не клеветать. Но почему же Прокуратура, столь стремящаяся оградить Истину от академических измышлений, не забронировала среди «сотен рабочих, инженеров и служащих», заполнивших зал суда, местечко и академику, чтобы устранить таким образом почву для измышлений?

========================================

P.S. Я уже умоминал два самых ярких на мой взгляд примера применения "метода Сахарова" для, с одной стороны, разоблачения гэбэшно-грушного политпровокатоского террора, а с другой - в качестве попытки предотвратить новые массовые убийства.


Эпизод 1. Прямое, на весь мир, публичное обвинение генералом Лебедем (стоившее ему жизни) российской Власти в подрывов пролетарских многоэтажек в Москве в сентябре 99-го и в том, что Ш.Басаев ее агент (Интервью Александра Лебедя корреспонденту “Фигаро” Лауре Мандевиль - http://www.russianseattle.com/news_092899_exo_lebed.htm).

Эпизод 2. Митинг на Лубянке 27 октября 2007г., организованный нами, московскими социал-демократами, совместно с  ингушской демократической общественностью против разворачивавшейся в Ингушетии гэбэшно-грушной спецоперации "Поджигаем Ингушетию-2". В пресс-релизе митинга и на его обращенных к Лубянке билбордах был провозглашен лозунг: «Сколько бы еще и кого бы ВЫ ни взрывали, ни расстреливали, ни рассказывали нам о мифических «моджахедах», ни провоцировали межнациональную рознь – МЫ никогда не поверим, что это не ВЫ!» Результатом была приостановка упомянутой спецопрерации на 2 года. Но и плата оказалась очень высокой: два основных организатора этого антитеррористического мероприятия - лидер ингушских демократов Магомед Евлоев и председатель СДПР Сергей Белозерцев - пали впоследствии жертвами бессудных гэбэшых казней.
http://coraxxx.livejournal.com/4382.html

Источник: http://rusplt.ru/society/iegovisty.html
22.07.14
(с сокращениями)

Собрание в Таганроге. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»
=========================================================
Егор Сковорода побывал в Таганроге на суде над «Свидетелями Иеговы», которых местные силовики считают опасной экстремистской организацией

Корреспондент «Русской планеты» побывал в Таганроге, где местных «Свидетелей Иеговы» судят за участие в «экстремистской организации»: на скамье подсудимых уже находятся 16 человек. В отношении еще пятерых пока продолжается следствие.

«Мы не можем прекратить ту деятельность, которой даже не начинали»

Чтобы добраться из Москвы до Таганрога, нужно долететь до Ростова-на-Дону, а там пересесть на поезд. В аэропорту Ростова изнурительная жара и часовня Архистратига Божия Михаила; именно здесь в 2011 году был совершен «первый молебен перед прибывшим на Донскую землю Поясом Пресвятой Богородицы».

В здании пригородного вокзала возведена часовня в честь иконы Божией Матери «Одигитрия». В электричке продают бумажные иконки и календарик православных праздников. За окном проносятся тучные поля, над ними проблескивает золото куполов. В Таганроге, у входа в вокзал, часовня во имя Казанской иконы Божьей Матери.

Недавно правительство России внесло в Госдуму законопроект об ужесточении «экстремистских» статей Уголовного кодекса: поправками предполагается увеличение штрафов, сроков принудительных работ и сроков лишения свободы за эти преступления.
Так, максимальный срок заключения за организацию экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК) возрастает с четырех до шести лет, а за участие в этом сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК) — с двух до четырех лет. По статье за продолжение деятельности экстремистского сообщества, запрещенного судом (статья 282.2 УК), максимальный срок для организаторов увеличивается с двух до шести лет, для участников — с двух до четырех.

В нескольких домах от вокзала проходит выездное заседание Таганрогского городского суда. Выездное, потому что в основном здании не нашлось зала, который бы вместил всех участников процесса — членов местной общины «Свидетелей Иеговы» и семерых адвокатов.

Еще в Ростове-на-Дону российский сайт «Свидетелей Иеговы» открывался без проблем. В Таганроге — в 67 км от Ростова — он оказался заблокирован: «Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации».

Решение о ликвидации «Местной религиозной организации (МРО) "Свидетелей Иеговы" "Таганрог"» Ростовский областной суд вынес 11 сентября 2009 года. Организация была признана экстремистской, а деятельность МРО «Свидетелей Иеговы» «Таганрог» была официально запрещена в Таганроге, Неклиновском и Матвеево-Курганском районах Ростовской области.

На основании многочисленных экспертиз и свидетельских показаний суд пришел к выводу, что эта организация «допускает в своей деятельности возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства религии за счет уничижения других религий, распространение экстремистских материалов и их хранение в целях массового распространения».

Имущество организации — участок земли и здание по улице Бакинская, 52-а, где располагался «Зал Царства», — было обращено в собственность Российской Федерации.


«Зал Царства» на улице Бакинская. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

Через два года, в августе 2011-го, полицейские пришли с обыском к некоторым таганрогским «Свидетелям Иеговы». Как выяснилось, оперативники из центра «Э» уже давно вели уголовное дело о продолжении деятельности «экстремистской организации».

В течение двух месяцев велась оперативная съемка встреч собрания «Восточное» (община «Cвидетелей» делится на собрания по районам: в Таганроге есть собрания «Приморское», «Западное», «Николаевское» и т.п.). Телефоны старейшин собрания были поставлены на прослушку.


Обыск у членов общины в Таганроге. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

Следствие шло больше полутора лет. В апреле 2013 года дело было передано в суд, первое заседание которого состоялось 26 июня.

«Спустя год после возбуждения уголовного дела следователь пригласил все 16 обвиняемых в себе в кабинет, — рассказывает адвокат «Cвидетелей» Виктор Женков. — Следователь разъяснил им, что закон позволяет освободить вас от уголовной ответственности, если вы добровольно прекращаете участие в деятельности экстремистской организации. Напишите мне заявление о добровольном отказе, и я дело прекращу. Но подсудимые сказали: мы не можем прекратить ту деятельность, которой даже не начинали. Мы никогда не участвовали в экстремистской организации, и отказываться нам не от чего. Дело было передано в суд».

Теперь двенадцать человек обвиняются в продолжении деятельности экстремистского сообщества, запрещенного судом (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Четверым «старейшинам» собрания предъявлена статья за организацию деятельности этого сообщества (часть 1 статьи 282.2 УК), а также статья за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних (часть 4 статьи 150 УК): на некоторых собраниях «Свидетелей» присутствовали подростки, не достигшие 18 лет.

«Прокурор уже научилась правильно произносить имя Иеговы»

«В следующий раз принесем ей брошюру о вреде курения», — говорит одна из собравшихся перед судом женщин, увидев девушку-прокурора с сигаретой в руках. На заседание пришли не только обвиняемые, но и некоторые их единоверцы. Все они аккуратно одеты, подчеркнуто вежливы и беспрестанно улыбаются. Женщины здороваются с мужчинами за руку. Улыбаясь, фотографируют друг друга на «мыльницу». Один из подсудимых — Кирилл Кравченко — раздает ириски.

К суду подходит высокий молодой человек — это 19-летний Владислав Кругликов, один из тех ребят, которых, по мнению следователей, два года назад старейшины «вовлекли в преступную деятельность». Он достает из кармана галстук и повязывает его поверх белой рубашки.

Несмотря на духоту и жару — 34 градуса в тени — все подсудимые пришли на заседание в галстуках.

«Галстуки… это, во-первых, просто уважительное отношение к суду; во-вторых… мы хотим показать, что для нас это важно», — несколько неуверенно объясняет мне после перерыва Кирилл Кравченко. За минуту до того он со вздохом вернулся к машине, в которой забыл свой галстук.


Судебное заседание по делу «Свидетелей Иеговы» в Таганроге. Фото: предоставлено обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

«В начале двухтысячных годов мы собирались проводить вечер воспоминаний о смерти Иисуса Христа, — рассказывает Татьяна Кравченко, одна из двух обвиняемых женщин. — Но все помещения, которые были арендованы "Свидетелями Иеговы", были оцеплены милицией: якобы поступил звонок о заложенной бомбе».

«Внутрь никого не пускают, а люди подходят, подходят, подходят», — вспоминает она. По словам Татьяны, оцепление было снято сразу же после того, как о случившемся узнали журналисты.

«Из газеты позвонили в милицию, мол, "расскажите, что случилось", а они не хотели огласки. Они рассчитывали на то, что все разойдутся, а мы стоим и стоим… Конечно, нам хотели сорвать мероприятие. Спасибо газете, мы все-таки провели вечер воспоминаний», — говорит Татьяна.

На вопросы о том, где же теперь собираются «Свидетели Иеговы» и нет ли у них проблем с арендой, Татьяна отшучивается – показывает на здание суда: «А нам сейчас вот это вот помещение бесплатно предоставили, мы вот здесь все собираемся».

Девушку-прокурора она жалеет. «Жарко, ей столько читать, а она устала, я смотрю, сидит такая бледненькая, худенькая. Если без привычки, горло садится, и потом могут быть серьезные проблемы с горлом», — беспокоится Татьяна.

«Зато за вчерашний день прокурор уже научилась правильно произносить имя Иеговы, — подхватывает другая женщина. — Вообще она молодец, говорит, извините, если я ошибусь, для нее-то это непривычно. Но старалась, молодец, с уважением относится».

Обвинительное заключение занимает 20 томов уголовного дела. Чтение материалов относительно каждого из шестнадцати подсудимых занимает около часа. На оглашение всего обвинительного заключения у прокурора Анны Логвиновой — хрупкой блондинки с браслетами на руках — ушло три полных заседания суда: 26 июня, 27 июня и 10 июля.

«Методы конспирации»

Пока прокурор монотонно зачитывает текст обвинительного заключения, почти весь зал дремлет, утомившись от духоты. Судья Олег Кубанцев, крупный мужчина с раскрасневшимся от жары лицом, тоже впадает в дрему.

«Не пора ли сделать перерыв?» — время от времени участливо спрашивает он у прокурора. Отпив воды, та мужественно отказывается, но голос ее становится все тише.

«Уголовное дело занимает 62 тома. Оно большое, но понять, в чем конкретно обвиняют каждого из шестнадцати, очень сложно, порой просто невозможно, — говорит адвокат Женков. — Написано, что конкретный человек "принял участие в деятельности экстремистской организации". Но какое участие и в чем оно выражалось – не конкретизируется. Что он делал — сидел на собрании, пел песню, читал псалмы?»

«Я и мои коллеги считаем обвинение абсурдным, надуманным, неконкретным. Почему возникло это дело, кому оно нужно, мы можем только предполагать», — добавляет адвокат.

Текст обвинительного заключения почти идентичен для всех подсудимых. Раз за разом, час за часом прокурор Логвинова произносит одни и те же формулировки, в которых меняются только фамилии обвиняемых.

Согласно тексту заключения, суть совершенного «Свидетелями» преступления такова.

После 8 декабря 2009 года обвиняемый, «заведомо зная о решении Ростовского областного суда №3-1/09 от 11.09.2009 о признании местной религиозной организации "Свидетелей Иеговы" "Таганрог" … экстремистской» и о запрете ее деятельности, «вступил в организованную преступную группу», созданную Николаем Троцюком, Юрием Баклушиным, Алексеем Коптевым и Александром Скворцовым — это четверо канонических старейшин, которые обвиняются как организаторы экстремистского сообщества.

Именно они якобы вовлекли остальных 12 подсудимых «в состав участников организованной экстремистской устойчивой преступной группы».

После этого вовлеченный обвиняемый «предпринял активные действия, направленные на осуществление целей экстремистской организации». По словам следствия, это выразилось «в участии в собраниях, вербовке новых членов, в том числе несовершеннолетних, распространении экстремистской литературы, сборе финансовых средств в виде пожертвований, осуществлении проповеднической деятельности».


Десять из шестнадцати обвиняемых по делу «Свидетелей Иеговы» в Таганроге. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

Структура этой организации состояла из старейшин, которые «руководили деятельностью собрания, давали указания и поручения другим участникам», служебных помощников, которые «помогали старейшинам и действовали в соответствии с их указаниями», пионеров, которые берут на себя обязательства «осуществлять проповедование определенного количества часов в месяц» и вещателей — «всех участников собрания, которым старейшины разрешили проповедовать, то есть ходить в различные места скопления людей и пытаться провести с ними беседы по поводу вероисповедания "Свидетелей Иеговы", раздавать (распространять) людям выданную им литературу».

Согласно обвинительному заключению, «старейшины собрания и их помощники посредством выступления на сцене показывали людям, приходящим на собрание, как необходимо проповедовать свое вероисповедание, чтобы вербовать новых членов в организацию, как вести себя с правоохранительными органами, как распространять литературу, выдаваемую старейшинами и их помощниками». Они же «подыскивали возможности и способы организации деятельности запрещенной судом религиозной организации».

Старейшины также получали «незаконные доходы в виде добровольных пожертвований, полученных от граждан, для их последующего использования для целей экстремистской организации».

Все 16 подсудимых были уличены следствием «в использовании методов конспирации».

Конспирация, по мнению следствия, заключалось в том, что «все участники собрания "Восточное" МРО "Свидетелей Иеговы" "Таганрог" на вопрос, продолжают ли они деятельность данного собрания, отвечали, что они не относятся к МРО "Свидетелей Иеговы" "Таганрог", а всего лишь являются "Свидетелями Иеговы" по своему вероисповеданию».

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»

В апреле 2010 года в Таганроге было арендовано помещение по улице Седова, 4-1 — актовый зал в местном филиале ОАО «Кавэлектромонтаж». Там «Свидетели Иеговы» стали регулярно проводить встречи собрания «Восточное».

«Ответственные за аппаратуру лица включали музыку, все успокаивались и стоя начинали все вместе одну из песен песенника "Пойте Иегове"», — описаны эти встречи в протоколе допроса свидетельницы Пушкаревой, которая регулярно их посещала.

«Один из братьев на сцене делал доклад на основании Библии, то есть произносил речь на библейскую тему о том, как применять в жизни библейские принципы. Потом на сцену выходил следующий брат…, <который> зачитывал какую-нибудь статью из журнала на библейскую тему, касающуюся "Свидетелей Иеговы". После этого происходило обсуждение прочитанной статьи», — продолжает Пушкарева. На встречи собрания «Восточное» она приводила с собой 12-летнего сына Никиту.


Собрание в Таганроге. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

По словам же свидетеля Кожуха, иногда на сцене разыгрывались «своего рода сценки», которые были нужны для «обучения других членов собрания "Восточное" по поводу того, как нужно проповедовать вероисповедание "Свидетелей Иеговы" среди других граждан г. Таганрога».

Именно эти встречи следствие и называет «преступной деятельностью организованной экстремистской преступной группы».

В обвинительном заключении перечисление видов преступной деятельности собрания «Восточное» выглядит так:

Возбуждение религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства религии за счет унижения других религий;

вербовка новых участников;

разрушение семьи, брака и родственных отношений, дистанцирование от семейного окружения, поскольку их близкие не обладают истинным, с точки зрения данного конкретного вероучения, мировоззрением;

выбор работы только с неполным рабочим днем, в целях посвящения большего времени проповедям и служению, полагая дело организации главным;

распространение признанной судом экстремистской литературы и материалов экстремистского содержания, а также их хранение в целях массового распространения и использования в богослужениях, проповедях и выступлениях;

побуждение граждан к отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей, выражающихся в прохождении воинской службы, а также к отказу от исполнения обязанностей по альтернативной гражданской службе;

побуждение членов МРО Свидетелей Иеговы «Таганрог» собрание «Восточное» к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи людям, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии, в частности от переливания крови и ее компонентов в любых, самых тяжелых и опасных для жизни состояниях;

вовлечение несовершеннолетних детей в деятельность МРО Свидетелей Иеговы «Таганрог» собрание «Восточное», в частности в проповедническую деятельность, когда малолетние или несовершеннолетние дети вынуждены вместе с родителями, невзирая на погодные условия и время года, ходить по улицам и квартирам с целью распространения литературы, длительное время присутствовать при проведении бесед в собраниях.

Оперативное дело на «Свидетелей Иеговы» было заведено в апреле 2011 года. С 8 апреля, согласно материалам дела, сотрудники местного центра «Э» проводили «оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение за преступной деятельностью МРО Свидетелей Иеговы “Таганрог”".

Для слежки за «Cвидетелями» в помещении на улице Седова была установлена специальная аппаратура. Собрания, проходившие 23 и 25 июля, 1, 6, 8, 13 и 15 августа 2011 года, тайно снимались на видео. Все телефонные разговоры старейшин прослушивались и записывались.

Среди вещественных доказательств, найденных во время обысков у «Свидетелей Иеговы», — планы собраний, ежедневники, конспекты выступлений и множество пустых бланков с названиями типа «Заявление на общее пионерское служение», «Отчет собрания», «Отчет о посещаемости встреч», «Отчет о проповедническом служении», «Карточка собрания для отчетов возвещателя».

Вот несколько типичных описаний вещественных доказательств, приложенных к уголовному делу:

«Листы размером 140х210 мм в количестве 29 штук, с надписями выполненными от руки карандашом и красителем фиолетового, синего цветов, начинается со слов “Иегова – уникальный Бог!” и заканчивается словами “Уникальный Бог!”»;

«бланк размером 125х140 мм, выполненный типографским способом “ПОЖАЛУЙСТА, ПОСЕТИТЕ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА”, имеются поля для внесения рукописных анкетных данных»;

«типографская открытка с изображением цветов размером 14х16 см с текстом, выполненным красителем фиолетового цвета от руки, следующего содержания, текст начинается: “Дорогой брат Володя!”, “Мне очень приятно было видеть твое ревностное служение здесь…”, текст заканчивается: “… показывал, что ты любишь Иегову”»;

Из текста обвинительного заключения, протокол допроса подсудимой Татьяны Кравченко:

«Она не участвовала в деятельности какой-либо экстремистской организации. Ее поклонение единственному истинному Богу, которому имя Иегова, не связано с ее членством в какой-либо организации, а только с ее личными религиозными убеждениями. Организацию можно ликвидировать решением суда, но ее личные религиозные убеждения никаким решением никакого суда ликвидировать невозможно».

«Самое главное – рассказывать о царстве Бога»

«С 1993 года я стараюсь жить по библейским принципам», — говорит 31-летний Кирилл Кравченко, молодой человек в синей рубашке с коротким рукавом. В Таганроге он окончил музыкальное училище по классу хорового дирижирования и ездил с концертами муниципального камерного хора. За несколько месяцев до возбуждения уголовного дела он женился, в сентябре 2011 года переехал в Ростов-на-Дону. Сейчас Кирилл работает в компании, торгующей бижутерией, и со знакомыми из Ростовской консерватории собирается открыть частную музыкальную школу.


Кирилл Кравченко. Кадр: видео, предоставленное обвиняемыми «Свидетелями Иеговы»

«Понимаешь… Ни одна религия практически не видна, — рассуждает Кирилл, закинув руку на спинку скамейки. — Русская православная церковь — просто традиционная религия, поэтому у нее и церкви везде стоят. Все же остальные — их практически не видно, потому что они собираются по своим домам и все. А «Свидетели Иеговы» проповедуют. То есть они ходят по улицам, предлагают бесплатное изучение Библии, стучатся в квартиры. Но, опять же, – они не навязывают. Постучались, если там отказались – они ушли».

«И поэтому кажется, что они просто всем надоели. Идут жалобы в милицию о том, что вот, ходят, надоедают… Потому что больше ни одна религия так не делает, не проповедует», — рассказывает он.

«А почему мы так делаем? — продолжает Кирилл: — Потому что в Библии сказано: "Идите и проповедуйте"».

Это у Матфея Иисус Христос говорил: «Идите и всем народам принесите благую весть….». Мы стараемся жить полностью по Библии, поэтому мы и ходим. Хотя на самом деле это сложно».

По его словам, если человек не хочет беседовать, то его не заставляют.

«Конечно же, люди разные: есть бабушки, которые тоже проповедуют, и они могут пристать, — сразу уточняет Кирилл. — Это нормально для бабушек, согласись. Пристают, допустим, к молодым, и у них остается впечатление, что "Свидетели Иеговы" если пристанут, то уже не отстанут. Но мы все люди, все разные. Ты же не сможешь бабушке, которая хочет рассказывать людям об Иегове, запретить это или заставить делать иначе — она по-другому и не умеет. Хотя мы, конечно, рассказываем, что у всех людей свобода выбора, и если не хочет человек разговаривать, не приставай к нему. Но массово-то всегда запоминается плохое. И поэтому оказывается, будто мы такие вот люди…».

Из текста обвинительного заключения, протокол допроса свидетеля Балова Л.С.: «Им были даны показания о том, что на улицах города постоянно подходят Свидетели Иеговы и навязывают свою литературу (…) С ним был такой случай, к нему вечером около 11 часов позвонили в дверь по месту его проживания, увидели на нем крестик и сказали, что то, что он носит крестик, означает, что он верит в ложную религию, а религия Свидетелей Иеговы поможет ему понять истинную религию».

Как говорит Кирилл Кравченко, сейчас в Таганроге где-то от 800 до 1000 «Свидетелей Иеговы» (по данным переписи за 2012 год, всего в городе 254 тысячи жителей). Собрания обычно проходят два раза в неделю, на них в среднем присутствуют по 70-80 человек: «Но четкого числа нет, может и 150 человек прийти, мы всех свободно пускаем, никаких проблем». Большей частью это простые слушатели.


Собрание «Свидетелей Иеговы» в поселке Солнечное. Фото: Сергей Смольский / ИТАР-ТАСС, архив

Пионеры, которые упомянуты в обвинительном заключении — это люди, которые «хотят дать обет перед Богом», поясняет Кирилл.

«Подсобными пионерами называются те возвещатели, которые просто хотят проповедовать не менее 50 часов в месяц. Есть еще общие пионеры, которые берут такое служение на год», — рассказывает он. «Это их личное желание, — подчеркивает Кравченко. — Ты же можешь вообще не проповедовать. Но тогда ты не выполняешь заповедь Христа обучать людей, рассказывать о благой вести. Потому что это самое главное – рассказывать о царстве Бога, которое скоро придет».

У обычных возвещателей нет никаких обязательств, рассказывает Кравченко: «Возвещателем называется просто тот человек, который крестился. Символизировал свое крещение погружением в воду и, получается, из простого слушателя стал возвещателем или просто “Свидетелем Иеговы”».

Из текста обвинительного заключения, протокол допроса подсудимого Кирилла Четверикова:

«Старейшина — это один из руководителей организации, он проповедует и отвечает за проведение собрания богоугодным образом. Старейшина назначается советом старейшин. Он назначает служебного помощника».

Женщины не могут быть служебными помощниками и старейшинами, уточняет Кирилл Кравченко: «Потому что в Библии среди учеников Иисуса были только мужчины. Женщины не то чтобы унижены, нет: у них просто другие обязательства. Но руководить должен мужчина».

«Старейшина это не значит тот человек, который выше всех. Наоборот, — говорит Кравченко. — Ты думаешь, все хотят быть старейшинами? Нет. В собрании тебе в любое время суток могут позвонить и спросить совета. Кто-то в собрании может не так что-то сделать — опять все идут к старейшине. Он заботится о собрании, чтобы был в нем мир».

Из текста обвинительного заключения, протокол допроса свидетеля Чаленко Н.В. (с 1993 по 2005 год принадлежала к собранию «Восточное»):

«Каждый месяц старейшина собрания направляет в Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в п. Солнечное г. Санкт-Петербург отчет о деятельности собрания за месяц, в котором указывает количество часов проповедования каждым из участников собрания, количество распространенной литературы, а также отчет по пожертвованиям».

«Мы очень законопослушные граждане, и если нас вызвали, допустим, в милицию, то мы придем. Вот были следственные действия, нас вызывают, и мы все приходим. Явка стопроцентная. Следователям просто иметь с нами дело. И они галочку для отчета быстрее поставят,

— говорит Кирилл. — У нас же все в стране на отчетности построено. И плюс к этому мы проповедуем и, оказывается, всем надоели… Но как можно запретить человеку верить в Бога? Или как можно запретить проповедовать по Библии?»

«Знаешь, парадокс какой? — смеется он. — Я-то живу сейчас в Ростове. И в Ростове я точно так же занимаюсь проповедованием и хожу на собрания – и там это абсолютно законно. Ростов отсюда в 60 километрах. Мы живем в одной стране, даже в одной области. Что это за бред получается?»

«Вот тебе и исполнение пророчества»

«Вообще все обвинительное заключение состоит из воды. Нет конкретики вообще никакой», — утверждает Кирилл Кравченко, пока во время перерыва в заседании суда мы обходим памятник основавшему Таганрог Петру I. За деревьями проблескивает Азовское море.

Как сказано в обвинительном заключении, «преступная деятельность» подсудимого Кравченко выражалась в том, что «в целях осуществления экстремистской деятельности» он «умышленно участвовал в проведении собрания "Восточное" МРО "Свидетелей Иеговы" “Таганрог”». Ему вменяется участие в собраниях 23 и 25 июля, 1, 8, 13 и 14 августа 2011 года.

Действия Кравченко, которые привели к возбуждению против него уголовного дела, описаны прокуратурой так: «В ходе собрания… Кравченко К.М. по поручению организаторов экстремистской преступной группы…, в целях распространения идей запрещенной экстремистской организации, было осуществлено участие в проведении собрания».

Впрочем, относительно собрания 1 августа, например, уточняется, что в этот день Кирилл Кравченко и сам «осуществил выступление», а другой подсудимый Сергей Троцюк при этом «осуществил экстремистские высказывания, выразившиеся в призыве всех участников собрания вербовать новых членов в данную запрещенную судом и признанную экстремистской организацию».

«Как можно запретить человеку просто быть верующим? — снова и снова недоумевает Кравченко. — А если были какие-то конкретные действия, то укажите их, а не лейте эту воду. Укажите, какие именно слова я говорил, а не общие фразы и не список экстремистской литературы».

Если верить обвинительному заключению, все выступления «свидетелей» на встречах собрания «Восточное» были подготовлены «по признанными судом экстремистскими литературе и информационным материалам». В описании каждой встречи обязательно перечисляется список из 64 изданий «Свидетелей Иеговы» трех страницах — это все вообще издания «свидетелей», внесенные в Федеральный список экстремистских материалов.

Согласно данным оперативной съемки, каждое собрание длилось полтора-два часа. «Но это же невозможно — за одно выступление по всем этим публикациям пройтись, — разводит руками Кирилл. — Мы законопослушные граждане, и раз государство посчитало, что какие-то материалы нельзя использовать, то мы их не используем. Если они вы говорите, что они все-таки использовались, то напишите, в каком издании и на какой странице находится использованный текст». С моря дует легкий ветерок.

«Могу насчет себя сказать, что я читал только Библию. А в некоторых собраниях, которые оказались на этой видеосъемке, я только поправлял микрофон. И это мне вменяют как преступление,

— продолжает он. — Получается, что если я просто присутствовал на собрании, это уже означает, что я участвовал в религиозной ненависти и побуждал всех ненавидеть остальные религии. Хотя я вообще такого не говорю никогда».

Пока мы возвращаемся из парка на заседание суда, Кирилл рассказывает, что в последние годы по всей стране у «Свидетелей Иеговы» возникают проблемы с арендой помещений для проведения ежегодных конгрессов: «Бывает, что срывают в последний день перед началом: возвращают деньги и расторгают договор.

Почему? Потому что приходит ФСБ, приходит полиция и говорит, что нужно расторгнуть договоры, все. Кто боится государства, тот так и делает. Очень сложно сейчас. Иногда приходится проводить конгрессы в полях».

«Знаешь, в Библии написано — опять же, я не хвастаюсь этим, просто говорю, как есть — в Библии написано, что "будете гонимы за мое имя", — добавляет Кирилл, когда мы подходим к зданию суда. — Это Иисус Христос говорит. И тогда, в первом веке, христиан первых гнали, считая сектантами. Так и сейчас. Написано: "За имя мое гонимы будете". Вот тебе и исполнение пророчества».

Специалист из Таганрогского благочиния

Одно из главных доказательств стороны обвинения — показания Владимира Сторчака, который был привлечен следствием как специалист-религиовед. Именно Сторчаку старший следователь по особо важным делам следственной части ГУ МВД России по ЮФО Иван Бондаренко, который и вел дело «Свидетелей Иеговы», показывал видеозаписи, сделанные на встречах собрания «Восточное».

Просмотрев видео, религиовед всякий раз поясняет следователю: «Согласно видеозаписи, я могу сделать вывод, что МРО Свидетелей Иеговы «Таганрог», несмотря на ее ликвидацию, запрещение и признание ее экстремистской организацией … продолжает свою экстремистскую деятельность, которая выражается в организации собраний, произнесении на этих собраниях речей, в которых заложены признаки экстремизма, такие как пропаганда исключительности одной религии (Свидетелей Иеговы) над другими и превосходство религии "Свидетелей Иеговы" за счет унижения других религий».

Всего в материалах дела 24 подобных допроса. Смотреть видеозаписи, каждая из которых длится от 30 минут до двух часов, Сторчак ходил с 23 июня по 15 сентября 2012 года.

В материалах дела говорится, что 40-летний Сторчак руководит в Таганроге Религиоведческим информационно-консультативном центром, а также является членом экспертного Совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ по Ростовской области.

Руководимый Сторчаком центр является членом Российской ассоциации центров изучения религий и сект, говорится на сайте Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского. Последний, как подчеркивается, был создан «по благословению Святейшего Патриарха Алексия II, занимается проблемами новых религиозных движений, сект и культов».

На этом же сайте Владимир Сторчак упомянут как пресс-секретарь Таганрогского благочиния. На сайте самого Благочиния Сторчак представлен как помощник руководителя Епархиального миссионерского отдела Ростовской-на-Дону епархии РПЦ.

«"Свидетели Иеговы" своей назойливостью и беспардонностью, вкупе с оскорбительными выпадами в адрес представителей традиционных для России религий, настолько «достали» таганрожцев и жителей близлежащих сел, что в органы Прокуратуры буквально посыпались заявления с просьбой пресечь деятельность последователей этой секты, направленные на разжигание межрелигиозной розни.

Прокуратурой Ростовской области было возбуждено дело», — писал Сторчак весной 2010 года, возмущаясь, что «Свидетели» не прекратили своих собраний после запрета Ростовского областного суда.

В своем тексте Владимир Сторчак доказывает, что в Советском Союзе и нацистской Германии «Свидетели Иеговы» преследовались вовсе не за веру. «Причина же совсем в другом, а именно в уже чисто политических взглядах, проистекающих из их религиозной идеологии», — пишет специалист.

По его словам, нацисты преследовали «Свидетелей» из-за того, что те отказываются брать в руки оружие. В СССР же «никому не была нужна организация, управляемая с территории Соединенных Штатов».

«У таганрогских "Свидетелей Иеговы" нет ни малейшего морального права объявлять себя мучениками за веру», — заключает Сторчак, уверенный в том, что «ни одно государство, ставящее перед собой такие задачи, как безопасность, стабильность, независимость и т.д., не сможет мириться с деятельностью сект, подобных “Свидетелям Иеговы”».
«Европейский суд над этим будет смеяться»...

Подробнее см. http://rusplt.ru/society/iegovisty.html
=========================================================

Ну что ж? Путлеризм суть подвид нацизма, если кто еще сомневается...
ГУЛАГ 2.0 или там Дахау - все ближе...

Profile

coraxxx
coraxxx

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner