Category: литература

Мой очередной "обмен мнениями" с еще одним адвокатом политпровокаторства "иудушки"-Пономарева

Поводом послужила моя реплика в ФБ на очередное типично пономаревское воззвание от имени некоего "конгресса интеллигенции" (http://www.mk.ru/politics/2016/11/18/kongress-intelligencii-prizval-ostanovit-popytku-gosudarstvennogo-perevorota-v-rossii.html)

Ниже привожу в ликбезовцих целях свою ФБ-переписку с взявшимся защищать эту затею и заодно "иудушку"-Пономарева неким г-ном Михайловым...

Юрий Воронов Очередная цидуля слепленная по службе самым гнуснославным лубянским провокатором в нашем несчастном демдвижении "иудушкой"-Пономаревым (густо перепачканном в кровь многих тысяч жертв путлеризма, убийству которых он немало поспособствовал именно как провокатор). Его же подпись замыкает список первоподписантов. Делается это, как обычно, для поддержания его, Пономарева, "оппозиционного" имиджа (чтобы и дальше успешно гадить когда и где понадобится Начальству).
Не ведитесь!


Валентин Михайлов Юрий Воронов: вы полностью неправы! Я знаю, что авторами были писатели, а Пономарев здесь последний, т.к. он, используя возможности Конгресса интеллигенции, решил помочь собирать голоса. Лев Тимофеев, один из подписантов, собирает подписи на своей странице ФБ и там Пономарева нет. Кроме того, а Питере под таким же письмом собирает подписи Андрей Чернов. Там 11-м подписантом он поставил себя, а Пономарева там тоже нет. Так что Пономарев не автор и не инициатор, а только рапространитель. И спасибо ему за это.

Юрий Воронов Валентин Михайлов Плохо Вы знаете свою страну, г-н Михайлов, и повадки лубянской политпровокаторской агентуры в демдвижении. Надеюсь, это связано только с отсутствием опыта реального участия в нем. Насчет авторства "писателей" - более чем сомнительно: уникальный стиль Пономарева невозможно ни с чем перепутать.
О некоторых наиболее выдающихся заслугах упомянутого самого гнуснославного кадрового гэбэшного провокатора см. у меня здесь:
"Иудушка" - главполитпровокатор на доверии - http://coraxxx.livejournal.com/2877.html
ФуфлоМХГ и гэбэшный политпровокаторский террор - http://coraxxx.livejournal.com/15282.html
Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html
Фуфло-правозащитники - содержанки "Старой площади" - http://coraxxx.livejournal.com/3916.html

См. также у меня:
По поводу очередного воззвания "иудушки"-Пономарева "Все на фашистские фуфловыборы!" - http://coraxxx.livejournal.com/459054.html
Почему не следует подписывать "Обращение интеллигенции" и ходить на очередной пономаревский марш - http://coraxxx.livejournal.com/392234.html
Моя кратенькая полемика с подручным "иудушки"-Пономарева по фуфлоМемориалу Рогинским на "Гранях" - http://coraxxx.livejournal.com/361592.html
Григорянц: Новый штрих к портрету заслуженной "сладкой парочки" - "иудушки"-Пономарева и Алексеевой - http://coraxxx.livejournal.com/224175.html
Член МГД Сергей Белозерцев об "иудушке" - http://coraxxx.livejournal.com/3284.html

Новое антифашистское стихотворение поэта Александра Бывшева

Источник: http://gordonua.com/news/culture/Poet-Byvshev-o-fashistskoy-Rossii-Ty-glyadish-na-mir-s-prishchurom-killera-Po-dushe-tebe-lyubaya-mraz-90750.html
22.07.15

====================================
Российский поэт Александр Бывшев, приговоренный Кромским районным судом Орловской области к 300 часам исправительных работ за стихотворение об Украине, прислал изданию "ГОРДОН" свое новое произведение. Оно посвящено будущему Гаагскому трибуналу за преступления, совершенные российскими властями.

ДЛЯ ГААГСКОГО ТРИБУНАЛА.
(фашистской России)

Над тобой истории проклятие.
Кровь и трупы – вечный твой удел.
Польши боль, Прибалтика, Финляндия –
Длинен список черных твоих дел.

Венгрия, потом Чехословакия.
И в Афгане смертоносный шквал...
На твоем челе читаю знаки я:
Дьявол в лоб тебя поцеловал.

По соседям бьют твои орудия.
Ты привыкла к яростной пальбе.
Приднестровье, маленькая Грузия –
И ничто не дрогнуло в тебе.

Ты глядишь на мир с прищуром киллера.
По душе тебе любая мразь.
Верная заветам герра Гитлера
Ты до Украины добралась...

Преступлений за тобою множество.
Но с надеждой я смотрю вперед –
Там тебя за все твои "художества"
Ничего хорошего не ждет.
====================================

Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме "Андроповского проекта". Часть 4.

7.      Г.П. Разумовский разговорился (из выступления на презентации книги «В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991)» , Москва, «Альпина Бизнес Букс», 2006
19 сентября 2006 года

Разумовский Г.П. Берусь утверждать, что я не прочел книгу от начала до конца так, как она заслуживает. Это не та книга, которая читается залпом. Даже для меня, для непосредственного участника многих дискуссий, очевидно, что надо читать ее с карандашом в руках и основательно читать.

Начну с того, что вопрос о перестройке для меня никогда не был праздным. Впервые я глубоко задумался не в 1985 году, конечно, а в году 1964-м.

Горбачев М.С. И молчал.

Разумовский Г.П. И молчал. Но не всегда молчал, конечно. Почему я отнес это к 1964 году? В марте месяце, в 28 лет, путем 15-минутной процедуры я был избран первым секретарем райкома партии на Кубани по предложению секретаря крайкома. Я знаю, что двумя годами раньше Вы в этом качестве оказались в Ставрополе. И вот тогда я остался у себя в кабинете новом совершенно и понял, что это нездорово, наверное, вот так вдруг не просто избрать, а наделить меня практически неограниченными полномочиями. А где начинались и кончались полномочия сельского первого секретаря райкома партии? Да они были там вот. И это в сочетании с тем, что я еще и по многим вопросам, включая рост производительности труда, должен был отчитываться. Что-то не стыковалось даже в то время с моими убеждениями.

Больше того, сомнения о недостаточной легитимности меня не покидали и тогда, когда я голосовал в Верховном Совете в 1977 году за Конституцию, где присутствовала статья шестая о роли партии. Но это к тому, что я был среди тех, кто воспринимал перестройку и умом, и сердцем.

По-моему, сегодня представлена нам очень нужная книга. Есть повод для глубоких раздумий, почему все-таки не велись протокольные записи в Общем отделе, с редакторской правкой после, а настоящие протокольные записи, которые докладывались бы руководителю Политбюро – Генеральному секретарю. И сегодня бы мы не терялись в догадках на счет вкусовщины в подаче тех или иных фактов.

Я почему-то думаю, что отказ авторов книги от претензий на стенографическую точность не может исключить, если не попыток опровержений со стороны некоторых названных в тексте персонажей, то комментариев, граничащих с ними. Другой вопрос – прозвучит это публично или где-то там в кулуарах.

Этот тот случай, когда не дух буквы главенствует, а дух произносимого и дух произносящих, мне кажется. По этому читатель будет судить о содержании книги.

Человек беспристрастный и не закомплексованный прочтет книгу, и я уверен, найдет ответы на очень многие вопросы, на те вопросы, которые он не находит, в том числе у авторов воспоминаний даже из числа участников этих дискуссий, которые описываются в книге. Ибо, в принципе, всякий комментарий субъективен, а у подверженных конъюнктурному подходу в оценке событий и фактов он находится далеко за пределами обычного, даже житейского толкования. Это уже нечто другое. Порой, осознавая в себе налет консерватизма во взглядах в то время, мы, как правило, старались найти в себе силы, волю, чтобы преодолеть этот консерватизм. Это делалось в том случае, если мы по-настоящему, а не на словах старались, были озабочены поиском путей решения тех или иных проблем.

Я считаю это естественным состоянием человека, если он на деле демонстрирует все-таки глубокий поиск, а не пытается оправдать сегодня и тогда свое такое положение инертного человека. Собственно, я таким увидел в книге большинство участников дискуссий по большому спектру очерченных перестройкой вопросов. Другое дело, мировоззренческая ортодоксия, которая в период перестройки встала на пути преобразований.

Книга, как никакие другие источники, убедительно подтверждает, насколько непреодолимым оказалось такое состояние человеческих душ на всех уровнях общества сверху донизу. Пожалуй, не оспорим тот факт, что каждый персонаж из поименованных в книге представлял, как правило, не только себя, а целые слои общества. Поэтому читатель сможет четче представить себе, как сложно было вести «корабль» перестройки, да еще и по неизведанному курсу, когда в условиях беспрецедентной гласности прозрачность всего процесса преобразований носила неоспоримый характер.

Читатель также наверняка отметит дефицит конструктивного подхода в высказываниях некоторых участников дискуссий по конкретным проблемам. Можно было слышать пространные высказывания, подходы - и ничего конкретного. Дефицит абсолютный. Особенно, я должен сказать, у тех из участников, которые, собственно, несли персональную ответственность за экономические преобразования в стране, за реформы в экономике. Были же люди конкретно, находившиеся у руля.

Я не могу забыть, с каким неприязненным неприятием воспринималась моя записка по итогам поездки в Китай. Эта поездка была первой после длительного похолодания в наших отношениях. Я возглавлял делегацию Комиссии законодательных предположений Верховного Совета. Делегация была не партийная, но пробыли мы 10 дней, и я написал записку. Ее читать никто не хотел. Причем отвергали, не читая, не предлагая никакой альтернативы порой. Это меня до сих пор возмущает, тем более что успехи китайская экономика, по-моему, демонстрирует всему миру.

Поэтому готовность высказаться по изменениям и критериям такого фундаментального, базового плана далеко не всегда была сопряжена с готовностью предложить что-то конкретное - из разряда мероприятий прикладного характера, которые ждет практика. Трудно представить себе даже и Президиум Академии наук, где 90 процентов времени члены Президиума отдавали бы только фундаментальным наукам, не замечая того, что они не находят своего отражения в повседневной жизни.

И последнее. Внимательный читатель заметит, мягко говоря, несамокритичный подход в выступлениях ряда участников дискуссий. Это красной линией проходит. Любой фрагмент, любой раздел берите и там это видно.

Несамокритичный подход в высказываниях участников...

Горбачев М.С. Георгий, ты высказал важную мысль: субъективизм присутствует. Я бы даже сказал – не субъективизм, а субъективное начало. Потому что каждый – личность, каждый имеет свое воззрение и т.д. Это присутствует. Но я, например, прочитал, конечно, не раз, прежде чем материал пошел в работу. И пришел к выводу, что его достоверность я не ставлю под сомнение.

Разумовский Г.П. Нет, Вы меня неправильно поняли. Я говорю о комментариях, которые сегодня мы слышали...

Горбачев М.С. Ты сказал, что дух присутствует. Можно деталями, разными словами выразить, но у меня не возникло при чтении сомнений, что дух передан правильно. Почему я тебя спрашиваю, ты же – участник.

Разумовский Г.П. Несамокритичный подход в высказываниях просматривается. Я закончу эту мысль.

Реплика. В книге?

Горбачев М.С. У тех, кто в дискуссии участвует.

Разумовский Г.П. У участника дискуссий просматривается несамокритичный подход. Речь идет о его проблемах. Он как-то элемент отчетности должен подчеркнуть. Нет, уходит в сторону, говорит обо всем, ищет причину неудач где-то в смежных областях, а то и в концепции самой перестройки. Разве я не прав, Вадим Андреевич?

Медведев В.А. Ты имеешь в виду несамокритичность...

Разумовский Г.П. Не в ваш адрес. Вы так внимательно слушаете, как будто бы я вас собрался здесь раскритиковать. Я как раз хотел подчеркнуть, что как участник обсуждений, я не нашел ответа. Порой за мелкотемьем, интенсивной эмоциональной окраской высказываний обнаруживалась имитация бурной деятельности некоторых. Так ведь, Анатолий Сергеевич?

"Аксиома Литвиненко"



Во многих публикациях этого журнала имеются ссылки на т.н. "Аксиому Литвиненко", озвученную в Киеве отцом бессудно казненного Героя России в декабре 2006 года.
Сегодня этот текст на многих ресурсах Рунета потерт. Поэтому привожу его здесь как он был опубликован на Цензор.нет 22.12.06.

Отец Александра Литвиненко обвинил Кремль в организации атаки на США 11 сентября
==================================================================
Александр Литвиненко был убит по приказу президента России. Об этом в Киеве заявил отец отравленного в Лондоне Александра Литвиненко Вальтер Литвиненко.

"Мой сын был убит бандитами с Лубянки по указу Путина, об этом он сам мне сказал перед смертью", - сказал он, передает "Новый Регион".

Вальтер Литвиненко также сообщил, что его сын был вынужден был бежать из России, из-за того, что его вынуждали убить его друга - Бориса Березовского.

После этого Вальтер Литвиненко обрушился с критикой на президента России, Госдуму и силовые структуры, обвинив их в терроризме и в действиях против российского народа.

"Мой сын говорил: там где были взрывы и убитые, ищите следы ФСБ. И башни в Нью-Йорке - это тоже их рук дело, потому что Путин захотел оказаться по одну сторону баррикады с Бушем. Сейчас судят Милошевича и Хусейна и очевидно, что путинский режим убирает следы своих преступлений", - сказал Вальтер Литвиненко.

Также Вальтер Литвиненко презентовал в Украине 2 книги, написанные его сыном: "Лубянская преступная группировка" (тираж 25 тыс. экземпляров) и "ФСБ взрывает Россию" (тираж 10 тыс. экземпляров). Книги напечатаны украинским издательством на русском языке. Вальтер Литвиненко пояснил, что издание таких книг в России невозможно, ни одно издательство не берет их в печать. Более того, по словам Литвиненко, книгу "ФСБ взрывает Россию" в декабре 2003 года пытались доставить из Риги, но грузовик был остановлен, а тираж изъят.

Вальтер Литвиненко утверждает, что его пресс-конференция в Киеве никак не связана с тем, что завтра Путин посетит украинскую столицу. Однако Литвиненко заявил, что сегодня вечером поедет в российское посольство, чтобы попросить передать Путину книги своего сына.
Источник: http://censor.net.ua/f347164
==================================================================

См. также: "Старая площадь и международный терроризм"

Никогда мы не будем братьями! (стих Анастасии Дмитрук)


Молодец девочка, умничка!

ЗАПИСАЛА НАТАЛЬЯ ВАГНЕР
Это стихотворение за последние дни облетело соцсети и покорило многих украинцев. Стих о «дружбе» Украины с Россией цитируем полностью:

Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.

Вы себя окрестили «старшими» -
нам бы младшими, да не вашими.
Вас так много, а, жаль, безликие.
Вы огромные, мы – великие.

А вы жмете… вы всё маетесь,
своей завистью вы подавитесь.
Воля — слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы.

У вас дома «молчанье – золото»,
а у нас жгут коктейли Молотова,
да, у нас в сердце кровь горячая,
что ж вы нам за «родня» незрячая?

А у нас всех глаза бесстрашные,
без оружия мы опасные.
Повзрослели и стали смелыми
все у снайперов под прицелами.

Нас каты на колени ставили –
мы восстали и всё исправили.
И зря прячутся крысы, молятся –
они кровью своей умоются.

Вам шлют новые указания –
а у нас тут огни восстания.
У вас Царь, у нас — Демократия.
Никогда мы не будем братьями.


Анастасия Дмитрук, 2014 год

Автор — ровесница Независимости

Автором стиха оказалась молодая киевлянка. Анастасие Дмитрук 23 года, она ровесница Независимости Украины. Девушка этой зимой закончила КПИ, а сейчас занимается информационной безопасностью.

- Настя, Вы ходили на Майдан?

- Конечно же, и не раз. Он оставляет неизгладимое впечатление, Майдан воспитывает, закаляет и вдохновляет. Там царит свобода и человеколюбие, там нет равнодушных, там нет зла. На Майдане чувствуешь себя дома, среди своих.

«Вваливаться в наш дом с автоматом и кричать «Братья, сдавайтесь» — это нелепо…»

- В какой момент Вы написали стих «Никогда мы не будем братьями»? После какого события? Как это было?

- Это то, что называется «накипело». Это о той самой братской любви, которую никто не видел, но все о ней говорят. Иногда достаточно быть просто приятелями, добрыми соседями или друзьями, но вваливаться в наш дом с автоматом и во все горло кричать «Братья, сдавайтесь!!» – это как-то нелепо, мне кажется. Я никому ничего не навязываю, это моя позиция, а каждый должен сам для себя решать кто ему брат, а кто нет.

Писала стих недолго. Оно как кровотечение прорвалось.

«Горжусь нашими военными»

- Расскажите нам вашу точку зрения о событиях в Крыму.

- Это яркий пример той несуществующей братской любви. Горжусь нашими военными, их мужеством и выдержкой, оказывается, Украина полна героев :)

Очень жаль тех крымчан, которые оказались жертвами ситуации и просто заложниками. Неприятно слышать от друзей из Крыма, которых Украина одела, накормила, дала образование и предоставила работу, что им она как кость в горле, так уж она их порабощает – сил нет, а вот Россия – другое дело, там даже воздух слаще. Только Украина им уже много дала, а Россия пока только много пообещала. Неблагодарные люди. Но, я надеюсь, их ожидания будут оправданы и в ближайшее время мы будем наблюдать невероятный экономический взлет Крыма, в котором им поможет Россия и так мешала Украина.

Время покажет кто пан, а кто пропал.


Кращий спосіб подякувати - поділитись з друзями