Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Ночное избиение аваковским нью-"Беркутом" мирных протестующих под Нацбанком Украины

Источник: http://glavred.info/proisshestvija/miliciya-pod-nacbankom-razognala-finansovyy-maydan-est-postradavshie-opublikovany-foto-i-video-304206.html
27.02.15
====================================================
Между протестующими "Финансового майдана" и правоохранителями под  Национальным банком в Киеве произошла стычка.

Об этом сообщает ТСН.

Под Нацбанком стояли валютные заемщики, которые защищали свои права.

Валютный заемщик Павел Колодий рассказал, что митингующие стояли мирно, пошел снег, люди промокли. Кто-то принес зеленую клеенку и сделали павильон, чтобы спрятаться от снега. Под ноги люди положили деревянные паллеты, чтобы не разрушать асфальт. Митингующие собирались ночевать под Нацбанком.

Однако, по словам протестующих, к ним подошла милиция и приказала убрать навес из клеенки. Далее, по словам очевидцев, приехало 3 автобуса с силовиками. Людей призывали расходиться, а потом правоохранители просто начали бить людей. Митингующие утверждают, что силовики были похожи на беркутовцев. Поэтому активисты считают, что это были нынешние нацгвардейцы.

"Милиция снесла бульдозерами палатку, где мы пытались спрятаться от дождя. Милиция поехала на нас бульдозером. Дошло до драки активистов с правоохранителями. У нескольких людей есть кровь и травмы", - рассказали они.

По информации пресс-службы "Финансового майдана", пострадали четыре человека, сообщает hromadske.tv.

====================================================

Уже многажды говорил, что первое и главное, что нужно понять украинцам - это что власть в стране как была, так и остается в руках изменников, агентов Старой площади. И чтобы вывести нацию из этой западни необходимо строить независимую демократическую и патриотическую оппозицию, структуры которой будут опираться на органы самодеятельного гражданского представительства "на земле". Иначе - очередная национальная катастрофа, 3-я Руина.

Некоторые ныне недоступные в Интернете публикации по теме "Андроповского проекта". Часть 1.

(часть ссылок - битые)

1.
    http://mrp.philos.msu.ru/vestmsu/1991/05.html

Андроповский проект перестройки? / Подг. к печати и предисл. Р.И. Косолапова // Вестник Моск. ун-та. Сер.12. Социально-политические исследования. 1991. № 5. С. 56-67.

2.    http://www.ej.ru/kgb/entry/3401/


данные, добываемые КГБ, поступали в различные отделы ЦК, и только там делались аналитические выкладки. Похоже, подобная система была придумана, чтобы сохранить контроль ЦК над КГБ и не допустить монополии Комитета госбезопасности в снабжении главы государства информацией. Поэтому, кстати, еще в 1967 году для аналитической работы при председателе КГБ Андропове была создана Группа консультантов в составе 10 человек. В нее вошли Г. Шахназаров, А. Бовин, Г. Арбатов, то есть люди, по складу ума далекие от КГБ, и никогда в этой структуре не служившие. 

3.     http://www.inauka.ru/politology/article47507/print.html

Работая с Ю.В., как его называли в отделе, с 1960-го по 1965 год и общаясь с ним практически каждый день, я убедился в том, что он вынашивает весьма серьезные и амбициозные планы и замыслы. Однажды он вернулся с заседания Президиума ЦК расстроенный, обескураженный: "Хрущев обсуждал вопрос о возможных молодых преемниках руководства страной, упомянул и меня, но выразил сожаление, что я не знаю экономики". Значит, уже тогда, в 1963 году, у Ю.В. мелькали мысли о самой высокой должности в партии и государстве. В 1967-м, назначенный председателем КГБ, он, как мне рассказывали, не вполне осторожно заявил в прощальной речи перед коллективом отдела: "Я ухожу не навсегда, я еще вернусь в ЦК".

Андропов поручил мне создать и возглавить группу консультантов-советников, которые занимались бы проблемами преобразования в странах социализма, прежде всего внутри СССР, а также принципами отношений между двумя супердержавами. В нее вошли известные ныне ученые и публицисты: Г. Шахназаров, А. Бовин, Г. Арбатов, О. Богомолов, Л. Делюсин, В. Петренко, М. Титаренко. Андропов называл нас "аристократами духа". (Замечу, что "аристократы" пригодились и в горбачевское время, но никто из нашей группы не был привлечен в качестве эксперта при осуществлении ельцинских реформ.)

Узнав Андропова ближе, я понял: ему нужна была команда не только для работы с компартиями так называемых соцстран, он рассчитывал на большую перспективу, на продвижение к вершинам власти. Еще важнее для него было иметь под рукой людей, способных формулировать новые идеи для успешного преобразования страны.

4. http://www.contrtv.ru/common/1198

Чубайс и его команда

Если о том, как зарождалась команда Гайдара в Москве известно очень мало, то первые шаги по организации “кружка Чубайса” в Ленинграде известны чуть ли не по дням – все это есть в книге А.Колесникова “Неизвестный Чубайс”, которая размещена на персональном сайте Чубайса. Неизвестно в этой истории только одно: как чубайсовцы еще до перестройки смогли войти в команду “молодых экономистов” Гайдара и как они попали в секретную “комиссию Политбюро”, которая по заданию Андропова готовила проект экономической реформы? Иными словами, неизвестно, когда Чубайс попался на глаза внешней разведке и был ею завербован… Понятно только, что никакого компромата для вербовки не понадобилось – могли сыграть на одном только честолюбии. Чубайс нацелился на карьеру – и ему с его пятым пунктом предстояла в советское время долгая и упорная борьба за то, чтобы стать директором не слишком крупного завода, на что ушли бы десятки лет разных интриг и унижений… А тут к нему подошли и предложили: “Молодой человек, Вы не хотите помочь нам подготовить экономическую реформу и со временем войти в правительство?” Надо полагать, Чубайс ни секунды не колебался и согласился не задумываясь!

Анатолий Борисович ЧУБАЙС вырос в семье военного политработника (отец у него был вполне на уровне требований советской эпохи). В 1977 году Чубайс окончил Ленинградский Инженерно-Экономический Институт (ЛИЭИ). Этот институт был с производственным уклоном, там готовили не теоретиков, а практиков. Поэтому там не было такого жесткого идеологического прессинга, как на общественных факультетах ЛГУ, например. Уровень преподавания экономики в ЛИЭИ был невысоким, зато было как-то посвободнее…Биографы отмечают, что Чубайс и хотел в молодости стать начальником на производстве, а не теоретиком. Поэтому на последнем курсе института Чубайс вступил в ряды КПСС.

Перейдем к хронике создания “кружка Чубайса”.

Все началось 8 октября 1979 года в совхозе “Бокситогорский” – в этот день встретились “на картошке” трое молодых научных сотрудников из экономических институтов (ЛИЭИ и ЛФЭИ). Это были Чубайс, Глазков и Ярмагаев. Они заспорили о проблемах развития советской экономики (к тому времени неразрешимые проблемы были видны любому думающему экономисту). Вернувшись в город, эти молодые люди время от времени собирались “на кухнях”, чтобы продолжить дискуссию.

В конце 1980 года у этих трех друзей появилась идея организовать семинары по всем правилам: доклады, обсуждения и т.д. Первое заседание такого семинара состоялось 9 января 1981 года.

В 1981 году “кружок Чубайса” начал поиски единомышленников. Как говорят об этом сами чубайсовцы, они просеивали в Ленинграде один экономический институт за другим. В подробности этих поисков они не входят, но везде им попадалась только “пустая порода” – желающих заняться “антисоветской деятельностью” или просто поговорить о чем-то не вполне дозволенном в нашем городе к тому времени почти не осталось. А чубайсовцы не могли ведь сразу сказать, что все это делается под “крышей” КГБ и что никаких неприятностей за эти разговоры не будет…

Только весной 1982 года им удалось найти четвертого члена “кружка” – когда Сергей Васильев сделал в ЛИЭИ доклад об экономике Югославии. К нему еще некоторое время присматривались – и только осенью 1982 года Чубайс пригласил его войти в “узкий круг” своей группировки.

Кстати сказать, с 1981 года “кружок Чубайса” собирался уже не на квартирах, а в самом ЛИЭИ, причем вполне официально - проводил ежемесячные семинары Совета Молодых Ученых (Чубайс стал там председателем). Немного погодя чубайсовцы также получили возможность распространять свои идеи (хотя и в завуалированной форме) с помощью межвузовского сборника. Сборник этот печатался тиражом в несколько сотен экземпляров и рассылался по всем научным библиотекам…

Поиск новых кандидатов в “кружок” продолжался. Вскоре появился там и пятый член – но, как об этом говорит сам Чубайс, он оказался стукачом и был из “кружка” изгнан. Назвать фамилию этого человека Чубайс отказался, только заметил, что позднее он стал известным политическим деятелем… Интересный поворот! Как будто сам кружок Чубайса не работал самое позднее с 1983 года на КГБ – иначе как бы эту молодежь привлекли к составлению правительственных документов секретной “комиссии Политбюро”!

На самом деле никакого противоречия здесь нет (даже если эта история не выдумана). Проект “Экономическая Реформа” курировала внешняя разведка КГБ и лично товарищ Андропов – не станут же мелкому стукачу из районного отдела КГБ, который выслеживал антисоветчиков, что-то объяснять и выдавать такую тайну. Просто дали ему пинка и все!

Настоящий пятый член кружка появился позднее, вместе с шестым – осенью 1984 года. Это были Михаил Дмитриев и Сергей Игнатьев.
Вот эти шестеро молодых экономистов и составили основное ядро “кружка Чубайса”: Чубайс, Глазков, Ярмагаев, C.Васильев, М.Дмитриев, С.Игнатьев.

Присмотримся к ним поближе.

1. ЧУБАЙС Анатолий Борисович – несомненно, самая значительная фигура во всей объединенной команде “молодых экономистов” Гайдара-Чубайса. Если Гайдар пробыл в правительстве только чуть больше года (с перерывами), то Чубайс до сих пор служит кремлевской мафии на ответственном посту главы РАО “ЕЭС”… Карьера Чубайса протекала так: с 1990 года – заместитель председателя Исполкома Ленсовета, с ноября 1991 года – председатель Госкомимущества, c июня 1992 года – вице-премьер, с ноября 1994 года – первый вице-премьер. В январе 1996 года Чубайса пришлось вывести из правительства, поскольку началась подготовка к перевыборам президента Ельцина. Чубайс и тогда не остался без дела, он активно руководил избирательной кампанией. В июле 1996 года Чубайс стал руководителем Администрации Президента, в марте 1997 года опять стал первым вице-премьером. Одновременно Чубайс тогда занимал пост министра финансов – до ноября 1997 года, пока не разразился “книжный скандал”. В апреле 1998 года Чубайс был уволен и с поста вице-премьера – его назначили председателем правления РАО “ЕЭС”. Кремлевская мафия поставила сейчас перед Чубайсом ответственную задачу: уничтожить в России единую энергосистему. Ее собираются разбить на отдельные куски и приватизировать по частям. Народное хозяйство страны от такой “реформы” сильно пострадает, зато отдельные лица хорошо на этом заработают… Особых научных способностей у Чубайса никогда не было – он и сам охотно признается, что был самым слабым теоретиком в своем кружке. Зато Чубайс быстро усваивал чужие идеи: “Тут же все схватывает – и начинает другим объяснять!” – так с некоторой завистью отзываются о нем его соратники. Чубайс не ученый (он даже на уровень Гайдара не тянет) – зато у него очень сильные организаторские способности. Даже в молодости, когда Чубайса посылали на “картошку”, он автоматически становился главным в бригаде грузчиков… Другая особенность Чубайса – это его “большевизм”, в смысле готовности идти по трупам к светлому будущему… Но об этом свойстве характера Чубайса можно особенно не распространяться, все и так знают.

2. ГЛАЗКОВ Григорий Юрьевич. Окончил экономический факультет ЛГУ и работал с Чубайсом в ЛИЭИ. Сыграл очень важную роль в кружке Чубайса – активно участвовал во всех семинарах и т.п. Именно через Глазкова кружок связался с группой Гайдара в Москве. Глазков ездил в Москву на семинар в Институте Экономики и там познакомился с Ананьиным – сотрудником ВНИИСИ, который работал в одной лаборатории с Гайдаром. Глазков пригласил Ананьина на семинары кружка в Ленинград – так все и пошло… А весной 1983 года уже сам Чубайс приехал в Москву и познакомился с Гайдаром. В декабре 1984 года Глазков поступил в аспирантуру при ЦЭМИ и стал как бы послом от ленинградского кружка в команде Гайдара. В 1988 году Глазков вместе с Чубайсом и Петром Филипповым стажировался в Венгрии. В 1991 году Глазков стал вице-президентом Леонтьевского Центра в Петербурге, который основал Чубайс. В 1993 году Глазков перебрался в США, стал директором от России в Международном Валютном Фонде. Это был очень ответственный пост: c помощью кредитов МВФ кремлевская мафия получила возможность обкрадывать не только нынешнее поколение россиян, но и их детей и внуков – им придется выплачивать все разворованные кредиты… Даже бывший заместитель председателя Счетной Палаты Юрий Болдырев так и не сумел точно узнать сумму кредита МВФ, украденного кремлевской мафией в августе 1998 года: то ли 4.8 миллиарда долларов - то ли вдвое больше, поскольку было два таких транша. А вот Глазков наверняка все знает про такие дела…Где-то в конце 90-х годов Глазков вернулся в Россию и стал директором международного департамента министерства финансов. В феврале 2002 года его с этого поста уволили и он опять занялся наукой.

3. ЯРМАГАЕВ Юрий Владимирович. Кандидат экономических наук. Окончил матмех ЛГУ, но занялся экономикой и стал работать в ЛФЭИ. Уже в начале 80-х годов Ярмагаев считался “ярым антикоммунистом”. То есть в отличие от других членов кружка Чубайса, которые хотели тогда только как-то подлатать и реформировать социализм, Ярмагаев был с самого начала настроен на полную ломку… Ярмагаев был даже против участия группы Чубайса в “комиссии Политбюро“ - будто бы даже написал письмо Чубайсу, где назвал его за это карьеристом. Тем не менее, Ярмагаев все же поучаствовал в работе этой секретной комиссии! Как-то его сумели уговорить… Ярмагаев был более независимой личностью, чем остальные чубайсовцы – видимо, это и помешало его успешной карьере. Все, что доверили Ярмагаеву после победы демократии – пост руководителя Комитета Содействия Экономическим Реформам при Верховном Совете (1991 – 1993 гг.). На этом посту Ярмагаев готовил проект бюджетной реформы… Для одного из отцов-основателей кружка Чубайса это не слишком круто. Потом Ярмагаеву пришлось заняться наукой, cейчас он гендиректор Института Прогресса Социально-Экономического Развития.

4. ВАСИЛЬЕВ Сергей Александрович. Доктор экономических наук. В 1979 году окончил ЛФЭИ и поступил в аспирантуру ЛГУ. Васильев очень интересовался экономикой Югославии – Чубайс считает, что он стал тогда главным специалистом по этой тематике во всей стране… После аспирантуры Васильев стал заведовать исследовательской лабораторией ЛФЭИ (до 1990 года). Эта лаборатория была тогда опорным пунктом кружка Чубайса. В 1990 году больше половины сотрудников стали депутатами Ленсовета или Верховного Совета РСФСР. Васильев тоже стал депутатом и возглавил Комиссию по экономической реформе Ленсовета. Осенью 1991 года Васильев стал советником правительства и возглавил там Рабочий Центр Экономических Реформ (РЦЭР). В феврале 1994 года он стал заместителем министра экономики, в апреле 1997 года – первым заместителем руководителя аппарата правительства. В августе 1998 года Васильев покинул правительство – и стал председателем правления Международного Инвестиционного Банка. Банк был довольно средний (активы около 17 миллионов долларов)… Потом Васильев возглавлял Леонтьевский Центр (1999 – 2004 гг.). Сейчас он представляет Ленобласть в Совете Федерации (с июля 2004 года)… Пожалуй, именно Васильев был главным соратником Чубайса в его ленинградском кружке: Чубайс брал только его на зарубежные конференции – в Италию (1989 год) и в Альбах (Австрия, лето 1991 года). Тем не менее, выше заместителя министра Васильев так и не поднялся. А Совет Федерации давно уже “отстойник”, а не орган власти.


5. ДМИТРИЕВ Михаил Эгонович. Доктор экономических наук. Окончил ЛФЭИ в 1983 году и там же стал работать. В кружок Чубайса попал осенью 1984 года. В 1991 году Дмитриев стал депутатом Верховного Совета РСФСР. В 1994 году опять занялся наукой – сначала в Институте Экономического Анализа, потом в Московском Центре Карнеги. В 1997 году Дмитриев стал первым заместителем министра труда (до октября 1998 года). В июле 2000 года его назначили первым заместителем министра экономики и торговли (уволен в мае 2004 года).


6. ИГНАТЬЕВ Сергей Михайлович. Кандидат экономических наук. В 1975 году окончил экономический факультет МГУ и три года проучился там же в аспирантуре. В 1978 году Игнатьев вернулся к себе в Ленинград и стал преподавать в Институте Советской Торговли. В 1980 году Игнатьев защитил диссертацию по инфляции в Югославии – это была прямая дорожка в кружок Чубайса… В 1991 году Игнатьев стал заместителем министра экономики и финансов, потом заместителем председателя Центробанка (1992 – 1993 гг.). В октябре 1993 года он стал опять заместителем министра экономики. В сентябре 1996 года Чубайс взял его в Администрацию Президента – Игнатьев стал помощником Президента по экономическим вопросам. В апреле 1997 года его назначили первым заместителем министров финансов. С марта 2002 года Игнатьев занимает пост председателя Центробанка России.

Получается, что больше всего преуспели те соратники Чубайса, которые находятся в конце списка – то есть попали в “кружок” позднее остальных…

В конце августа 1986 года случилось это историческое событие: семинар под Ленинградом, c участием кружка Чубайса и московской группы Гайдара – первое открытое объединение этих группировок в единую команду. Это произошло в пансионате ЛИЭИ под Сестрорецком с символическим названием “Змеиная Горка”.
Гайдар говорит, что тогда собралась практически вся команда “молодых экономистов” – по его словам, “человек 30”. Чубайс дает другую цифру участников: 60 – 70 человек. Возможно, Чубайс сосчитал не только полноправных членов команды, но и случайную публику (тех, кого приглашали для отбора перспективных кандидатов в “кружок Чубайса”)… Впрочем, информация Гайдара в любом случае надежнее – Чубайс часто путает в таких случаях (даже неумышленно).
Удалось узнать фамилии только 19 участников этого семинара.

Из Москвы были ГАЙДАР, АВЕН (сделал доклад по сельскому хозяйству), КАГАЛОВСКИЙ (доклад о бюджете СССР), УЛЮКАЕВ, НЕЧАЕВ, МАШИЦ – эти 6 человек потом заняли видный пост в правительстве России.

Кроме того, были еще 4 москвича, которые активно участвовали в семинарах Гайдара-Чубайса, но так и остались теоретиками: Вячеслав ШИРОНИН, Олег АНАНЬИН, Сергей СИНЕЛЬНИКОВ, Владимир МАУ – они выше “советников правительства” так и не поднялись, сейчас руководят различными институтами…
Из Ленинграда был весь кружок ЧУБАЙСА – ГЛАЗКОВ, ЯРМАГАЕВ, ВАСИЛЬЕВ, ДМИТРИЕВ, ИГНАТЬЕВ. К ним нужно добавить Ирину Евсееву, которая считалась ученым секретарем кружка.

ЕВСЕЕВА Ирина Николаевна. В правительство эту очень активную даму так и не взяли (“мужской шовинизм”). Она была одно время главным советником в Администрации Президента, сейчас возглавляет Институт Стратегического Анализа и Прогноза. На Евсееву было как-то заведено уголовное дело по поводу разворованных западных кредитов – но Чубайс не дал ее в обиду и прикрыл это дело. Евсеева сама потом простодушно рассказала эту историю, чтобы подчеркнуть благородство Чубайса (“не выдает своих!”)…Евсеева тоже делала доклад на этом семинаре. Позднее Евсеева вместе с Кагаловским организовала аналогичную конференцию “молодых экономистов” под Москвой.

Кроме того, в (или на) Змеиной Горке был тогда Георгий ТРОФИМОВ. Он не был замечен на каких-то постах во власти или в бизнесе, cейчас работает в Институте Финансовых Исследований (Москва).

На этом семинаре побывала также известная демократка Оксана Дмитриева.

ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна. Доктор экономических наук. Окончила ЛФЭИ в 1980 году и там же работала до 1993 года (последняя должность – заведующая лабораторией). В 1993 году Дмитриева стала депутатом Госдумы от “Яблока”. В мае 1998 года она согласилась стать министром труда в правительстве Кириенко, за что “яблочники” исключили ее из партии. Уже в августе 1998 года Дмитриева была отправлена в отставку со всем правительством… Дмитриеву к команде Чубайса никогда не относили – она поссорилась с ним еще в 1990 году, по поводу бредовой идеи Чубайса относительно “свободной экономической зоны” в Ленинграде. Но все же Оксана Дмитриева в 1986 году была на Змеиной Горке! Притом она не может оправдаться тем, что попала в этот чекистский “змеиный клубок” случайно, поскольку делала на этом семинаре доклад – значит, была тогда полноправным (и видным) членом команды Гайдара-Чубайса…

В конце 1986 года Чубайс познакомился с Петром Филипповым – этот деятель был тесно связан с экономическим журналом “ЭКО” и организовал в Ленинграде клуб друзей этого либерального новосибирского журнала. Чубайс помог Филиппову учредить в Ленинграде клуб “Перестройка”, политическую организацию для борьбы за демократию – первую в стране! Разного рода “неформальные группы” к тому времени в городе были, но они занимались не политикой в чистом виде, а “экологией культуры” и тому подобным.

Чубайс рассказывает об этом так: ленинградский обком ни за что не разрешил бы открыть политический клуб в Ленинграде, пока ничего подобного нет в Москве. Поэтому пришлось им организовать демократическое движение сначала в Москве!

Чубайс через свои связи с командой Гайдара помог открыть в Москве клуб “Перестройка” на базе ЦЭМИ – в здании этого института. К слову сказать, в этом же здании с 1986 года размещался ИЭПНТП, куда переехала почти вся команда Шаталина-Гайдара из ВНИИ Системных Исследований – то есть именно там тогда разместился главный центр внешней разведки КГБ по проекту “Экономическая Реформа”. Где было еще бороться за демократию!

Кроме Чубайса и Филиппова, в этом деле также активно участвовал аспирант ЦЭМИ Глазков из кружка Чубайса. Клуб в Москве был организован в феврале 1987 года, а в марте состоялась первая дискуссия (по поводу недавно вышедшего “Закона о госпредприятии”). Доклады на экономические темы в клубе “Перестройка” делали руководители ЦЭМИ (например, заместитель директора института Петраков)…

Дальше все было просто: имея за спиной такую мощную базу в Москве, Чубайс и Филиппов составили письмо от “группы ленинградских коммунистов” в ленинградский обком. Хотим, мол, бороться за осуществление планов партии по перестройке советского общества в духе решений соответствующего Пленума ЦК КПСС – и так далее! Обком пошел навстречу этой просьбе “группы коммунистов” – так появился клуб “Перестройка” и в Ленинграде (в одном из Дворцов Культуры). К слову сказать, кружок Чубайса еще в мае 1986 года наладил прочные контакты с обкомом - по словам Чубайса, они консультировали партийный аппарат, как проводить экономическую реформу. Уже тогда Чубайс ходил в Смольный, как к себе домой!

Как известно, клуб “Перестройка” стал тем ядром, вокруг которого в 1989 году сформировался Ленинградский Народный Фронт. А все учредители “Перестройки” во главе с Петром Филипповым вошли сначала в руководство ЛНФ, а потом и в Президиум Ленсовета (после победы на выборах в 1990 году). За исключением Чубайса – пробив разрешение обкома и наладив работу клуба “Перестройка”, Чубайс скоро вышел из Совета Клуба и опять удалился в тень… В Москве была та же самая история – “молодые экономисты” помогли организовать московскую “Перестройку”, но в руководство этого клуба не вошли. Для этого были другие люди!

Чубайс потом не только отказался войти в руководство Ленинградского Народного Фронта, но даже наотрез отказался избираться в 1990 году депутатом, когда его об этом упрашивал Филиппов. Сам Чубайс объясняет это тем, что не хотел терять время на выборы и прочую политическую возню. Он и его команда десять лет готовились проводить экономическую реформу, накопили в этом деле большой “потенциал” – их дело было войти в исполнительную власть и заниматься реальным руководством экономикой, а не болтологией…

Это была довольно странная уверенность: кружок Чубайса держится в тени, не участвует ни в каких митингах – но получается, что Чубайс уже в 1987 году был убежден, что ему и так обеспечен руководящий пост в исполнительной власти!

Для “революции снизу” такая ситуация невозможна: там власть достается только тем, кто активно участвует в политической борьбе – борется, если не на баррикадах, то хотя бы за место в парламенте. Никто не ждет, что ему дадут министерский пост за его ученость!

Даже для нормальной “революции сверху” такое тоже нетипично. Никакого пассивного ожидания не может быть: нужно интриговать при дворе, суметь пролезть в группу фаворитов-“реформаторов” и там себя проявить – только тогда можно рассчитывать на министерский пост.

И только если идет “революция сверху”, которая хочет выдать себя за “революцию снизу” – тогда, действительно, можно спокойно сидеть и ждать министерского портфеля. Если, конечно, он был тебе заранее обещан серьезной организацией – например, внешней разведкой КГБ! Тогда лучше не в выборах участвовать, а съездить на заграничную конференцию, чтобы наращивать свой “потенциал” еще больше…

Это была позиция только Чубайса – другие деятели из его кружка такой полной уверенности, что лично их допустят к “пирогу” не ощущали. На митинги они не ходили, но стать депутатами некоторые чубайсовцы охотно согласились.

(продолжение следует)

Алексей Байер: Экономика путлеризма рухнет и без Крыма

Отсюда: http://rbcdaily.ru/politics/562949990828203
14.03.14


Противники российского вторжения в Крым как на Западе, так и в России сравнивают его с Судетским кризисом 1938 года, когда Германия присоединила бывшие австрийские земли и заодно упразднила Чехословакию (об этом, в частности, написал советник президента России в 2000—2005 годах Андрей Илларионов в своем блоге в ЖЖ, его перепечатка доступна на сайте «Эха Москвы», также об этом писала польская Gazeta Wyborcza. — РБК). Параллелей действительно много, но есть важное отличие: Крым — результат глубокого системного кризиса российской экономики.

Принуждение к старому

Украинская революция, майдан — результат того, что российская экономическая модель, построенная в последние полтора десятилетия, оказалась совершенно непригодной для большинства постсоветских стран. Избыток нефтедолларов создает некое процветание для России, Казахстана, Азербайджана. А вот как выглядит политика Путина, не поддержанная нефтедолларами, наглядно продемонстрировала Украина.

Янукович попытался выиграть время за счет либо российских, либо западных кредитов (в идеале, конечно, обоих), но вместо этого народ Украины сделал естественный выбор: покончить с коррумпированной патерналистской моделью и развивать открытую рыночную экономику западного образца.

Естественность этого выбора — именно то, что вызвало такую ярость российских властей и властных структур, и именно поэтому они хотят вернуть Януковича на пост президента. Прозападный выбор Украины повлек за собой вторжение в Крым (официально ввод дополнительных войск на территорию полуострова опровергается. — РБК) — именно как попытку принуждения к российской модели.

Но выбор западной экономической модели в конце концов будет неизбежен и для тех постсоветских стран, которые все еще находятся в орбите России. Да и для самой России тоже, потому что ее модель может успешно работать лишь при высоких ценах на нефть и газ.

Нефть долго не прокормит

Кроме нефти Россия мало что может сегодня предложить миру. Два других основных вида ее экспорта — металлы и химия — далеко отстают от нефти и газа по долларовым объемам. Экспорт оборудования составляет 1% от ВВП.

Сейчас нефть кажется гарантией процветания. Россия качает около 10 млн барр. нефти в день (13% мирового производства) и наряду с Саудовской Аравией остается ее крупнейшим экспортером. Россия — второй по величине производитель природного газа после США. Экспорт нефти и газа составляет 20% российского ВВП.

Но миру уже не нужно столько нефти и газа, как раньше, а конкуренция среди производителей все сильнее. Пока Россия тупо качает нефть по старинке, мир развивает новые технологии сланцевой и глубоководной добычи, работает над новыми источниками энергии, снижает энергоемкость.

Например, США увеличили производство нефти более чем на 50% по сравнению со второй половиной 2000-х. Канада добавила примерно миллион баррелей, добытых из сланцевого песка. Бразилия разрабатывает глубоководные месторождения и намеревается за 15 лет утроить добычу нефти. После многих лет эмбарго на нефтяной рынок выходит Иран, один из ключевых производителей ОПЕК.

Тем временем миру нужно все меньше нефти благодаря росту энергоэффективности автомобилей. В США потребление бензина достигло исторического максимума в 2004 году и с тех пор неуклонно снижается. За десять лет потребление бензина на средний автомобиль упало до уровня 1984 года.

Резкий скачок цен на нефть в конце прошлого века произошел благодаря бурному росту спроса в развивающихся странах, прежде всего в Китае. Но теперь и Китай начинает активно ограничивать потребление бензина, спрос на энергию в Азии замедлился, а в индустриальных странах он и вовсе падает.

Мировой спрос на нефть уже достиг своего исторического пика и будет снижаться, в то время как разведанные запасы нефти и добыча растут, из-за чего цена на нефть в ближайшие годы может упасть до 35—40 долл. за баррель.

Иными словами, роль России в мировой экономике, которая и сейчас позорно мала для такой потенциально богатой и могущественной страны, при любых условиях будет сокращаться. Мир будет менее зависим от российской нефти, российский импорт уменьшится, снизится и общее потребление внутри страны.

Крым ускорит крах

Увы, закат империи редко идет плавно или планомерно. Сегодня благодаря попыткам аннексии Крыма Россия вступила на путь изоляции и ускоренного краха. Международная экономическая система основана на правилах, которые признаются всеми игроками. Это позволяет ей сохранять более или менее прочный мир вот уже почти 70 лет и обеспечивать по возможности сытую жизнь довольно большому числу людей на планете. Поэтому к этой системе, ранее объединявшей лишь страны Запада, постепенно примкнуло подавляющее число стран мира. После падения Берлинской стены и распада СССР в нее вошло и большинство бывших коммунистических стран, бывших советских республик и Россия.

Те же страны, которые правил не признают, из системы выпадают. В них не инвестируют, им не дают кредитов, сделки с ними имеют одноразовый или частный характер. Примерно так было с СССР до его распада.

Введя войска в Крым и отказываясь признать эти войска своими, Россия объявила всему миру, что правил она больше не признает. Таким образом, Россия выбрала самоизоляцию, которая постепенно произойдет и без всяких санкций.

Однако санкции все же будут. США сегодня крайне зависят от международной экономической системы и не могут позволить того, чтобы в этой системе грубо нарушались правила. Вся система тогда окажется под угрозой. В свою очередь, представители российской власти уже предупредили всех, что в ответ на санкции Россия может объявить дефолт, а также конфисковать (национализировать?) активы западных компаний в России.

Резкий разрыв отношений с Россией нанесет тяжелый удар по мировой экономике, которая и так находится не в лучшей форме. Подскочат цены на нефть, в Европе подорожает газ. Упадут доходы целого ряда компаний, для которых российский рынок является крайне важным. Пострадает Лондон, где российские эмитенты активно выпускают ценные бумаги, а также Швейцария, Голландия и всевозможные офшоры. Ослабеют рынки недвижимости в Майами. Пострадают курорты, от куршавелей до недорогих турецких, пострадают магазины беспошлинной торговли во всех аэропортах мира.

Западная экономическая система в конце концов оправится. Зато для России изоляция обернется экономической катастрофой. Россия давно уже не автаркия времен СССР, который худо-бедно сам обеспечивал нужды населения. Сегодня у жителей страны совсем другие запросы, а собственное производство было в значительной степени уничтожено. Российский импорт составляет более 20% ВВП, причем многие товары ширпотреба, автомобили и продукты пищевой промышленности производятся в России иностранными фирмами.

Конечно, возврата к советским стандартам потребления не произойдет, но зато Россия попадет в полную экономическую зависимость от Китая. Обрубив контакты с Западом, русский с китайцем вновь станут братьями навек, но, правда, бедным младшим братом теперь уже окажется Россия.

Единственное утешение — это произошло бы и без вмешательства в Крыму, правда, только лет эдак через пять.

Алексей Байер, экономический обозреватель журнала Research, Нью-Йорк

ПЕРВОЕ ПЕРЕПУТЬЕ, как его видели эсдеки в июле 1991-го. Ю.Воронов

Интересный аналитический документе-заявлении, принятый после довольно бурной дискуссии московскими эсдеками за месяц до «путча» 91-го года.

Он оставался у меня в архиве в виде напечатанной на плохом принтере с двух сторон мелким шрифтом листовки, но слава FineReader’у 8,0, ее удалось оцифровать…

Надеюсь, кому-то будет интересно, какими глазами смотрели участники молодого тогда нашего демдвижения - относительно независимой от староплощадных манипуляторов его части - на текущую социально-политическую и экономическую жизнь, каким видели основные тренды развития, и как собирались работать.

Итак:

НЕОБХОДИМА ЛЕВОЦЕНТРИСТСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

Политическое заявление Исполкома МО СДПР от 18 июля 1991 года

Два года напряженной конструктивной работы и самоотверженной борьбы демократических антикапээсэсовских сил России и Москвы привели нас к успешному завершению первого этапа этой работы и этой борьбы. Заложены основы демократической российской государственности. Принята и эффективно влияет на политические и экономические процессы Декларация о суверенитете России, избран выдвинутый демократическими силами первый российский президент, завершается процесс разработки и принятия новой российской Конституции. Большинство нации осознало глубокую порочность социально-политической и экономической системы сталинистского фашизоидного «социализма», сущностью которого является жестокая тоталитарная власть, бесправие и гражданская индифферентность подданным, крайне неэффективная сверхэксплуатация народа и всех ресурсов страны в пользу номенклатуры и клиентельных социальных групп.

Социал-демократы России, всего лишь год участвующие в политической жизни как самостоятельная сила, внесли свой позитивный вклад в демократический процесс, в особенности в подготовку важнейших законодательных актов, таких как Декларация о суверенитете и Конституция.

Участвуя в движении «ДемРоссия», работая во вновь избранных Советах, мы стремились придать борьбе демократических сил конструктивный и одновременно независимый, последовательно антиноменклатурный характер. Мы по-прежнему убеждены, что лишь на основе системного, программного подхода к решению как общедемократических задач, так и при выработке социально-экономической политики можно рассчитывать на дальнейший прогресс на пути к гражданскому обществу и социальной рыночной экономике.

Приветствуя позитивные политические итоги, особенно ощутимые в обеих столицах и крупных промышленных центрах, мы в то же время отдаем себе отчет, что в весьма значительной степени успехи демократов были предопределены прямой заинтересованностью (обычно искусно камуфлируемой) правящих кругов КПСС в определенных политических трансформациях и изменении общественных умонастроений.

Очевидно, и это находит все более весомые подтверждения в текущих социально-экономических процессах, что в основе разрабатывавшейся в недрах Старой площади еще со второй половины 70-х годов и ныне реализуемой программы перестройки - лежит фундаментальная концепция обмена власти на собственность.

Все более очевидными становятся и детали этой программы, как стратегические, так и тактические.

В политическом плане речь идет о переходе от постсталинистского тоталитарного государства к системе авторитарной президентско-префекторальной власти, декорированной малозначащими «демократически» избранными законодательным корпусом и муниципальными советами. Под эту схему предполагается создать двухпартийную систему соперничающих между собой «демо-консервативного» и «праворадикального» блоков. В качестве основного «строительного материала» для обоих блоков (партий) предполагается использовать кадры бывшей КПСС, вместе с ликвидацией которой будет отброшен и ее истлевший «марксистско-ленинский» камуфляж.

Социально-экономический аспект этой программы предполагает легальный захват номенклатурным сословием крупной (и наиболее доходной) собственности, а также сохранение в его руках государственных экономических и политических рычагов, призванных обеспечивать и в будущем режим наибольшего благоприятствование для номенклатуры. Одновременно государственная власть будет использоваться для поддержания исключительно низкого уровня цены основном части рабочей силы и низкого жизненного уровня большинства населения для компенсации неэффективности экономической системы. В качестве дополнительного крупного фактора реализации интересов номенклатуры в области социально-экономической политики будет использован инфляционный процесс и искусственно поддерживаемый заниженный курс рубля.

Следует отметить, что наиболее острые социальные проблемы реализация этого плана вызовет в Москве, в которой, как в наиболее дорогом городе страны, подавляющее большинство населения окажется в наиболее тяжелом экономическом положении на фоне очень резкого социального контраста.

[Сегодня мы являемся свидетелями начала реализации второго этапа номенклатурной реформы, для облегчения перехода к которому можно ожидать фальшивого «удара справа», после «разгрома» которого номенклатурным центром политических манипуляций будет распущена уже мешающая ему КПСС, снижена роль демократически избранных Советов, будут форсированы номенклатурная приватизация и авторитаризация режима.]

(примечание публикатора: взятый в квадратные скобки абзац о «фальшивом ударе справа» был изъят до голосования из проекта документа по настоянию «умеренных» членов руководства партии)

Важнейшим аспектом реализации политических задач этого этапа является формирование демо-консервативного блока (в будущем – суперпартии). Уже ясно, что ядром этой партии станут с одной стороны наиболее видные «отцы» перестройки во главе с Горбачевым, с другой - не менее известные правые лидеры демократической оппозиции во главе с Ельциным. Уже заявили о своем участии группа лидеров ВПК и целый букет интеллектуалов праволиберальной и демоконсервативной ориентации (последние успели перемерять чуть не все цвета политического спектра). В группе инициаторов «Движения за демократию и реформы» изначально были Н.И.Травкин, отказавшийся (пока!) от дальнейшего участия в нем практически на единственном основании - инициаторы во главе с Яковлевым не выполнили еще обещания выйти из КПСС и объявить о создании новой партии (дело, естественно, поправимое).

В то же время Травкиным объявлено о формировании на практически идентичных демо-консервативных идейных основаниях Объединенной демократической (супер)партии, куда приглашается чуть ли не все демократическое движение. Осталось пройти оба пути до точки встречи - и всесоюзная Объединенная Суперпартия готова.

Наметившееся в Москве размежевание между поддерживающими руководство МОИ участниками движения «ДемРоссия» и московскими организациями политических партий «ДемМосква» [позже, с присоединением нескольких районных клубов избирателей: «Коалиция демократических сил Москвы» - прим. публикатора] вряд ли послужит серьезным препятствием для перевода беспартийных участников «ДР», среди которых уже распространяются членские билеты, в эту суперпартию.

Недолго придется ждать, по-видимому, и организационного оформления, по крайней мере в России, второй суперпартии, также на базе КПСС-РКП, стоящей на откровенно праворадикальных позициях («Настоящее Кентервильское Привидение» для наших либералов).

Ускоренно реализуется и экономическо-правовой аспект номенклатурной реформы. Готовится (с имитацией борьбы «альтернативных» вариантов) законодательная база номенклатурной приватизации. Ее основной смысл: народу - мало что стоящие (в особенности по сравнению с реальной стоимостью основных фондов и оборотных средств) боны, номенклатуре - все остальное.

Программа же приватизации жилья, оставившая за скобками огромный нежилой и земельный фонды, лишает большинство населения не только надежд на улучшение жилищных условий, но и экономической возможности поддержания и нормальной эксплуатации приватизируемого в его пользу жилья.

В сложившейся политической и социально-экономической реальности, на важнейшем для судеб страны и ее граждан историческом перепутье, московские социал-демократы считают необходимым заявить следующее.

1.  Мы обращаем внимание наших сограждан на одностороннюю ориентированность капээсэсовской программы политических и экономических преобразований на удовлетворение социального эгоизма номенклатурного сословия; в этом же плане следует оценивать и формирование двухпартийной авторитарной системы власти по главе с посткапээсэсовской демоконсервативной суперпартией.

2.  Элементарный экономический анализ показывает не только невозможность в рамках этой программы рассчитывать на быстрый выход страны из экономического тупика, но и неизбежность усугубления стагнации и дальнейшего разрушения экономики. В этой ситуации нельзя надеяться и на эффективность иностранной помощи - кредиты будут проедены и разворованы, а реализация крупных инвестиций в условиях номенклатурного рынка окажется нереальной.

3.  Большинство общества столкнется с ситуацией, когда, в условиях фактической экспроприации его прав, оно окажется практически лишенным сколько-либо эффективной защиты своих социально-экономических интересов, как на парламентском, так и на муниципальном уровнях. Это неизбежно приведет к широкому общественному разочарованию в самих возможностях демократических институтов, глубокой социальной апатии, разрушению кадрового потенциала демократии. Резкий социальный контраст, поведенческий и правовой цинизм номенклатурных нуворишей неизбежно ускорит моральную деградацию общества. Неизбежен в этих условиях и резкий рост преступности.

4.  Мы убеждены, что существует и способна (пока еще способна!) получить широкую общественную поддержку левоцентристская (в подлинном, а не искаженным демоконсерваторами, смысле) альтернатива авантюристической, в сущности, номенклатурной модернизации.

 

4.1. В политическом плане - это консолидация сил, ориентирующихся на ценности современной социал-демократии и либерализма, понимающие ненужность и гибельность для России крестного латиноамериканского пути. В создании левоцентристской коалиции и формировании ее программы важно также участие свободных профсоюзов, рабочего движения, движения трудовых коллективов, народных депутатов, различных общественных движений, готовых поддержать ее цели, независимых специалистов. В перспективе - победа на выборах и продвижение обшей программы парламентскими средствами.

4.2. В социально-экономическом плане - это с одной стороны выдвижение целостной альтернативной социально-экономической программы, с другой – социально-экономическая оборона отдельных коллективов, отраслей, регионов против наиболее неприемлемых аспектов и последствий номенклатурной приватизации, против искусственной пауперизации больших групп граждан, сокращения их доступа к жилью, здравоохранению, образованию и т.п.

4.3. В основу левоцентристской социально-экономической программы должна быть положена концепция демократической приватизации, главные принципы которой следующие:

 

- последовательное проведение демонополизации промышленности, замена системы Госснаба сетью товарных бирж, ликвидация государственно-номенклатурных концернов и фальшивых акционерных обществ, полное освобождение частной инициативы и ее эффективная защита;

- в промышленности, торговле и сфере услуг должен быть введен всеобщий акционариат в форме продажи работникам за символическую плату, покрывающую орграсходы, большей части общего пакета акций предприятия по принципу один работник - одна доля; остаток акций в тех случаях, когда не весь пакет акций передается коллективу)распределяется между государственными стабилизационным и социально-компенсационным фондами; последующие решения относительно возможности передачи трудовых акции в руки третьих лиц - предмет индивидуальных решении работников-акционеров с отсрочкой свободной продажи до завершения первого этапа структурной перестройки;

- институируется государственный фонд ценных бумаг (ГФЦБ), фонды которого должны быть образованы из социально-компенсационных акций приватизированных предприятий и в результате приватизации банковского дела: лица, не получившие акции в результате приватизации госпредприятии, должны стать равными акционерами ГФЦБ (с отсрочкой свободного обращения акции);

- бесплатная приватизация жилья должна быть дополнена приватизацией соответствующих земельных отводов и нежилых помещении (на акционерной основе по принципу один житель - одна доля);

- должна быть проведена глубокая перестройка аграрного сектора в направлении его приватизации и введения частной собственности на землю (например, на основе программы Крестьянской партии);

- в переходный период всем гражданам с фиксированными доходами и работникам госпредприятий должен быть обеспечен согласованный с местными муниципальными органами жизненный уровень не ниже 1988г. на основе валютной индексации рубля; контроль верхнего предела заработной платы должен быть отменен; оргнабор рабочей силы в трудоизбыточные регионы и города следует прекратить; госпредприятия независимо от ведомственной подчиненности, неспособные обеспечить социально-приемлемый уровень зарплаты или решающие свои экономические проблемы с помощью локаутов, подлежат приватизации на основе принципов трудового акционариат;

- по завершении первого этапа структурной перестройки - введение свободно конвертируемого рубля с твердым золотым обеспечением, после чего все счета и крупные платежи должны быть поставлены под жесткий финансовый контроль.

5.  Мы считаем возможным уже сейчас на основе изложенных принципов организовать достаточно массовую поддержку заинтересованными социальными слоями левоцентристской альтернативы. В этом плане мы предлагаем следующие меры:

 

5.1. Формирование оргкомитета левоцентристской коалиции.

5.2. Формирование (на базе свободных профсоюзов) Московского комитета защиты заработной платы и занятости.

5.3. Формирование Союза коллективов за трудовой акционариат.

5.4. Разработка методик и комплектов документов для преобразования госпредприятий в трудовые акционариаты, оказание юридической и иной поддержки таким предприятиям.

5.5. Разработка законодательной базы левоцентристской программы, пропаганда ее через СМИ и непосредственно в трудовых коллективах, привлечение к поддержке программы части законодательного корпуса.

5.6. Координация действий и требований с программно близкими структурами вне Москвы.

5.7. Формирование общероссийской структуры движения за экономическую демократию.

 

6.  Мы призываем все политические и общественные формирования, членов депутатского корпуса и отдельных граждан, готовых в той или иной степени поддержать нашу позицию, к сотрудничеству в реализации изложенных в Заявлении целей.

 

 

Проект одобрен Рабочим совещанием Московской организации СДПР 18 июля 1991г.

Впервые опубликовано: http://www.forum-tvs.ru/index.php?s=8d1fafb0e58401c4b5f27bf4f213b1e8&showtopic=61656&view=findpost&p=1477833