Tags: Каспаров

Гримасы лубянского цирка. Как поссорились два провокатора...

Вчера меня немало позабавила одна публикация. Давно саморазоблачившийся лубянский клоун Каспаров упрекнул своего недавнего подручного по политпровокаторскому ремеслу Рыклина, с которым они оба не так давно дружно пачкались в грязь и кровь на службе Начальству, в агитационной поездке в оккупированный Крым...

Вот этот текст: "Оккупационный туризм" - https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/1170227809666505

Мой краткий комментарий

Як кажуть в Українi - чия б корова мукала...

Не эти ли два красавца-провокатора дисциплинированно выполнили в 2007г. указивку Старой площади по разгрому ВГГС Москвы (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html), который имел неосторожность опереться спин
ой на каспаровский ОГФ... ну, и получил нож в спину? Причем ликвидационное собрание вел Рыклин, а команду на разгром собственной единственной эффективной и авторитетной региональной организации дал и "десантников-титушек" прислал Каспаров. См.: Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html
И не они ли оба на следующий год в составе выстроенного Старой площадью сводного хора, как я их назвал, "фуфлодемократов в агитпроповских фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html) истошно орали в августе восьмого по врученным им Начальством шпаргалкам "Мочи Грузию!"?

Полезный урок для тех, кто хочет учиться...

Еще раз о Вильнюсском форуме


Ветеран лубянской политической провокации и главный орговик форума "иудушка"-Пономарев

Учитывая, что главными "орговиками" прошедшего форума, громко поименованного "Форум свободной России", были гнуснославные давно "засвеченные" лубянские провокаторы Гарри Каспаров и "иудушка"-Пономарев (поэтому его правильнее было бы назвать "активным мероприятием") - нетрудно было предсказать и то, что его лейтмотивом будет прежде всего агитация доверчивой публики поучаствовать в очередном путлеровском "выборном" лохотроне. Включая оккупированный Крым, разумеется... Так и вышло. Некоторые выступления, как, например, молодого, но уже заслуженного, политпровокатора "пономаревского" типа Давидиса - даже меня удивили особым сервильным цинизмом. (Отдельные слабые и невнятные попытки заговорить даже не об организованном бойкоте, а о простом неучастии, например со стороны Илларионова, были технично смикшированы опытными модераторами, совершенно отчетливо лубянско-провокаторского типа.)
Судя по реакции Рунета далеко не все, увы, пока это понимают...


О необходимости активно бойкотировать фашистские фуфловыборы - ликбез у меня здесь:
М.Аншаков: Обыкновенный коллаборационизм. Не может быть оппозиции преступникам и оккупантам - http://coraxxx.livejournal.com/218840.html
Независимые гражданские активисты Москвы призывают к бойкоту фуфловыборов - http://coraxxx.livejournal.com/26494.html
Комментарий на очередной спецагитпроповский опус в "Новой" - "Создаем Народный избирком" - http://coraxxx.livejournal.com/25339.html
Реплика на статью Кирилла Рогова "Чтобы когда-нибудь выиграть, оппозиция должна играть" - http://coraxxx.livejournal.com/23993.html
Еще раз о политическом смысле бойкота фуфловыборов - http://coraxxx.livejournal.com/23177.html

То есть что? Правильно: все т.н. "оппозиционеры", независимо от лейблов, которые примут участие в этом очередном фашистском фарсе с фуфловыборами, включая добрую половину участников, а также организаторов вильнюсской тусовки - с полным основанием должны быть отнесены к поденным политклоунам фашистской власти.

Сам Форум же оказался, как и было запланировано его лубянскими инициаторами и спонсорами, довольно полезным сегодня для них политическим пшиком. Абсолютная политическая ничтожность и интеллектуальная импотенция нашей т.н. "статусной демократической оппозиции" (хоть домашней, хоть эмигрантской) были вновь блестяще подтверждены.

"Лечебный" ответ очередному пригэбненому "демшизовому" провокатору

Классический гэбэшно-"демшизовый" наезд на меня в связи с публикацией разоблачения Каспарова как гэбэшного провокатора. Публикую отдельно в связи с очевидной педагогической полезностью.

Мой начальный пост (здесь - https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1004039906323990?comment_id=1004095239651790&reply_comment_id=1004150622979585):
Как я уже объяснял, главное, что критически важно понимать про Каспарова - это что он есть один самых гнуснославных (на уровне "иудушки"-Пономарева и Явлинского) гэбэшных провокаторов в российском демократическом и гражданско-протестном движении.
См.:
Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! - http://coraxxx.livejournal.com/2741.html
Фуфлодемократы в агитпроповских фуражках - http://coraxxx.livejournal.com/5647.html
Сейчас отправлен Начальством "в резерв", но обязательно еще будет вредить.
Т.е. пиарить любые (даже как бы самые "правильные") его тексты - помогать Лубянке делать ее работу.
--------------------------
Попытка очевидным образом пригэбненного "демшизового" провокатора "защитить" провокатора Каспарова путем обвинения меня в "гэбэшности":

Oleg Beluy Лубянские, в лице Вас, сливают никогда ни секундой не лубянских, пытаясь вымазать их лубянской краской, используя поганую лубянскую лексику и приёмы. Лохов, которые поверят в любую херню найдёте на русскимирфильских ресурсах.
--------------------------
Мой ответ:

За 25 лет моего участия в организованном демократическом движении в Москве (см. мой журнал с начала - http://coraxxx.livejournal.com/444.html) меня и мои дела слишком хорошо узнали, чтобы пытаться лепить ярлык агента КГБ.
Но ранее пытались уже многие, и именно самые гнуснославные лубянские провокаторы, начиная с "иудушки"-Пономарева, который ради того, чтобы объявить "анафему" МО СДПР, которую я тогда возглавлял, именно как агентуре КГБ, провел осенью 1991-го перед Моссоветом даже целый массовый митинг "демшизы" с одобрительным присутствием самого Вольского (см. http://coraxxx.livejournal.com/2877.html - эпизод 3). Кстати, когда Каспаров совместно с Пономаревым прислали на общее собрание МРО ОГФ десант гэбэшных гопников с целью разгромить организацию и таким образом прекратить деятельность как собственной единственной дееспособной и авторитетной в демдвижении столицы региональной организации, но главное - ВГГС Москвы (http://coraxxx.livejournal.com/1563.html), первое что было сделано - обвинили меня, как основателя и ответственного секретаря ВГГС и секретаря организации С.Цатурян в работе на Лубянку. Как конкретно ВГГС Москвы "работал на КГБ" - см. здесь: http://coraxxx.livejournal.com/2015.html .
Пытался по службе даже известный теперь кумир "демшизы" спецЛеха Навальный. См. Донос А.Навального на участников "Бутовской обороны" и ВГГС Москвы - по ссылке выше.
Так что эта ваша, Oleg Beluy, совсем дешевая грязная попытка - сильно не новая, но очень типичная. За сим, в связи с отсутствием теперь у меня сомнений, Oleg Beluy, именно в вашей политпровокаторской гэбэшной ангажированности - отправляю Вас в помойку (она же бан).
----------------------------------
P.S. Ну, и в заключение для читающей публики (т.е. для тех, кто "не плавал")...
Почему ответил так развернуто?
Ответ (очень важный на самом деле) знают старые участники организованного демократического движения. Дело в том, как показал опыт, опасность от внедренных в демдвижение гэбэшных провокаторов трудно переоценить. И именно поэтому, когда кому-то из коллег (добросовестных) высказывают подозрение в его гэбэшности - тот, осознавая саму опасность от гэбэшных "казачков", считает долгом свою негэбэшность товарищам именно доказать (презумпция невиновности тут не работает). А действительный провокатор в 99 случаях из 100 отвечает "Сам гэбэшник!". На чем и "засвечивается".

Мой комментарий к статье А. Илларионова "Точка невозврата"

Текст статьи - в предыдущей записи.

Будучи совершенно согласным с автором по всем пунктам – вынужден возразить в отношении следующего пассажа:
"Это принцип, отстаиваемый, в частности, Аркадием Бабченко, Виталием Портниковым, Борисом Вишневским, Андреем Пионтковским, Гарри Каспаровым"

Прежде всего, в связи с упоминанием Г.Каспарова -  в качестве положительного примера противника агрессивного «демократического имперства» и вообще «демократа»…

Какой Каспаров демократ - выяснилось вполне определенно весной 2007 года, когда он по прямой указивке со Старой площади, обеспокоенной успехами ВГГС Москвы, совместно с «пономаревскими» титушками выражено гэбэшными методами уничтожил собственную, единственную эффективную и добившуюся авторитета и даже лидерства в гражданско-протестном движении Москвы, столичную организацию (см. Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! ).

И совершенно естественно в свете вышесказанного, что этот же Каспаров, совместно со своими коллегами по фуфлоОГФ, недавно еще вместе с ним выполнившими ответственное поручение Начальства по уничтожению МО ОГФ и ВГГС Москвы (Рыклин, Билунов) – так же бодро поучаствовал совместно со всей сборной командой «Фуфлодемократов в агитпроповских фуражках» в организованной тем же староплощадным Начальством «демократическом» шабаше в поддержку кровавого изнасилования Грузии в августе 2008-го. Причем, в отличие от других, Каспаров посчитал необходимым выслужиться исполнив эту работу дважды (см. «Заявление Объединенного гражданского фронта» и «Заявление российских демократических политиков»).

Вот некоторые тогдашние каспаровские перлы:

«Военная авантюра президента Грузии Михаила Саакашвили в Южной Осетии стала возможной в результате многолетней бездарной и лицемерной политики российского руководства на Кавказе в целом и в отношении Грузии в частности…
…непризнанные республики стали естественным объектом агрессивной политики Тбилиси — а между тем Россия на словах никогда не ставила под сомнение территориальную целостность Грузии, что только подстегивало тамошних «ястребов»…. Почему после атаки превосходящих сил противника на российских миротворцев в Цхинвали официальные лица несколько часов находятся в состоянии ступора и не спешат с оказанием военной помощи?»

«...грузинское руководство, предпринявшее недопустимые действия по обстрелу районов проживания мирного населения с применением тяжелых вооружений в ходе штурма Цхинвали. Теперь ясно, чего стоят декларируемые намерения президента Саакашвили решать проблемы непризнанных территорий мирными средствами. Проиграли те силы на Западе, которые выступали за безоговорочную поддержку грузинского руководства в стремлении к силовому решению этих проблем...»

Что же касается «яблочника» Вишневского, то нельзя не напомнить, что и его подпись как члена партбюро стоит под похабнейшим Заявлением «Яблока» в поддержку агрессии против Грузии:

«…мы все же имеем основания полагать, что в сложившихся конкретных условиях Президент России не имел другого выхода, кроме как пойти на немедленное применение силы в целях уменьшения числа жертв неконтролируемого конфликта. Необходимость немедленной защиты людей может служить основанием для действий, которые не прописаны напрямую в каких-либо нормах национального или международного права.»

Ну, и кроме того запомнилась его защита с пеной у рта «4-х мочильных тезисов Явлинского», когда эта тема обсуждалась на форуме Каспаров.ру (теперь, естественно, потерто), где его «поймали за язык» на лжи, что мол «Яблоко всегда выступало против войны в Чечне».

Это я к тому, что "картинку" совершенно необходимо помнить на несколько большую глубину. И помнить как "Отче Наш" "аксиому Путина" насчет "бывших агентов"... Она действительно написана кровью.

Каспарова бросили на очередную спецпиаркампанию - за Навального и против бойкота фуфловыборов

В Рунете вывешен еще один агитпроповский опус, теперь за подписью Каспарова, все на ту же Главную сейчас для староплощадных политтехнологов  тему - "Никаких бойкотов!", "Голосуй, а то проиграешь!"

Текст этого перенасыщенного классической "демшизовой" демагогией (не в штабе ли "иудушки"-Пономарева сочиняли?) - здесь: http://maxpark.com/community/1039/content/2131610#discuss .

Мой комментарий:

Чья бы корова, как говорится, мычала...

Вот здесь - "Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло!" (http://coraxxx.livejournal.com/2741.html) - подробный отчет о том, как Гарри по очевидной указивке с Ильинки, которую не на шутку напугало неожиданно мощное развитие организованного гражданско-протестного движения в Москве в 2006/7г.г.- зарезал подлейшим ударом ножом в спину собственную, единственную добившуюся серьезного общественного авторитета, Московскую региональную организацию ОГФ и заодно - имевший неосторожность опереться на нее ВГГС Москвы (он-то и был главной целью).

Про участие всей команды наверстанных Старой площадью "статусных демократов" в спецпропагандистской кампании "Бей Грузию!" - это г-н Каспаров тоже кстати нам напомнил... Навальному дали тогда шпаргалку еще не самую крутую... а вот Гарри с присными отрапортовал - умри лучше не скажешь...
См.: "Фуфлодемократы в агитпроповских фуражках" (http://coraxxx.livejournal.com/5647.html).

Так что и нынешняя его роль загонщика для подъема явки на фуфловыборах Собянина и пиарщика спецраскрутки "надежды русской демократии", Лехи Навального - смотрится очень органично...

Но есть одна беда... Единожды засветился в роли обслуживающего "Старую площадь" иуды - кто тебе поверит?

Небольшое замечание к одной смешной дискуссии между Каспаровым и пономаревской шестеркой...

Г.Каспаров, теперь из эмиграции, тиснул очередную - опять с претензией на почти ультрарадикальную оппозиционность - статью  "Мы живем, под собою не чуя страны" (бедный Мандельштам - кто только его не пользует).

Тема удивила - как ни в чем не бывало, как будто не было его же недавнего ножа в спину ВГГС Москвы и собственной МРО ОГФ (а перед этим он то же сотворил с питерской организацией своих наивных сторонников), как будто не было у всех на глазах его же беспримерно подлого соучастия в спецагитпроповской кампании поддержки нашими построенными Ильинкой фуфлолибералами кровавого изнасилования демократической Грузии в восьмом году, хотите верьте, хотите нет -  да, пишет о моральной невозможности для демократов сотрудничать с путлеровским режимом...
Выбранный жанр - полемика на эту тему с Ихловым, одним из самых запачканных подручников гнуснославного провокатора  Льва Пономарева.

Навскидку цитата:
"Странно, что Ихлов прибегает к сомнительному сравнению российской общественно-политической реальности с литературным вымыслом, вместо того чтобы поискать уместные исторические аналогии."
Других цитат искать не хочу - противно.

***

Это Каспаров о ком? Речь-то он завел об одной из самых грязных "шестерок"-провокаторов в бригаде "иудушки"-Пономарева?
Многие еще помнят, что как раз этого Ихлова "иудушка" поставил на трибуну II (и последнего) съезда "Демроссии" в ноябре 1991-го озвучивать идею и поставить на голосование фактическую ликвидацию тогда еще живого и мощного общероссийского демдвижения - путем исключения из него всех (прописью всех) демократических партий ("иудушка" со своей кодлой обозвал нас тогда скопом "семихвосткой" и агентами КГБ).

Вскоре (весной 92-го) обманутый по наивности на том съезде Пономаревым, Ихловым и Боксером Ю.Афанасьев - поставит на всей этой спецбригаде клеймо «нечистоплотных политиканов и манипуляторов»... Но было уже поздно (и вскоре забыто)...

Потом эту же свою шестерку Пономарев присылал к нам на отчетно-выборную конференцию МО СДПР агитировать и против руководства организации и, главное, против ее оппозиционного ельцинизму (про который уже все было понятно) политического курса... Выгнали, естественно. влет как очевидного гэбэшного провокатора...

Ну, это давно было... А вот сравнительно недавно из того же "пономаревского" штаба, где постоянно шестерит этот персонаж - в бывший теперь уже офис МРО ОГФ был прислан массированный десант отборной гэбэшной гопоты уничтожать единственную дееспособную и авторитетную в гражданско-протестном движении столицы каспаровскую регионалку (причем главной мишенью на самом деле был ВГГС Москвы который Власть не могла больше терпеть)...

Так вот эту мерзость "пономаревцы" смогли сотворить, естественно, только по согласованию с Каспаровым и его помощниками, который очевидно тоже получил соответствующую указивку со Старой площади (ну, или с Лубянки - не знаю).

Короче, засветились как иуды и те, и другие - по полной. Но если с "иудушкой"-Пономаревым всем вменяемым участникам демдвижения все понятно очень уже давно - то вот Гарри его ильинское Начальство так откровенно спалило в первый раз... Потом еще и еще... чего уж там...

А что до этой гарриной публикации с претензией на бОльшую чем у пономаревцев "оппозиционность" - так это теперь выглядит просто как "спор иуд между собою"... Ничего более. И никогда уже не будет ничего более...

Не фэйк. Гэбнючок Каспаров в самом деле пропихнул в "смотрящие" КС фуфлооппозиции человека Ильинки

Цитата отсюда.
27.11.12
<"Куратор из Кремля", как называют Дмитрия Некрасова, избран ответственным секретарем Координационного совета оппозиции.
Скандальность ситуации придает тот факт, что Некрасов баллотировался на выборах в КС, но проиграл, заняв всего лишь 94 место. Тем не менее, при лоббистской поддержке Гарри Каспарова и Дмитрия Гудкова, бывший сотрудник администрации президента получил руководящую роль в КС.

Лобби Каспарова

Кандидатура Дмитрия Некрасова спровоцировала скандал еще во время первого заседания КС, прошедшего месяц назад. Гарри Каспаров попытался устроить безальтернативное голосование, чтобы провести Некрасова на пост ответственного секретаря. Члены совета тогда взбунтовались и обвинили Каспарова в корыстном интересе.

Причина конфликта кроется в неоднозначной биографии Некрасова: тот долгое время работал в администрации президента, а теперь считается "человеком Алексея Кудрина". Ходили слухи, что Некрасов потратил на выборы в КС бюджет, сравнимый с бюджетами на избрание в Госдуму. Поэтому многие оппозиционеры заподозрили в Некрасове засланного наблюдателя, готового любыми путями проникнуть в КС.

Тогда, чтобы снять напряжение, оппозиционеры назначили на пост ответсека сразу двух человек – самого Дмитрия Некрасова и предпринимателя Александра Винокурова, который все-таки является членом КС.

"Мне поможет опыт работы в Кремле"

Несмотря на эти столкновения, на втором заседании, 24 ноября цель Некрасова была достигнута: КС все-таки избрал его единственным ответственным секретарем. Характерно, что еще до принятия этого решения Некрасов из своего кармана оплатил все расходы, связанные с проведением заседания. "Любой ли оппозиционный активист сможет обеспечить штат сотрудников аппарата и выплачивать из своего кармана сотни тысяч рублей ежемесячно им на зарплату, и на аренду помещений, чтобы Координационный Совет смог нормально функционировать? Вы знаете такого человека?", – пытался потом объяснить избрание Некрасова другой член КС, соратник Навального Владислав Наганов.

"Почему проигравший на выборах адепт Кремля Некрасов сидит в КС?", – возмущалась в Twitter Изабель Макгкоева, также проигравшая выборы в КС.

"Чуровщина творит чудеса", – высмеивают это избрание в Интернете другие оппозиционеры.

Алексей Навальный попытался оправдать такое решение тем, что "должен кто-то заседания готовить" , на что его коллега по КС, журналист Олег Кашин обвинил Навального в использовании "Путинской логики". Блогер продолжил оправдываться: мол, тот факт, что Некрасов не является членом КС, как раз дает возможность в любой момент отправить его в отставку. Кашин эту возможность поставил под сомнение. А главный редактор The New Times Евгения Альбац пояснила Навальному: "Вы плохо учили историю партии: секретарь ключевая позиция, его власть не в голосе, а в технологии". Теперь оппозиционеры боятся, что бывший сотрудник президентской администрации захватит власть в КС и совершит внутреннюю революцию.

Сам Дмитрий Некрасов подлил масла в огонь, заявив после избрания в интервью телеканалу "Дождь", что ему "поможет опыт работы в Кремле", а сам он не готов назвать себя в полной мере оппозиционером.>
* * *
Предыдущие серии гэбэшного иудства спецГарри - см. здесь и здесь.

Oсторожно! Oчередное староплощадное политфуфло! Ю.Воронов

Эта статья была впервые опубликована на Портале Народных Новостей, где теперь недоступна. Перепечатана также на "Либеральном форуме" -  http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=301515 (теперь недоступно).
Как видно из текста, теме лубянско-староплощадного провокаторства в нашем несчастном демократическом движении - на самом деле уже 20 лет и она имеет хорошие шансы на будущее...


Многосерийный политический триллер, начавшийся 4 года назад интересной рекламной статьей Г.Каспарова в "The Wall Street Journal" «Свобода предпринимательства по-русски» (на которую благодаря фразе «сказать нет Путину, сказать нет фашизму» повелись тогда многие – в их числе и автор этих строк) – можно сказать завершён.

На состоявшемся на днях в стандартном месте уже очень многих организованных ранее Ильинкой «партийных» спецмероприятий, в химкинском гостиничном комплексе «Олимпиец», из всё тех же многажды пользованных полусгнивших деталей староплощадного «политического конструктора», ведомство г-на Разумовского слепило очередного своего фуфлодемократического Франкенштейна. Чтобы своим ребятам было совсем смешно (а заодно и проклятых поляков обидеть) - навесили на этого лубянско-староплощадного ублюдка бирку с эмблемой польской «Солидарности», дурашливо заменив на ней бело-красный флаг российским триколорчиком.

Желающему представить себе качество «наполнителя» состоявшегося массового действа - достаточно просто взглянуть на длиннющий список его московских «делегатов». За редкими исключениями – это всё та же потрепанная эспээсовско-демшизовая тусовка, навербованная на дежурное мероприятие самим Никитой Белых, как давно в Москве ведётся - совместно с самым гнуснославным провокатором в российском демократическом движении, более всех нагадивших ему за свою долгую служебную карьеру, с «иудушкой»-Пономаревым. (Особенно забавно, что сам экс-лидер СПС, отработав вербовщиком, и обвинив затем Каспарова в «тайных интригах и узурпации», предпочёл в этом балагане не участвовать – а, наоборот, ушёл на честно заработанное хлебное место вятского губернатора.)

То же самое и с «делегатами» из Питера. Эта всё та же «яблочная» команда Максима Резника, прославившаяся пару лет назад «десантным» захватом (с личного благословения Каспарова) городской организации ОГФ и изгнания её членов-основателей, ещё и с клеймом «агентов КГБ» (ну и, само собой, несколько местных "пономарёвцев"). Особенную пикантность этой истории придаёт известный факт, что тот же многопрофильный Резник, незадолго до получения направления в ОГФ – выполнил староплощадную (или гэбэшную) указивку озвучить на всю страну обвинение в адрес Каспарова и Рыжкова, что они де являются платными агентами Березовского, а «проект» их - «мародёрский».
Потом эта резниковская брехня, с некоторыми вариациями, была ещё громче протранслирована и в «письме 13 губернаторов».
А ещё "весёлый Макс" стал особо популярен в «яблочной» тусовке своими придумками-«погонялками» для тех же Каспарова и давно ненавистного партбоссам «Яблока» Рыжкова: особенно сослуживцам понравилось резниковское «Чебурашка и Чемпион» - полгода распевали в Рунете на все лады.
Помнят Максу «добро» и нацболы – как он, в полном соответствии с генеральной линией «Яблока», записавшего НБП в «нацисты», натравливал во время питерских демонстраций на «лимоновцев» ОМОН.

Кстати, тот же фокус, что и в Питере, Каспаров с Пономарёвым провернули напару (активно ассистировали Рыклин и Билунов) в прошлом году и в Москве – где единственная региональная организация ОГФ, имевшая реальные организационные успехи и автортитет в гражданско-протестном движении столицы (ею был создан Временный Городской Гражданский Совет с внятной социально-политической программой, объединивший несколько десятков протестно-самозащитных гражданских групп и особенно хорошо поработавший в организации «Бутовской обороны», борьбе против строительного хищничества лужковской администрации в других районах Москвы, в защиту рабочих общежитий и др.) была таким же макаром уничтожена с помощью теперь уже «пономарёвско-демшизового» десанта (сам "десант" был сбит и подготовлен "иудушкой"-Пономаревым, само собой, в "Сахаровском центре").
Жалобы «старых» московских огээфовцев Каспарову (Письмо 27-ми) – ну, сохраняют наши люди детскую веру, что «чёрные дела» творятся за спиной начальства – имели, естественно, тот же эффект, что и, перед ними, «челобитные» питерцев.

Соответствующий такому составу «съезда солидарных» вышел у них и «рабочий орган». Кроме реальных начальников, Каспарова и Пономарёва туда включили: временно оказавшегося не у дел сильно заезженного «долгоиграющего» Немцова; главного питерского политпровокатора Резника; невесть откуда взятого Ильинкой «для усиления» «либерального теоретика» Милова; плохо складывающего даже простые слова, но «держащегося солидно» Старикова, оббегавшего уже почти все московские политтусовки; ну и ещё кое-кто из помощников Каспарова, нескольких давно засвеченных пономарёвских «бригадиров»-провокаторов и пару-тройку начинающих «пробоваться в политике» молодых людей-самопиарщиков, опять-таки, естественно, того же демшизово-эспээсовского толка.

Кстати «ответственным секретарём» политсовета этой фуфло-Солидарности - избран (точнее – приставлен Пономаревым) полузабытый уже Миша Шнейдер, старый подручный Пономарёва ещё по их грязным провокациям против общероссийского демократического движения «Демроссия». Совместно с «иудушкой» и другими коллегами-провокаторами они, по плохо скрываемому заданию Ильинки, осенью 91-го года разрушали «Демроссию», изгнав из неё с помощью закулисных манипуляций представителей демократических партий (СДПР, РПР, ДПР, НПР, «крестьян», «демо-христиан» и др.).
Потом эта «победа» была ещё торжественно «отпразднована» на специальном массовом «митинге победителей» перед Моссоветом, удостоенном Личного Присутствия (на балконе, рядом с Пономаревым) самого члена Политического Руководства «Старой площади» А.Вольского, на котором социал-демократы и их союзники (которым пономарёвскими провокаторами была придумана даже спецкликуха «Семихвостка») были торжественно объявлены «агентами КГБ» (Вольскому понравилось). Тогда-то Пономарёв и получил от независимых московских демократов «приставку» «иудушка».

По совокупности этих и многих других совершенных ими мерзостей – пономарёвская бригада удостоилась от всегда очень сдержанного Юрия Афанасьева (весной 92-го – только тогда дошло!) определения: «нечистоплотные политиканы и манипуляторы».
Правда, ничего нового демократический патриарх в общем-то не сказал – ещё на I съезде «Демроссии» в 90-м член Межрегиональной Депутатской Группы Сергей Белозерцев сообщил делегатам, что Пономарёв работает на КГБ (с чем тогда же был вынужден согласиться даже осторожный Н.Травкин).

Свежеиспеченный «главный орговик» нового староплощадного фуфла, Миша Шнейдер, кстати, ходил в подручных у Пономарева ещё в те знаменитые времена, когда тот, под чутким руководством самого Анатолия Лукьянова выполнял ответственное поручение по окучиванию под гэбэшный контроль начавшегося в Москве в конце 89-го движения «клубов избирателей». И что уже тогда вызывало смех (плохой, как выяснилось позже), пикантность состояла в том, что Лубянка (может в порядке «чёрного юмора») выделила «иудушке» с его присными под штаб «подпольную» двухкомнатную квартиру в «сталинке» на Крымском Валу – общую (каждому по комнате) с уже переодетыми в черную форму фуфло-нацистами Баркашова, с которыми Шнейдер и др. пономарёвские «штабисты» очень дружно (как-никак коллеги!) жили где-то полгода…

Вот такую спецкоманду и подобрали кураторы с двух известных центральных площадей нашей столицы в вожди «нового демократического движения». Можно только поблагодарить Бога, что не только у В.Рыжкова, но и у А.Илларионова хватило политического здравого смысла не прыгнуть в эту помойку. Жалко Буковского, конечно – пока пономарёвской гэбэшной спецбригаде удаётся его обманывать и использовать в качестве «свадебного генерала», но, будем надеяться, что ненадолго (Афанасьеву, как мы помним, на то, чтобы «врубиться» потребовалось полтора года)…

«Программный документ» новорожденного ильинского уродца в полном соответствии с политическими физиономиями своих авторов – обыкновенная пономарёвско-эспээсовская бессодержательная демагогия (длина не спасает) и если чем интересна – то лишь тем, что было отброшено составителями из первоначальных тезисов ОГФ и «Другой России».

Да, всё это было более чем ожидаемо. Например, забыт самый первый посыл Каспарова о принципиально фашистском характере режима (в действительности это стало ещё обнажённее – но теперь не замечается). Нет, конечно, уже ни слова о практически растоптанной Конституции 93-го года и в этой связи о принципиальной нелегитимности режима. Выброшен и тезис о нереформируемости установленной в стране политической системы и необходимости её полного демонтажа, как единственного способа перехода страны к демократическому конституционному правовому порядку. Естественно, никаких больше упоминаний (как в первом «Манифесте ОГФ», теперь везде потертом) о том, что нынешняя форма номенклатурно-гэбэшной диктатуры была установлена с помощью «циничных и кровавых технологий»… Взрывы домов, показательные бессудные казни? Боже упаси! Зато теперь прямо приветствуется участие в бесстыдном балагане, выдаваемого властями за «выборы».
Само собой – ну как же «демшиза» и без выборов, зачем она тогда нужна? Как поддерживать мобилизационную готовность – не одними ж мелкими пакостями против независимой демократии? Ну и т. д.

А теперь зададим себе главный вопрос – зачем «Старой площади» потребовалось это второе издание «поганой демраски» (так с осени 91-го независимые демократы стали называть то, во что Пономарёву с подручными удалось превратить «Демократическую Россию»)?

Ответов, по-моему, возможно, в основном, два.

Вариант первый. Формирование в условиях обострившегося кризиса политической системы «Андроповского проекта», доживающей очевидным образом последний этап своей жизни - ещё одной псевдодемократической «структуры замещения», призванной заменить в староплощадной политической клоунаде полностью изношенное и дискредитированное старое аналогичное политфуфло, вроде СПС и «Яблока». Задача простая – занять место, на котором может вырасти независимая от староплощадных манипуляторов антиноменклатурная демократическая оппозиция.

Вариант второй. Формирование «гапоновской» организации, которую (это уже отработано на «маршах несогласных») можно будет использовать через организацию столкновения либо с силами МВД, либо с какими-нибудь «черносотенными дружинами» - для крупномасштабной кровавой провокации, которая должна будет послужить «спусковым крючном» для плановых политических перемен.

Кстати, если анализировать вероятность 2-го варианта, то аналогичный опыт мы, как все, надеюсь, ещё помнят - уже имели.
И это не только Гиперпровокация с «Фуфлопутчем-2», когда после организованной Ильинкой и её гэбэшной агентурой серией провокаций был расстрелян Парламент вместе со специально собранной рядом с ним массовкой (ни один из «клоунов со словами», заметим, тогда не пострадал).

Но полезно, думаю, напомнить ещё один забытый уже эпизод того растянувшегося на несколько месяцев и закончегося дикой бойней политического спектакля.
А дело было так.
В августе 93-го московским социал-демократам стало известно, что "пономарёвцы", с одной стороны и "баркашовцы" - с другой, готовят очевидным образом опасное столкновение "демократической" и "фашистской" массовых демонстраций на Васильевском спуске: одни - «за» Ельцина, другие - «против». (Как мы помним, организаторы этого планировавшегося побоища весной 90-го дружно сидели в любезно предоставленной Лубянкой общей конспиративной квартире.)

И тогда руководством СДПР совместно с её столичной организацией было принято решение силами МО СДПР и её союзников из свободных профсоюзов и одной из молодёжных организаций "ветеранов" защиты Белого Дома - предотвратить бойню путём широкого оповещения москвичей о готовящейся провокации. В "форточках" вагонов метро активистами было разложено несколько сотен листовок с соответствующим предупреждающим текстом. В итоге - властям пришлось уже полностью подготовленную провокацию отменить.

Вот сегодня так оперативно отреагировать на политический вызов и столь же грамотно сработать было бы, увы, некому. Ну, пока, некому…

Как громили московский ОГФ

О том как Г.Каспаров, очевидным образом по указивке "сверху" и при поддежке очевидной же агентуры спецслужб, разгромил единственную живую и дееспособную региональную организацию Объединенного Гражданского Фронта - интересная информация, включая личные свидетельства участников событий: на "Либеральном Форуме" - http://www.rusliberal.com/showthread.php?t=282870

Вряд ли это случайное совпадение, что атака администрации ОГФ на Секретаря Временного Городского Гражданского Совета Москвы (http://coraxxx.livejournal.com/1563.html), проведенная в классической гэбэшно-провокаторской манере - началась именно на пике успехов ВГГС и ее авторитета в гражданско-протестном движении столицы (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).
Следующим шагом был уже прямой разгром "старой" МРО ОГФ и замена ее "десантом", сформированном совместно каспаровской администрацией ОГФ и "пономаревской" конторой.
Вследствие этого активная деятельность ВГГС была, к сожалению, прекращена.

В настоящее время создан симулякр с близким названием, но кардинально отличающийся по целям и стилю работы - т.н. "Московский Совет" .

Поскольку ресурс rusliberal.com обычно недоступен - привожу здесь "Письмо 27-ми", составленное и подписанное в процессе разгрома организации:

из рассылки МРО ОГФ ("письмо двадцати семи")

Обращение 15 ноября 2007 г. участников Московской региональной организации ОГФ

Мы, группа участников московской организации, решили обратиться как к руководству ОГФ, так и ко всей организации, потому что нас весьма озадачили события последней недели.
9 ноября неожиданно для многих из нас была отстранена от работы
секретарь московской организации Сюзанна Николаевна Цатурян.
Каких-либо убедительных объяснений причин отстранения мы не получили.
Впоследствии кулуарно отстранение секретаря мотивировалось «плохим отношением» к ней участников организации.
Это, по меньшей мере, странно, так как Сюзанна Николаевна прекрасно относилась к нам, каких-либо нареканий к её работе у нас нет.
За период её работы неоднократно делались попытки «обсудить» вопрос секретаря то на общем собрании, то на собрании актива.
Но так как должность эта не выборная, а административная, то и
рассмотрение должно быть административным.
Предполагается, что мы все сторонники правового государства и
отстранение администратора линейного уровня производиться правовым путём, согласно кодексу о труде, даже если трудовой договор в письменной форме не заключался.
Рассуждения о том, что должность секретаря «техническая» должны были составлять содержание трудового контракта, а не быть постоянно предметом обсуждения участников московской организации.

Что касается личностных качеств Сюзанны Николаевны Цатурян, то мы её уважаем и ценим, как хорошего организатора и офис-менеджера.
У нас к её работе нет претензий, скорее наоборот. Хотим напомнить также, что Сюзанна Николаевна с июля 2005г. участник ОГФ и в этом качестве у неё такие же права и обязанности, как и у остальных.
Но проблема конечно не в этом, а в том, что конкретные люди А. Хатов и Л. Цария систематически и упорно пытались и пытаются доказать разными недостойными способами, что во всех «бедах» и «проблемах» московской организации виновата Сюзанна Николаевна Цатурян.
О том, кто такой А. Хатов, знают все. Организация неоднократно
высказывалась против его членства и не по каким-то «идеологическим» мотивам, а по причине элементарного бескультурья и невоспитанности, принявшего у этого человека гротескные формы, что сильно усложняет пребывание с ним в одном сообществе.
Что касается Л. Царии, то применяя примитивные манипуляторские приёмы, она, как и А. Хатов, стремится к доминированию в организации, навязыванию своей воли, привлечению внимания к своей персоне всеми правдами и неправдами.
Что самое плохое, они вовлекают в свою орбиту людей случайных, несущих в себе потенциальную готовность к поддержанию разнообразных интриг и склок.
Хотим напомнить также, что А. Хатов и Л. Цария отнюдь не подростки, а люди достаточно взрослые, которым за 50 и под 50.

Мы пришли в организацию не за этим. Мы все занятые люди, у нас работа, семья, и если мы уделяем время ОГФ, то хотим, чтобы оно было потрачено не зря.
Именно поэтому вопрос отстранения секретаря по навету, а не по праву, стал для нас важным, и мы настаиваем на сохранении определённого статуса кво для Сюзанны Николаевны, в первую очередь из за уважения к самим себе, чтобы нас и наше время, потраченные на мероприятия и др. деятельность в ОГФ, ценили и уважали.
Мы не против массовости, скорее наоборот, но достичь этого можно только искренностью и правдой, применяя достойные и общеизвестные организационные методы.

Менеджмент общественной организации и заведений гостинично-ресторанного сервиса всё таки вещи разные.
Персонал отеля или ресторана должен быть незаметным и не вызывать никаких нареканий, но и работа, ими выполняемая, рутинная и чётко
регламентированная.
Менеджер офиса общественной организации находится в иных, гораздо более сложных обстоятельствах, и ориентироваться в них при скромных организационных, материальных и оргтехнических возможностях, задача не простая, и оценивать такую работу нужно совсем по другим критериям.
Члены организации, это не клиенты, которые «всегда правы» и их поведение также должно быть корректным и обязательным.
Организационная работа в подобном случае требует знаний, интеллекта, энергичности, осведомлённости, личностного фактора.
Сюзанна Николаевна в своей работе соответствует этим качествам.
Подобная работа просто необходима, т.к. в организацию приходят разные люди, к которым нужно проявлять дифференцированный подход, формировать группы не только по территориальному признаку, кстати, постоянно нарушаемому, но и по проектам в соответствии с социальной или иной актуальной необходимостью.
Подобная работа требует полномочий, существенно превышающих рамки простого технического секретариата.
Поэтому нужна определённая реорганизация работы московского отделения, а не простая замена одних на других в ожидании очередных поклёпов кого бы то ни было.
Простая немотивированная замена секретарей не способствует развитию организации в целом.

Подводя итоги сказанного, резюмируем следующее:
1. Отстранение секретаря Сюзанны Николаевны Цатурян было неправильным и оценка её деятельности производилась по ошибочным критериям.
2. Отстранение проводилось явно по навету, что приведёт к некрасивому и неприемлемому торжеству злорадства и злопыхательства.
3. Нарушен и уничтожен целый цикл работы, связанный с различными людьми, разными взаимоотношениями, положительной динамикой.
4. Необходимо исправить ошибку и продумать эффективную реорганизацию работы регионального отделения.
5. Необходимо объективно оценить работу Сюзанны Николаевны Цатурян, отказаться от методов необоснованной дискредитации.

Цель данного обращения - чтобы заинтересованные лица сделали правильные выводы и приняли соответствующие решения.


Подписи под документом «Обращение 15 ноября 2007 г.» - 27 участников МРО ОГФ.
__________________________________________________ _____

N.B. Я бы написал об этом иначе, но на момент написания "письма 27-ми" из организации уже вышел и в подготовке документа участия не принимал.